А если не было аннулирования по причине того, что нечего было аннулировать (т.е. ДО того у гражданина и не было вовсе лицензий/разрешений)?AlecR писал(а):Отсюда (ст. 26 150-ФЗ):
"В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения
Законодательство об оружии - любые вопросы
-
- Капитан
- Сообщения: 10798
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано 74Vovan74:
А если не было аннулирования по причине того, что нечего было аннулировать (т.е. ДО того у гражданина и не было вовсе лицензий/разрешений)?
тогда смотри кому нельзя выдавать лицензию
И там про "1 год" тоже есть?belkin1550 писал(а):кому нельзя выдавать лицензию
Изначально написано 74Vovan74:
И там про "1 год" тоже есть?
Не, там этого нет. Вообще тогда получается, если не было аннулирования, можно хоть в день снятия судимости обращаться за лицензией.
Изначально написано AlecR:
Не, там этого нет. Вообще тогда получается, если не было аннулирования, можно хоть в день снятия судимости обращаться за лицензией.
Вы цитируете НЕ ВСЮ норму. Это один из вариантов ПОДТАСОВКИ. Самый распространённый. И не просто процитировали НЕ ВСЮ норму, имеющую отношение к рассматриваемому случаю, а обрезали ИМЕННО ТО, ЧТО ОТНОСИТСЯ К ЭТОМУ СЛУЧАЮ.
Это давняя тема аннулирования, только рассматривали её с административной составляющей. Ничего НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Норма эта содержит два варианта обращения за разрешением, после ДВУХ ВАРИАНТОВ причин аннулирования. 1) Вариант аннулирования - лишение специального права. Это когда, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО, суд, в ПОРЯДКЕ административного производства лишает специального права. Вот честно: не задумывался, относится ли сюда 'уголовное' лишение права заниматься определённой деятельность, но это и не важно, такого не было в рассматриваемом случае. Вот после аннулирования разрешений вследствие лишения спец.права СУДОМ - обращение через год, после истечения срока наказания. 2) Вариант аннулирования в связи с возникновением обстоятельств препятствующих получению лицензий... Что в норме написано по этому случаю? А в норме про год НИ СЛОВА. Там про право обращения со дня устранения таких обстоятельств. Снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с ней... Сняли - обращайся.
Изначально написано dEretik:
Снятие судимости аннулирует все правовые последствия связанные с ней... Сняли - обращайся.
Да, если аннулирования не было (не было никаких лицензий или разрешений на оружие на момент приговора) - можно сразу после снятия судимости обращаться.
Изначально написано AlecR:
Да, если аннулирования не было (не было никаких лицензий или разрешений на оружие на момент приговора) - можно сразу после снятия судимости обращаться.
Ещё раз: аннулирование по причинам исключающим получение лицензий, позволяет обращаться за разрешением после устранения обстоятельств препятствующих получению лицензий (разрешений). Ничто не мешает обратиться на следующий день после снятия судимости.
-
- Капитан
- Сообщения: 10798
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано 74Vovan74:
И там про "1 год" тоже есть?
при чём тут 1 год ?!
там есть кому нельзя выдавать лицензию и более ни чего
Про 1 год высказался AlecR - я и намекнул ему, что это далеко не всегда так.belkin1550 писал(а):при чём тут 1 год ?!
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 15 янв 2017, 15:25
Судимость снята судом по-моему ходатайству. В ЛРО сказали приходить через год.
Несчитово. Пусть напишут.bublikbeton писал(а):В ЛРО сказали
-
- Капитан
- Сообщения: 10798
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано bublikbeton:
Судимость снята судом по-моему ходатайству. В ЛРО сказали приходить через год.
потратье 1400 рублей и вы узнаете правду
-
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: 15 янв 2017, 15:25
А если отказ, еще годик подождать?
Изначально написано bublikbeton:
Судимость снята судом по-моему ходатайству. В ЛРО сказали приходить через год.
Ничего другого они сказать не могут. Если б в тексте об аннулировании, как раньше, было 5 лет, вне зависимости за что, но были.., то сказали бы - приходи через пять лет. Им лучше перебздеть, чем недобздеть. С другой стороны судебные разборки, при определённых обстоятельствах, на год и растянутся. Каждый выбирает по себе...дорогу.
Приветствую. Возник вопрос по прикреплённым файлам на госуслугах. Можно ли их как-то просмотреть/скачать перед отправкой, чтоб убедиться, что отправляешь то, что надо? Такой кнопки не нашёл. Кнопка "Подать заявление" ещё не нажата.
Ещё по поводу медсправки. Выдали 4 бумажки: формы 002 и 003 и отдельно справки нарколога и психиатра, отсканил pdf-ки. Значит, где написано
"Электронный образ медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией",
логично прикрепить файлы 002, психиатра и нарколога, а там, где
"Электронный образ медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученного после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов"
- форму 003, верно?
Ещё по поводу медсправки. Выдали 4 бумажки: формы 002 и 003 и отдельно справки нарколога и психиатра, отсканил pdf-ки. Значит, где написано
"Электронный образ медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией",
логично прикрепить файлы 002, психиатра и нарколога, а там, где
"Электронный образ медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученного после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов"
- форму 003, верно?
рекомендую файлам сканов документов давать "говорящие" названия. И сами не запутаетесь и запретителям попроще.proflamer писал(а): Можно ли их как-то просмотреть/скачать перед отправкой, чтоб убедиться, что отправляешь то, что надо?
достаточно заключения 002proflamer писал(а): логично прикрепить файлы 002, психиатра и нарколога, а там, где
-
- Капитан
- Сообщения: 10798
- Зарегистрирован: 15 июл 2006, 21:15
Изначально написано bublikbeton:
А если отказ, еще годик подождать?
почему отказ !?
хотя и его не исключаю,т.к. данные которые они узнают будет достаточно для отказа,а не для выдачи )))
надо прикрепить документ о снятии судимости
При смене адреса в лро надо поменять РОХа. Медсправку же не надо?
Через госуслуги делать?
Через госуслуги делать?
Изначально написано Crew:
При смене адреса в лро надо поменять РОХа. Медсправку же не надо?
Не надо. Её 1 раз в 5 лет надо представить запретителям. И всё, ни к чему она сейчас не привязана.
Я через госуслуги подавал.
Изначально написано Карамазов:
Я через госуслуги подавал.
Да это неважно.
Наверное. Зато после переезда мне все РОХи на одно число сделали
Изначально написано Карамазов:
Наверное. Зато после переезда мне все РОХи на одно число сделали
То есть как это? Регламент не читали свой новые запретители?
Изначально написано Карамазов:
Смотря когда регламент принят. Мне это все в апреле сделали.
В апреле этого года? Значит, не читали. Регламент введен 221 приказом ФСВНГ с декабря 2018.
У нас вообще девушки в отделе не сильно парятся над формальностями. Бывало, купишь ружье, подашь на РОХа, приедешь забирать РОХа со стволом, даже ствол на осмотр не спросят.
Летом два ружья с РОХа переводил в коллекцию, получил РХ со списком. Говорю - РОХа заберите. Они мне - а нам нафига? Я им - ну, не должен я на руках иметь и РХ и РОХа на одни и те же стволы.. Девушка посоветовалась с кем-то за стенкой, взяла разрешения.
Зато отзывчивые, делают быстро документы, очередей нет совсем. Меня устраивает-))))
Летом два ружья с РОХа переводил в коллекцию, получил РХ со списком. Говорю - РОХа заберите. Они мне - а нам нафига? Я им - ну, не должен я на руках иметь и РХ и РОХа на одни и те же стволы.. Девушка посоветовалась с кем-то за стенкой, взяла разрешения.
Зато отзывчивые, делают быстро документы, очередей нет совсем. Меня устраивает-))))
Изначально написано Карамазов:
Летом два ружья с РОХа переводил в коллекцию, получил РХ со списком. Говорю - РОХа заберите. Они мне - а нам нафига?
Ого! Вот это - да, добрые девушки!
Смотря когда регламент принят. Мне это все в апреле сделали.
Приветствую сообщество.
А вопрос к знатокам такой: противоречит ли закону изготовление, сбыт, приобретение, использование переходников (вкладышей)?
Ведь по сути это ствол с патронником, и которого свободно можно произвести выстрел даже и без ружья
Под переходником (адаптером, вкладышем) я имею ввиду вот такое устройство http://meshok.net/item/8221709...Shotgun_Adapter
А вопрос к знатокам такой: противоречит ли закону изготовление, сбыт, приобретение, использование переходников (вкладышей)?
Ведь по сути это ствол с патронником, и которого свободно можно произвести выстрел даже и без ружья
Под переходником (адаптером, вкладышем) я имею ввиду вот такое устройство http://meshok.net/item/8221709...Shotgun_Adapter
Изначально написано Prixvat:
противоречит ли закону изготовление, сбыт, приобретение, использование переходников (вкладышей)?
Ведь по сути это ствол с патронником
Вы правы, это ствол и есть, эксперт другого заключения и не даст. Да и ст. 6 150-ФЗ запрещает оборот:
"огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом".
Изначально написано AlecR:
Вы правы, это ствол и есть, эксперт другого заключения и не даст. Да и ст. 6 150-ФЗ запрещает оборот:
"огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом".
я видел на ганзе объявление о продаже таких переходников под 22Лр правда от карабина Барс 5.6х39 и насколько я понял они были штатными в какой то комплектации карабаина. Даже фирменная коробочка было для них. Или "это" было давно и не правда,и по нынешним законам даже такой адаптер - турма?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя