Вот именно!ИИСлава писал(а): лавным образом для хозбыта, расколоть-выкопать, а не в качестве оружия
Вот и не вижу логики. Раз в армии нож - это хозбыт, то и гарда должна либо отсутствовать, либо быть удобной для хоз. задач. А они ужОснахи клепать продолжают)ИИСлава писал(а): куда там гарда смотрит, какой там хват удобен всем пох вообще...
Изначально написано ИИСлава:
Как по мне, Глок рулит и разруливает в качестве армейского ножа. Нетяжёлый, неубиваемый, недорогой. И гарда кстати, не мешает совсем, ну мне по крайней мере
Да и цена - честнаяRomansergeish1980 писал(а): И ножны у глока наиудобнейшие.
Изначально написано Hmuriy:
Да и цена - честная
Ты же вот про это?Kostikfraerok писал(а): и украинский "десантник", ужаснах по сумасшедшей цене, так почледний тупо согнулся, я вообще в шоке быыл от отечественного производителя.
Патриоты - они же не долбо*бы, особенно те, кто считают возможным отдать 100$ за нож.Kostikfraerok писал(а): да, это оно... Сие изделие по сути пытались втюхать на волне патриотического хайпа, но изделие не пошло
Это не показатель качества.ломается при нагрузке на кончик лезвия
Солдатский нож - быстро тупится, быстро точится, даже об бордюр.ИИСлава писал(а): Глок конечно не сломается, там сталь мягкая потому что. Быстро тупится, но дуракоустойчивая
Изначально написано Hmuriy:
Солдатский нож - быстро тупится, быстро точится, даже об бордюр.
Изначально написано ИИСлава:
Это не показатель качества.
Стали разные, для разных задач грубо говоря, сведение тоже разное.
Глок конечно не сломается, там сталь мягкая потому что. Быстро тупится, но дуракоустойчивая
Изначально написано Kostikfraerok:
нет, такие же аналоги выдерживают нагрузку, а сюприм ломается - это не дело. Я понимаю что опинелями и морой рубить, метать, втыкать нельзя, но когда хороший в длине и обухе нож, созданный по идее для тяжелых работ ломается - это что-то не то.
Чуть выше его фото с названием "Десантник" - поделие под легендой местного производителя.ИИСлава писал(а): Какой нож сломался то, и какой аналог?
Честные китайские ножи, на которых с гордостью написано, что "сделано в Китае", ведут себя лучше чем псевдо-отечественные.Kostikfraerok писал(а): нет, такие же аналоги выдерживают нагрузку, а сюприм ломается - это не дело. Я понимаю что опинелями и морой рубить, метать, втыкать нельзя, но когда хороший в длине и обухе нож, созданный по идее для тяжелых работ ломается - это что-то не то.
Изначально написано Hmuriy:
Честные китайские ножи, на которых с гордостью написано, что "сделано в Китае", ведут себя лучше чем псевдо-отечественные.
У моего товарища вот уже достаточно длительное время эксплуатируется вот такой китайский нож - ноль проблем.
У меня все мои "ножи выживания" типа Bark River и тд - изредка достаются из ящика, заботливо полируются, проверяются на предплечье и складываются обратно. Для реальной порезки мяса, шашлыков и вообще всего, что надо порезать - подобные китайские девайсы.Kostikfraerok писал(а): так это же Ganzo, это бренд как-никак, я от китайских в восторге, помню, взял один, режет, заточку держит, вообще чудесно, а на заводе тогда работал - померял и 61 еденица твердости на клинке,вот и Китай...
Изначально написано Kostikfraerok:
так это же Ganzo, это бренд как-никак, я от китайских в восторге, помню, взял один, режет, заточку держит, вообще чудесно, а на заводе тогда работал - померял и 61 еденица твердости на клинке,вот и Китай....
просто надо брать не по интернету да и всеИИСлава писал(а): Просто риск купить брак немного выше,когда покупаешь ганзо вместо спайдерки, а так норм.
Изначально написано YgorVM:
Ага, спасибо. Посмотрел ассортимент Ганзо, может возьму что-нибудь на пробу.
Значит по прежнему как повезёт. На моём ноже всё ок. от дешовых спайдерок по качеству точно не отличается, сталь даже лучше, сделан аккуратно, тройной клин.Есть нож от Ганзо, говно редкое, лезвие из железяки а не стальное, добро было бы как опинель но нет, тупится об воздух, палку московской дорезать не сможете.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
