Выбор первой винтовки
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
от 2.5 до 5тр могу много чего предложить.
далее придет осознание надо ли оно вообще.
далее придет осознание надо ли оно вообще.
Изначально написано Mitayi42:
Для этого нужены прямые руки и хотя бы маломальский опыт, а первый раз думаю будет много ошибок, возможно глобальных, а купленный б/у вариант как раз подходит для набирания опыта, да и ценник играет не последнюю роль.
Вот вообще-то, а откуда понятие, что при покупке всего готового можно обойтись кривыми руками? Пневматика вообще кривых не терпит, любая. Невозможно даже с каждой ерундой по обслуживанию обращаться к специально обученному человеку...
Ну руки не кривые, не мало починил и собрал полезного, а собрание с О и своевременное обслуживание и уход разные вещи с которыми справлюсь.покупке всего готового можно обойтись кривыми руками
Раз не кривые, так и бояться нечего.
МоЯ первая Пневматика была подобно этой))
Эту, шайтан-трубу через хрон бы стрельнуть, интересно скока желудей получилось?
-
- Рядовой
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 17 янв 2019, 07:36
Стилизовано под 532ю
Натянул посильнее резину и вмятины на металле 0.4мм увеличились вдвое! Вводить правда уже очень сложно одной рукой. Не для детей. Но фанеру пятёрку с пяти метров прошивает насквозь.
Добавил магнит от двери. Он как раз был круглый, правда с внутренним отверстием не 8, а 6 мм. Пришлось расколоть. Зато теперь шарики держатся и не выпадают даже при тряске стволом вниз.
если найти насос большего диаметра, то должна возрос и мощща.
Добавил магнит от двери. Он как раз был круглый, правда с внутренним отверстием не 8, а 6 мм. Пришлось расколоть. Зато теперь шарики держатся и не выпадают даже при тряске стволом вниз.
если найти насос большего диаметра, то должна возрос и мощща.
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 06 дек 2014, 15:11
\стилизовано\-под полено дрофф валяется в гараже авто насос советский -отдам рублев за тыщщу
Хрона под рукой нет, но может можно сравнить. Шарик стальной 4.5 мм от Со2 пробивает 50 страниц А4, а с другим жгутом с большим преднатягом из венгерки ( рыболовный 2 мм резинки) - 100 страниц на вылет!
Консервную банку (тушонка, сгущёнка) в бочину пробивает? Одну стенку или две?
По этому "признаку" оценить было бы проще.
По этому "признаку" оценить было бы проще.
Это просто офигительно, и особенно кстати в теме по выбору винтовки. В нашем детстве, однако, такое делал каждый второй пацан, если не каждый первый. Причем с буратинами, похожими на ложа, а у мну была не резинка, а пружины от эспандера на сквозной оси, проходившей через цевье. Но сегодня наверное это считается охренительно круто, САМ же делал взрослый мужик, целыми РУКАМИ...
Изначально написано ADF:
Консервную банку (тушонка, сгущёнка) в бочину пробивает? Одну стенку или две?
По этому "признаку" оценить было бы проще.
Протестировал сегодня на алюминиевой пивной банке с
5 м.пробивает насквозь дно и противоположную крышку. Стеклянные бутылки из под пива и водки разбивает с 5 м. Похоже на сквозное пробитие. Это с самой жёсткой резинкой. Взвод на грани сил одной руки. Посмотрел пару видосов в ютубе, где тестировали Макарыча на шарика. У меня мощность поболее!!!
Изначально написано Америкос:
Протестировал сегодня на алюминиевой пив...
Вопрос был про консервную банку из жести.
Дно алюминиевой, извиняюсь, даже страйкбольный привод пробивает...
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 06 дек 2014, 15:11
и даже мп 53 ис каропки - тоже пробивает
Нашёл банку из под битумной мастики. Стенки изнутри покрыты ей и подсохли. С 5 м уверенное пробитие одной стенки на вылет, и в упор вторую стенку порвало, но застряло в ней.это с самой мощной резинкой,которую уже вводить не комфортно. С другой, чёрной, пробитие нет, только сильная вмятина даже в упор.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Возвращаясь к 512-й.
Я тут вот о чем подумал ... Была у меня Иж 38 в детстве, ну не магнум не разу конечно, но ничего лампочки воробьи и трясогузки падали.
Внимание /господа знатоки/ - вопрос .
На хрена надо было вместо нее ставить на производство 512-ю с большим объемом компрессора и т.д. (ну то-есть фактически с большими возможностями для разгона), чтобы потом несколько лет ее всячески ослаблять, в том числе и за счет изменения материала изготовления муфты ?
Какой в этом вообще был смысл ? Это ж как не крути - маразм чистой воды.
Я тут вот о чем подумал ... Была у меня Иж 38 в детстве, ну не магнум не разу конечно, но ничего лампочки воробьи и трясогузки падали.
Внимание /господа знатоки/ - вопрос .
На хрена надо было вместо нее ставить на производство 512-ю с большим объемом компрессора и т.д. (ну то-есть фактически с большими возможностями для разгона), чтобы потом несколько лет ее всячески ослаблять, в том числе и за счет изменения материала изготовления муфты ?
Какой в этом вообще был смысл ? Это ж как не крути - маразм чистой воды.
Вот, правильно, а при СССР что было с мурками и иж-38-22 и т.д.?
Правильно, 99% всех воздушек было в школьном тире и дрючили их школяры ежедневно.
В магазине охотничем воздушка стоила 32 рубля, если и была в наличии, и была недосягаема для обычного пацана.
А потом пришла перестройка и у каждого желающего она валяется на даче, под диваном, в гараже, багажнике и т.д.
На всех чугуния не хватит, советские станки сломались, проще пластик лить, вот и льют
Ничего так я мысль подкинул?
Правильно, 99% всех воздушек было в школьном тире и дрючили их школяры ежедневно.
В магазине охотничем воздушка стоила 32 рубля, если и была в наличии, и была недосягаема для обычного пацана.
А потом пришла перестройка и у каждого желающего она валяется на даче, под диваном, в гараже, багажнике и т.д.
На всех чугуния не хватит, советские станки сломались, проще пластик лить, вот и льют
Ничего так я мысль подкинул?
Изначально написано Stas93rus:
512 это бред...разра
На каком основании сделан этот вывод?
В момент своего создания это была более совершенная винтовка, чем предшествовавшая Иж-38. Никаких фундаментальных просчётов в конструкции - не было, это была прямая замена 38-ым. А сравнивая с дианой, не забываем также сравнить и цену. Да, 512 винтовка совершенно НЕ выдающаяся в 2019 году, но при этом совершенно не дорогая и крайне конкурентоспособная в своём ценовом сегменте.
А пластиковая муфта - это не ослабление конструкции, это удешевление производства. Необходимая прочность заложена конструктивно.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3953
- Зарегистрирован: 24 май 2015, 12:44
Изначально написано ADF:
На каком основании сделан этот вывод?
В момент своего создания это была более совершенная винтовка, чем предшествовавшая Иж-38. Никаких фундаментальных просчётов в конструкции - не было, это была прямая замена 38-ым. А сравнивая с дианой, не забываем также сравнить и цену. Да, 512 винтовка совершенно НЕ выдающаяся в 2019 году, но при этом совершенно не дорогая и крайне конкурентоспособная в своём ценовом сегменте.
А пластиковая муфта - это не ослабление конструкции, это удешевление производства. Необходимая прочность заложена конструктивно.
Это сферическая мурка в вакууме. По чертежу, если хотите. В реальности это клюшка для крикета.
Изначально написано Dark_Nomad:
В реальности это клюшка для крикета.
Если речь про качество изготовления - мурка абсолютно такая-же, какой была всегда. В ранних 2000-х в статьях писали люди, как выбирали мурку с линейкой и штангелем. Заставляли продавца с десяток разных со склада вытащить и в массе все были кривые - то планка набекрень, то ствол набекрень, то железо в ложе с креном посажено.
Но при всём при этом, у мурки всё еще есть одно из важнейших качеств: живучесть конструкции (если кривыми руками не лезть и о косяк не бить). То, чего нет даже у китайцев из нижних ценовых сегментов.
Можно представить каким планировался экономический эффект,если(в момент перехода с металла на пластик)мр512 выпускали около 10000шт. в месяц.
То есть по сути выпуск был соизмерим с выпуском АК в определенный период существования СССР.
То есть по сути выпуск был соизмерим с выпуском АК в определенный период существования СССР.
Да,да,да мр 512 это бред...разрабов... КМК.
И ей до ди280 ,как до маскау пешком, хотя, как сказли гуру, что они одноклассники...
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1438
- Зарегистрирован: 22 авг 2017, 10:25
Изначально написано -mp-:
Можно представить каким планировался экономический эффект,если(в момент перехода с металла на пластик)мр512 выпускали около 10000шт. в месяц.
То есть по сути выпуск был соизмерим с выпуском АК в определенный период существования СССР.
Вы меня конечно простите, возможно с точки зрения производства то что вы написали и имеет смысл... Но, с точки зрения ведения бизнеса - это полный бред.
Планировалось удешевить конструкцию ? Хорошо, ребят запустите пластиковую версию в добавок к металлической... У вас же производсто металлической версии уже есть.
Но сделано было как ? Запустили первую партию с недоработанной конструкцией... Тут же на форумах появились обзоры с поломанными муфтами...
И вот тебе vox populi - раньше делали нормально из металла, теперь делают пластиковое дерьмо. Сделано это чтоб не переделывали /так один мужик сказал, которому это по секрету поведал собутыльник, у которого кореш на заводе который эти винтовки делает раньше работал / но теперь ломается даже если чуть сильнее дернуть при взводе...
И звиздец тем многотысячным продажам... Сэкономили ...
Оно конечно не только в этом дело, но психологический фактор тоже не стоит недооценивать.
p-s Это как с ММГ АК - начальники Ижмаша не понимают, что когда они режут на них то, что можно не резать, они делают хуже только себе - обрезая свои же продажи.
Муфту пластиковую потом переделывали, да. Хотя на тех-же Иж-53 пластик вместо муфты прижился хорошо и гораздо раньше, дуратские апы выдерживает.
Да фиг с ней, с пластиковой муфтой, а что например делать с составными поршнями из стали марки ХРЖ? Общий вектор движения, увы, в какой-то момент приведёт к тому, что продукция перестанет быть конкурентоспособной. И после наступления этого момента дешевая пневматика в нашей стране исчезнет как класс.
Да фиг с ней, с пластиковой муфтой, а что например делать с составными поршнями из стали марки ХРЖ? Общий вектор движения, увы, в какой-то момент приведёт к тому, что продукция перестанет быть конкурентоспособной. И после наступления этого момента дешевая пневматика в нашей стране исчезнет как класс.
- ZZton
- Подпоручик
- Сообщения: 3663
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 17:48
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Челябинск
Ты же знаешь,что 80% реальных потребителей пневматики не читают ганзу и пользуют, продолжают пользовать и будут пользовать шашлычно-плинкинговую пнему от которой форумные эстэты воротят носADF писал(а): дешевая пневматика в нашей стране исчезнет как класс.
Да ну! Правда!? Последний тип пластиковых муфт имеет люто прочный пластик, а конструкция нехилый запас по прочности. Я с трудом представляю с какой силой надо дрочить Мурку чтобы сломать муфту . Если только умышленно сломать цель поставлена...Искатель123 писал(а): но теперь ломается даже если чуть сильнее дернуть при взводе...
А вот это как раз порнуха шо3.14здец... Если бы на 53-ем сделали муфту на манер муфты Мурки, было бы весьма интересно...ADF писал(а): Хотя на тех-же Иж-53 пластик вместо муфты прижился хорошо
Ога, сраный кусок водопроводной трубы, одного диаметра по всей длине, и со штифтом в самом интересном месте.ADF писал(а): Да фиг с ней, с пластиковой муфтой, а что например делать с составными поршнями из стали марки ХРЖ?
Когда поршень, компрессор и ствол начнут из пластика лить, то безусловно...ADF писал(а): в какой-то момент приведёт к тому, что продукция перестанет быть конкурентоспособной.
Не исчезнет. Нишу займут китаёзы... Дешевая пневма - это самый крупный сегмент пневмо-рынка. Никто от такого лакомого куска не откажется...ADF писал(а): И после наступления этого момента дешевая пневматика в нашей стране исчезнет как класс.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей