Модератор: PRINCIP
Правда.Это просто караул))))Oleg 51 писал(а): Что еще хотеть от общества потребления,где охота все больше и больше становится показателем статуса человека.?))))
а интереснее всего размещать рекламу в наиболее популярных среди потребителя направлениях)))А рекламу будут охотнее размещать по тем направлениям, которые более интересны производителям.
Стендовая стрельба всегда была не очень популярна и известна.На олимпийских играх стендовую стрельбу показывают по ТВ вообще? А даже если и показывают... я всегда все это воспринимал как что-то очень далекое и недоступное. А потом как-то в командировке был в КЧР, там местный притащил вепря типа пострелять по банкам. Дал пострелять. И ведь что самое забавное - даже держа ружье в руках я воспринимал его как нечто отдаленное и недоступное! И пока он мне не сказал что "ты ж тоже можешь купить" - до меня не дошло, что действительно, могу.
спортинг и спортивно-охотничья стрельба и есть классика из которой сформировались более спортивные и менее прикладные олимпийскиеОтсюда эта разница меду классикой и спортинговыми дисциплинами.
да .это так.В первую очередь это касается олимпийских видов стендовой стрельбы.настолько там все зарегулировано правилами ради спорта-выявления лучшего при равенстве условий здесь и сейчас.Но со временем связь с первоисточником как-то теряется.
Я бы тут уточнил формулировку. Рекламу обычно размещают там, где ее увидит целевая аудитория, а вот рекламируют то, что хочет продвигать рекламодатель.Oleg 51 писал(а): а интереснее всего размещать рекламу в наиболее популярных среди потребителя направлениях)))
Зато рассказы про добытых медведей создают ореол мужественности и героизма для офисного служащего в глазах прекрасного пола.а поездки в Африку еще больше усиливают крутизну в глазах не столь обеспеченных людей.)))))) Ну право же.медведя застрелить с вышки может 15 летняя девочка после пары уроков стрельбы с оптикой.тепловизором или ночником.И таких ,покупающих этот выстрел очень много.Но дай им карабин или дробовик и чаще всего эти люди умрут с голоду в лесу))))).В 90% случаев, если говоришь кому-нибудь, что едешь на охоту, на тебя смотрят, как на дикаря, а еще в 5% просто тебе это начинают долго и нудно рассказывать))).
разумеется.Только в развитых спортивных направлениях целевой аудитории просто очень много.в отличие от неразвитых или не популярных или попросту закрытых по тем или иным причинам от любителей.Рекламу обычно размещают там, где ее увидит целевая аудитория, а вот рекламируют то, что хочет продвигать рекламодатель.
Не сладко пришлось сегодня соревноваться, не сладко...Oleg 51 писал(а): в чрезвычайно сложных условиях
я когда писал про чрезвычайно сложные условия имел в виду не дождь,а чрезвычайно сложные полеты по расстояниям,форме траекторий,скоростям)))Не сладко пришлось сегодня соревноваться, не сладко...
#
так не определить.Длина от многих факторов зависит.А по этому методу определяется +- 4 см)))))Для круга это длинный приклад или нормальный?
да,я видел.Фотки с выставки присылали.Ничего сказать не могу.не щупал)))Мне кажется, неплохое решение для прокатных ружей и ружей школ, в тех случаях, когда спуск не регулируется.
Блин... А как rabbue на русский-то переложить?There's actually a new type of clay now called a "rabbue" which is a rabbit clay thrown from a battue thrower
а зачем так сложно?ведь и на глаз легко определить расстояниеПрикинул по таблице скоростей на дистанции, проинтегрировал...
Ну-у-у-у... Как бы если есть настрел в десятки тысяч - калибровка глазомера сомнений не вызывает. А если "настрел в десятки тысяч" надо умножать на число, заметно меньше 1.0? И камера на стволе все равно виситOleg 51 писал(а): ведь и на глаз легко определить расстояние
Камера,кмк.может только помешать правильному выстрелу,в частности изза неважного баланса ружья ,который значимей ,чем геометрия приклада))))мне кажется,что если стрелять ,то лучше это делать из специализированного ружья.если премиальное дорого,то из самого дешевого. Я бы в этом случае выбрал Ф16.Все равно камера - только для тренировок. Александр Вадимович как-то шутил про полуавтоматчиков и Утяжелитель (с) (ТМ). Вот камера - это тоже утяжелитель.
В приклад - балансировочный контргруз, и баланс на месте.Oleg 51 писал(а): Камера,кмк.может только помешать правильному выстрелу,в частности изза неважного баланса ружья
Скорее всего, неверно)))Мистер_Пэ писал(а): Прикинул по таблице скоростей на дистанции, проинтегрировал... Получается 50 метров, подлетное время 0,22 с.Верно?
Мда... забыл про это дело...Viksvill писал(а): надо учитывать дополнительно ускорение свободного падения умноженное на синус угла наклона траектории снаряда
В режиме тренировке - один патрон. (По количеству стволов) Значит один шанс. Поэтому умышленно потянуть до падения когда мишень раскроется максимально. Получок не даст очень плотной осыпи. Да и патрон - 23 грамма B&Q также не способствует плотности осыпи. Подсознательно - такие выстрелы мне кажутся более комфортными. Если придется стрелять эту мишень на соревновании - буду стрелять так же.Viksvill писал(а): судя по картинке, Вы выходите (или можете выйти) в точку выстрела гораздо раньше, чем стреляете. Нафига дотягивать до падения?
| Картинка |  |  |
| Кучность боя: | 67.0% | 69.79% |
| Равномерность в центре: | 3.0 | 2.31 |
| Равномерность по внешнему кольцу: | 12.5 | 5.0 |
| Сгущение к центру: | 2.0 | 2.49 |
| Смещение POI: | - | 91 x 44 |
Там мишень не только раскроется, но и разгонится, что не упрощает стрельбу, м.к. К тому же, затягивание черевато возможным порывом ветра и т.п., который может создать проблему.Мистер_Пэ писал(а): Поэтому умышленно потянуть до падения когда мишень раскроется максимально...Если придется стрелять эту мишень на соревновании - буду стрелять так же
Не буду спорить.Viksvill писал(а): Про осыпь- мне кажется, в значительной степени, тараканы.
Порыв ветра может быть в любой момент.Viksvill писал(а): затягивание черевато возможным порывом ветра
Это предсказуемо и стабильно.Viksvill писал(а): Там мишень не только раскроется, но и разгонится
Это была шутка про sin))). Остальное серьезно.Мистер_Пэ писал(а): Мда... забыл про это дело...
Я это воспринял как намёк на учет падения дроби.Viksvill писал(а): шутка про sin
То есть как бы чепуха. Ищем-то мы метры.под балансом не следует понимать ЦТ.Баланс это характер распределения весов вдоль всей длины ружья.В приклад - балансировочный контргруз, и баланс на месте.
Я так догадываюсь что вы клоните к тому что... Допустим два ружья, с одинаковым положением ЦТ. Только одно, допустим, легкое, а второе - на стволы полкило и в приклад соответствующий утюг из вольфрама, чтобы вернуть ЦТ на место. Первое ружье резвое, а второе - тупое и руки от него болять, ибо в сумме пять кило с хорошим плюсом.Oleg 51 писал(а): Баланс это характер распределения весов вдоль всей длины ружья.
Даже при одинаковом весе и ЦТ,ружья могут существенно отличаться по балансу и соответственно быть другими в ощущения-у одного быть очень иннерционных стволы,которые нужно разгонять,но трудно остановить.У другого ружья ,наоборот, могут быть очень вертлявые стволы .Третье тупое и при вскидке как булыжник.А пятая ,казаться пушинкой в руках.с очень легким стартом,которое в движении легко ускоряется и легко тормозится,без проблем меняет направление движения.Короче,то ,что мы называем хорошо управляемым. В общем правильно распределить вес по всей длине ружья дорогого стоит.Поэтому можно как то отбалансировать ружье прикладом,но по настоящему хорошее ружье получается когда заказываешь под него правильные стволы и приклад,а потом тонко балансируешь по ощущениям.Я так догадываюсь что вы клоните к тому что.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
