Слышал что не продляют разрешение на гладкоствол с длиной ствола менее 50 см.
Здравствуйте. В следующем году заканчиваются разрешения на помповые ружья. Оба иностранные, и стволы короче 50 см. Примерно 49см. Слышал что на такие (именно со съемными стволами) больше не продляют разрешения. Знакомый пару лет назад хотел продлить, а ему отказали. Пришлось утилизировать. Позже уже он узнал что можно было нарастить ствол. Причем просто ввернуть насадку удлинитель было нельзя. Насадка должна быть не съемной. Сталкивался кто нибудь с таким? Есть какие либо варианты сохранить оружие? Спасибо.
Изначально написано Garrik1:
В следующем году заканчиваются разрешения на помповые ружья. Оба иностранные, и стволы короче 50 см. Примерно 49см. Слышал что на такие (именно со съемными стволами) больше не продляют разрешения. Знакомый пару лет назад хотел продлить, а ему отказали. Пришлось утилизировать.
Произвол. См. ст. 28 150-ФЗ:
"Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право:
................
безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях."
Вы владеете оружием на законных основаниях, раз РОХа имеется.
Да, конечно.Garrik1 писал(а): Есть какие либо варианты сохранить оружие?
Способ очень простой - не слушать сказки и не верить в них)
Изначально написано js:
Способ очень простой - не слушать сказки и не верить в них
Есть еще один. Продать это оружие кому-нибудь.
Продать? Кому? Если только в другую страну.
Ведь если такой закон есть, то он наверное действует по всей России.
Ведь если такой закон есть, то он наверное действует по всей России.
[/B]
приму в дар. без-возд-мезд-но...Garrik1 писал(а): Кому
У гладкоствольного ВПО-209 ствол 415 мм.... страшно подумать
Изначально написано Vasya47:
У гладкоствольного ВПО-209 ствол 415 мм.... страшно подумать
А у тоз-106 и того меньше)
Еще интересный товарищ оф-93, у которого ствол короче 500 мм и нет ствольной коробки)
Есть ещё короткие модификации Рыси.
Я же указал в объявление что со съемными стволами!
Слышал что на такие (именно со съемными стволами) больше не продляют разрешения.
Спасибо конечно за ответы, за помощь, но хотелось бы по существу.
Слышал что на такие (именно со съемными стволами) больше не продляют разрешения.
Спасибо конечно за ответы, за помощь, но хотелось бы по существу.
Изначально написано Garrik1:
Спасибо конечно за ответы, за помощь, но хотелось бы по существу.
По существу - перечитайте второй пост этой темы, особенно внимательно после слов "за исключением". Это закон. Да, он действует на всей территории РФ.
Изначально написано Def1985:
Есть ещё короткие модификации Рыси.
На них ствол больше 500 мм...
Читаем:AlecR писал(а):По существу - перечитайте второй пост этой темы, особенно внимательно после слов "за исключением".
Не "или" - а "И" там написано. Т.е. исключение - для оружия, которое И сейчас в законном владении, И приобретено ДО принятия ЗОО.приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона И находящегося у владельцев на законных основаниях
Автор темы про такую "давность" своих ружей - ничего не говорил.
Кстати, а какие требования по длинне оружия были до вступления в силу ФЗОО (фз N150)
Изначально написано 74Vovan74:
Автор темы про такую "давность" своих ружей - ничего не говорил.
Вы где-то в законе увидели, что именно ТС должен был приобрести свое оружие до 1 июля 1997 года?
Изначально написано нв90:
Кстати, а какие требования по длинне оружия были до вступления в силу фз N150
А какая разница? Если сейчас ТС оружием владеет законно.
AlecR писал(а):А какая разница? Если сейчас ТС оружием владеет законно.
В цитате из ЗОО, которую вы дали - это только одно из ДВУХ необходимых одновременно соблюдающихся условий. Второе - приобретено "до" ЗОО.
Сейчас владеет законно И приобретено "до" ЗОО - является исключением, не подлежит изъятию (даже если запрещено к обороту).
Сейчас владеет законно, но приобретено "во время действия" ЗОО - не является исключением, подлежит изъятию (если запрещено к обороту).
Изначально написано 74Vovan74:
В цитате из ЗОО, которую вы дали - это только одно из ДВУХ необходимых одновременно соблюдающихся условий. Второе - приобретено "до" ЗОО.
Верно, только не надо сочинять, что приобрести "до" именно нынешний владелец должен. Нет такого в законе.
Изначально написано AlecR:
Конечно, действует. Вы читали цитату из этого закона, специально постил? Или сомневаетесь, что законно своим оружием владеете?
приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона
Изначально написано AlecR:
Верно, только не надо сочинять, что приобрести "до" именно нынешний владелец должен. Нет такого в законе.
А как доказать, что оно приобретено, а не на складе лежало?
Изначально написано Garrik1:
Ведь если такой закон есть, то он наверное действует по всей России.
Конечно, действует. Вы читали цитату из этого закона, специально постил? Или сомневаетесь, что законно своим оружием владеете?
Изначально написано ag111:
А как доказать, что оно приобретено, а не на складе лежало?
Не надо тут ничего доказывать. Если оно в собственности у кого-то, значит - было приобретено. Закон при этом не требует, чтобы приобретено было оно именно последним владельцем.
Изначально написано AlecR:
только не надо сочинять, что приобрести "до" именно нынешний владелец должен.
Где такое вы у меня вычитали. Не писал я такого.
AlecR писал(а):Закон при этом не требует, чтобы приобретено было оно именно последним владельцем.
Сами что-то выдумали - сами с собой спорите.
Ну, тогда - извините!:-)Где такое вы у меня вычитали. Не писал я такого.
Изначально написано AlecR:
Не надо тут ничего доказывать. Если оно в собственности у кого-то, значит - было приобретено. Закон при этом не требует, чтобы приобретено было последним владельцем:
Может человек в 2000 году со склада купил?
Какую-то лишнюю сущность вы зачем-то внесли в обсуждение: нынешний владелец покупал до "начала" ЗОО или после.AlecR писал(а):Ну, тогда
Старое оружие амнистировано, но если было куплено до закона.
Почему именно старое? Тут на форуме ходят упорные слухи, что существует немало импортного оружия со сменным стволом менее 500мм, купленного в магазине уже во время действия ЗОО.ag111 писал(а):Старое оружие
Я так понимаю - именно из-за них весь этот сыр-бор.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость