Понял. никуда не пойду. если что будет сразу напишу. Спасибо всем за помощь и поддержку.
Забыл Роху дома.
-
немогупридумать
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Удачи!
Изначально написано Танатос:
не надо (а вдруг не лень). Надо играть на опережение. Оформляйте коллекционку и переводите все стволы на РХ. А через пару месяцев, можно и обратно. Да затратно, но это цена опыта.
А как это может помочь? У коллекционеров оружие не забирают за два админа?
Изначально написано pww2000:
У коллекционеров оружие не забирают за два админа?
Не, у коллекционеров его не забирают только при лишении права на охоту. В данном случае никак не поможет ЛКГ.
Изначально написано немогупридумать:
Справедливости ради замечу, что последнее время стали отдавать. Но 2 года назад и далее НИ РАЗУ! А при переоформлении с человека на человека лицензия оставалась в разрешиловке примерно на неделю до подписания начальником. Покупатель ехал с оружием без документов. И если у Вас по другому, то я восхищён этим. И огласите этот чудный район, где начальник всегда в кабинете, а разрешитель аллюром бегает с каждым человеком подписывать документы и покупатель едет домой с полным пакетом документов
Москва. САО.
дома лежат ВСЕ корешки лицензий за 15+ лет.
Отдавали и когда ЛРО было на 800лет, и когда в отделении, и сейчас когда на Макарова.
Когда первое покупал и регистрировал на 800 лет вознамерились было оставить себе. Задал простой вопрос - а они не охренели ли часом?
Мне тут у них в здании что все две недели до получения РОХа безвылазно сидеть чтоль? КАК ехать домой без доков на оружие вообще?
Я правда все бумажки заранее отксерил, так что они себе копию просто оставили.
вы знаете, есть такое явление "всегда так делали". Вот про него немогупридумать и пишет.DemonMSK писал(а): Москва. САО
Про это явление есть у меня случай.
Почти 6 лет назад получал у меня сын первую лицензию. Прошел медкомиссию, прошел обучение. Я его соответствующим образом заинструктировал и потопал он подавать заявление (госы тогда еще не работали нормально у нас).
Так вот нифига запретитель не хотел принимать заявление без акта от участкового. Что ожидаемо.
Так вот заявление то у него приняли, но при этом ВСЯ очередь возмущалась: "как это так, они щначит всю жизнь за учиком бегают, а тут пришел какой то пацан и про законы вещает?"
Так принято было, бегать за учиком...
Так и тут - приучили немогупридумать, он и не делает по другому. А когда ему говорят, что можно и не так, а вот так, то еще и возмущается.
Этакий стокгольмский синдром...
Ну с актом мне чуть ли не с самого начала говорили - без акта лицензию/новую РОХа не дадим, можем запросить сами, нивапрос, но самому будет просто сильно быстрее.
И НЯП регламент, что гражданину на рапорт УУП пофиг - принят уже РГ
И НЯП регламент, что гражданину на рапорт УУП пофиг - принят уже РГ
Изначально написано DemonMSK:
регламент, что гражданину на рапорт УУП пофиг - принят уже РГ
Конечно, принят. Только гражданину на этот "рапорт" было пофиг еще задолго до появления РГ. Если гражданин тот не хотел выполнять всякие незаконные требования запретителей - как в анекдоте про расстрел махновцами пленных красных.
неа, в эмвэдэшном тоже не было его в перечне документов необходимых от заявителя. Погуглите например регламент МВД N355 (на зеленку), смотрите пункты 9, 10.DemonMSK писал(а): И НЯП регламент, что гражданину на рапорт УУП пофиг - принят уже РГ
угу, знакомая песТня - в итоге все выдают.DemonMSK писал(а): с самого начала говорили - без акта лицензию/новую РОХа не дадим
Бо перечень причин для отказа является закрытым и отсутствия акта в нем нету.
угу, сам принесешь - за 1 месяц сделают. Они волынить будут - целых 30 дней пройдет.DemonMSK писал(а): самому будет просто сильно быстрее.
Это как с насморком...
Где как. Мне срочно понадобилась лицуха - сходил, принес акт(минут сорок потерялhanter741 писал(а): угу, сам принесешь - за 1 месяц сделают.
). Меньше недели получилось на всёпровсё.как тамpww2000 писал(а): Мне срочно понадобилась лицуха - сходил, принес акт(минут сорок потерял ). Меньше недели получилось на всёпровсё
"Каждому свое" и "суета суёт"
-
немогупридумать
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано DemonMSK:
Москва. САО.
вознамерились было оставить себе. Задал простой вопрос - а они не охренели ли часом?
.
Ууух! Смело то как! Прям так и сказали?
-
немогупридумать
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7087
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано hanter741:
Так и тут - приучили немогупридумать, он и не делает по другому. А когда ему говорят, что можно и не так, а вот так, то еще и возмущается.
Этакий стокгольмский синдром...
Да, точно, синдром на лице. Ну, один из 40 тысяч отписался. Статистика собрана, полагаю?
не знаю, чего там у вас на лице и откуда. С этим не ко мне...немогупридумать писал(а): Да, точно, синдром на лице.
какой один? из каких 40тысяч...немогупридумать писал(а): Ну, один из 40 тысяч отписался.
"Как тя понять то, тыж не говоришь ничего"...
это да, это есть такое, из наблюдений за живой природой многими знакомыми и не очень владельцами оружия... Так что, ваш случай не уникален.немогупридумать писал(а): Статистика собрана, полагаю?
Изначально написано немогупридумать:
Ууух! Смело то как! Прям так и сказали?
Примерно. Матерно.
С вопросом - ну вот остановят меня по пути домой, или УУП наведается - мне что турма сидеть? Потому как доки у вас, и вы их только мне и отдадите?
Отдать при получении РОХа - будет нивапрос, а сейчас я вам спецом ксеру принёс.
На дворе стояли 90е, и если ещё лет 10 назад ментам было пофиг на оружие - то теперь они стали "типа бдительнее".
При забирании РОХа - сказали да оставь себе.
-
Airman_kaluga
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 15 мар 2019, 14:48
Калуга. 2018 год. В период с августа до ноября включительно оформлял 4 единицы гладкого и 1 ООП. На руках было по одному корешку на каждую единицу. После подачи на РОХа - пригласили на осмотр оружия. При осмотре корешки забрали и отправили домой с напутствием: "Сразу домой и оружие в сейф". На руках никаких документов не оставалось. Но неопытности считал что так и надо.
Вопрос. Транпортирование патронов без РОХа. При длительной командировке осмотр оружия и патронов в аэропорту, все нормально, но по ошибке затесалась одна пачка патронов, РОХа на данный калибр есть, но не при себе (в уже сденном багаже, или дома). Показывается скан РОХа для подтверждения права, владельца сотрудники пробивают по базе, подтверждают, что РОХа на калибр есть. Но задержавший сотрудник продолжает составлять адм.протокол и изымает патроны с 2мя понятыми. Далее отлет, опротестовывать через суд не получилось, по прилету предъявляется в аэропорту РОХа и патроны возвращаются с распиской сотрудников о выдаче. А протокол об изъятии тем временем направлен в ЛРО владельца, откуда звонят и приглашают явиться.
Вопрос. Где прямо в законе указана необходимость иметь ПРИ СЕБЕ РОХа при транспортировке и какая ответственность за его неимение(будет ли это адм.правонарушением, за которое лишают оружия?). Какая предпочтительней линия поведения в ЛРО?
Вопрос. Где прямо в законе указана необходимость иметь ПРИ СЕБЕ РОХа при транспортировке и какая ответственность за его неимение(будет ли это адм.правонарушением, за которое лишают оружия?). Какая предпочтительней линия поведения в ЛРО?
Изначально написано Ouzer:
Где прямо в законе указана необходимость иметь ПРИ СЕБЕ РОХа при транспортировке
Для транспортирования такого указания нет. А в протокол какую статью вписали?
протокол о личном досмотре и изъятии вещей, "являющихся предметом адм.правонарушения".AlecR писал(а): в протокол какую статью вписали?
В бланке пропечатаны ст 27.1, 27.7, 27.10 КоАП, при понятых(с. 25.7 КоАП). Но эти статьи, думаю, относятся к процедуре досмотра и изъятия.
В протоколе просто "обнаружены и изъяты охотничьи патроны", без обоснований в указания вины. Далее, как сказали, материалы отсылаются в местное ЛРО, которое и решает, что делать с нарушителем.
Изначально написано Ouzer:
протокол о личном досмотре и изъятии вещей, "являющихся предметом адм.правонарушения".
В бланке пропечатаны ст 27.1, 27.7, 27.10 КоАП, при понятых(с. 25.7 КоАП)
Тогда все нормально, никто админ и не шьет, получается. А изъять (и протокол об этом составить) они обязаны были, без РОХа перевозчику ФАП не разрешает патроны принимать.
а ЛРОшники не попробуют при визите к ним админ составить? Как с ними общаться? Упирать, что нет нигде прямого требования Роху с собой иметь при транспортировке, или как?AlecR писал(а): Тогда все нормально, никто админ и не шьет
Изначально написано Ouzer:
а ЛРОшники не попробуют при визите к ним админ составить? Как с ними общаться?
Не знаю, невозможно предсказать, что именно им взбредет, запретители наши чудят иногда. Вам с ними точно нужно общаться?
Патроны забрали ведь уже.не знаю. Но вроде пока нормально общались, без необоснованных придирок. И как то они же должны отреагировать на переданный им материал, для чего, возможно, и приглашают. Есть ли смысл тупить, не являться и злить? Тем более, что вроде как прямого адмнарушения и нет?AlecR писал(а): Вам с ними точно нужно общаться? Патроны забрали ведь уже.
Кстати, в случае возможного пришивания админа - срок(2 админки в течение года и лишение) считается с момента самого инцидента, или с момента вынесения постановления? Т.е. если ли какой то смысл тянуть с визитом, или наоборот, лучше быстрее этот год отсчитать?
у вас в слове "всегда" 4 опечатки вкралисьAlecR писал(а): чудят иногда
даже нет причины изъятия? Что то типа "отсутствует роха, поэтому изымем пока".Ouzer писал(а): В протоколе просто "обнаружены и изъяты охотничьи патроны", без обоснований в указания вины
Если в протоколе изъятия отсутствуют сведения о том, что не было роха, то все вообще шикарно. Можно и потроллить "роха было, завалилось за подкладку, спорить времени не было"
решать вам, как "строить отношения". Но опыт показывает, что большинство сами себе на админ наговаривают. Отношения же хорошие, почему б не рассказать как есть? А те и рады...Ouzer писал(а): Есть ли смысл тупить, не являться и злить? Тем более, что вроде как прямого адмнарушения и нет?
Изначально написано Ouzer:
Тем более, что вроде как прямого адмнарушения и нет?
Вообще по делу об административном правонарушении должны вызывать повесткой. Вам оно надо, просто так туда ходить? Можно зайти, конечно, по пути, когда совсем делать нечего, но только спросить, раз "хорошие отношения". И ничего не рассказывать.
спасибо, тогда, выходит, не стоит торопиться, если будут еще звонки, надо уточнить цель и основание этого визита по вызову.AlecR писал(а): Вообще по делу об административном правонарушении должны вызывать повесткой
в копии протокола об изъятии на руках этого нет. Но, кажется, составлялся еще документ(возможно, как раз о адмнарушении) в котором было написано про отсутсвие РОХи и который ответчик подписал "с протоколом не согласен". Уже 3 месяца прошло, нет точной памяти что еще писалось, копия на руки выдавалась только с протокола изъятия.hanter741 писал(а): даже нет причины изъятия? Что то типа "отсутствует роха, поэтому изымем пока".
Изначально написано Ouzer:
Уже 3 месяца прошло
Ну и забейте тогда.
думаю, что совсем то забить вряд ли получится. В эти месяцы звонили и приглашали неоднократно, но не было физической возможности встречи, ввиду временной географической удаленности. Сказали, что как удаленность исчезнет, стоит пообщаться по данному вопросу.AlecR писал(а): Ну и забейте тогда.
Хоть желания "самому наговорить на админ" и нет.
Изначально написано Ouzer:
Хоть желания "самому наговорить на админ" и нет.
Вот и забейте. Срок давности привлечения к отвественности (даже если бы админ и был) вышел уже, а запретители даже не известили соответсвующим образом. Разговоры по телефону - туфта.
Во какой интересный момент! А какой срок давности привлечения? Он где то в КоАП прописан, или где?AlecR писал(а): Срок давности привлечения к отвественности (даже если бы админ и был) вышел уже, а запретители даже не известили соответсвующим образом. Разговоры по телефону - туфта.
И еще. Я так понимаю, что постановление об адм. взыскании могут и без ответчика вынести и даже провести через суд, а уведомление типа "потеряли", или вообще уведомлять дело суда, скажут. Где то можно выяснить, есть ли в правоохранительной системе и движется ли некое рассмотрение по данному вопросу?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
