Современная военная техника

[Gorgul]

Однозначно ШЫДЭВР!!!

В то время, когда во всем мире пытаются максимально облегчить покидание машины (опускаемая рампа) то у нас придумали ЧЕТЫРЕ дверцы...
Я так понимаю, швейцар прилагается???

[Gorgul]

Fвстралийская компания DefendTex представила 40-мм 'умный' боеприпас
Снаряд выстреливается из пусковой установки (например, подствольного гранатомёта). Далее включается режим полёта, из корпуса выдвигаются четыре винта и конструкция работает в режиме квадрокоптера - может подняться ещё выше, зависнуть на месте, упасть в заданное программой или оператором место.
Боеприпас способен на 12 минут активного полёта или 20 минут 'зависания'. Лететь он способен со скоростью около 20 м/с, дальность полёта при оптимальной скорости превышает 10 км.
Снаряжение может быть как боевым, так и разведывательным.

[Gorgul]

Про китайский "легкий" (30+ тонн) танк:
https://dambiev.livejournal.com/1676839.html
Хотя, ИМХО, он скорее средний.
В принципе, для гоняния бармалеев, вполне приличная машинка.

[Joker.udm]

Боеприпас способен

Я скромно полагаю, чтоб будущее за подобным оружием. Это как Максим против зулусов.
Может даже пройдет разделение воеваек. С сопуствующими терками.

[Gorgul]

Рейнметаловский робот дроновоз.

[Moneta]

Однозначно ШЫДЭВР!!!

Из БТРов по компоновке я считаю лучшим М113.

[Glass70]

Немецкий "Гризли"

[Gorgul]

Грызля скорее МРАП а не БТР...

[Moneta]

Грызля скорее МРАП а не БТР...

Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.

[Gorgul]

Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.

Тута есть нюанс. И он не столько в конструкции сколько в назначении. МРАП это просто минозащищенный грузовик. БТР это машина не только для перевозки грузов но и для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп).
БТР не может полностью заменить грузовик - банально грузоподъемность и вместимость меньше. МРАП тоже не может заменить БТР - меньше подвижность с проходимостью, выше силуэт.
Конечно заимствование технических решений будет (и даже есть, тот же ЮАРовский МБОМБЕ). Но различия все равно будит...ИМХО

[Moneta]

для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп)

Нет. В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР. Всё остальное- от лукавого. Для боевых задач есть БМП, БМР и так далее. Поэтому БТР и должен быть МРАПообразным.

[Gorgul]

В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР.

В теории..по факту БТРы это что то вроде колесных БМП и носители оборудования, вооружения.

[Moneta]

по факту

Из бедности.

[Gorgul]

Из бедности.

У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.

[Glass70]

Изначально написано Gorgul:

У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.

Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной

[Gorgul]

Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной

У современных колесников проходимость не сильно хуже. Зато миноустойчивость сильно лучше. У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.

[Вася Батон]

У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.

Это им офигенный плюс, перевешивающий массу минусов - несравнимо более низкая стоиммость экплуатации и намного более высокий ресурс.

[Joker.udm]

А с кем воюеет аппарат и где?

[Вася Батон]

А с кем воюеет аппарат и где?

Да с кем угодно - матчасть позволяет. Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.

З.Ы.
Если интересно, то Мара тему запуливал:
Про колёсные танки

[Joker.udm]

Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.

С чего-то? Пусть хлестаютсЯ.

[Gorgul]

Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.

В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....

[Вася Батон]

В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....

Они особо не прекращали мудрить с 90 и 105мм и боеприпасам к ним, в том числе и с телескопическими. Да и 90мм подкалиберным вполне в состоянии эффективно работать по танкам в борт.
Тут есть немножко:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/moderntanks/lt2.php

[Joker.udm]

Какая результативность убивания украфашистоф?

[Вася Батон]

Какая результативность убивания украфашистоф?

У психиатра свово спроси.

[Joker.udm]

Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать.

[Вася Батон]

Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать

К чему этот набор букаф в этой теме?

[Gorgul]

К чему этот набор букаф в этой теме?

У него во всех темах такая хрень..походу бот...

[Gorgul]

Польская БМПшка:

[Lionid_g]

С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро танковые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?

[Gorgul]

С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро такновые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?

Да как бы все с точностью до наоборот....семейство бронемашин только шириться и глыбиться. А все на самом деле просто - основная задача брони - защита от осколков артиллерии. Ибо, как показала практика, 12 шрапнельных трехдюймовых снарядов выкашивают полк на марше...