Современная военная техника
Однозначно ШЫДЭВР!!!
В то время, когда во всем мире пытаются максимально облегчить покидание машины (опускаемая рампа) то у нас придумали ЧЕТЫРЕ дверцы...
Я так понимаю, швейцар прилагается???
В то время, когда во всем мире пытаются максимально облегчить покидание машины (опускаемая рампа) то у нас придумали ЧЕТЫРЕ дверцы...
Я так понимаю, швейцар прилагается???
Fвстралийская компания DefendTex представила 40-мм 'умный' боеприпас
Снаряд выстреливается из пусковой установки (например, подствольного гранатомёта). Далее включается режим полёта, из корпуса выдвигаются четыре винта и конструкция работает в режиме квадрокоптера - может подняться ещё выше, зависнуть на месте, упасть в заданное программой или оператором место.
Боеприпас способен на 12 минут активного полёта или 20 минут 'зависания'. Лететь он способен со скоростью около 20 м/с, дальность полёта при оптимальной скорости превышает 10 км.
Снаряжение может быть как боевым, так и разведывательным.
Снаряд выстреливается из пусковой установки (например, подствольного гранатомёта). Далее включается режим полёта, из корпуса выдвигаются четыре винта и конструкция работает в режиме квадрокоптера - может подняться ещё выше, зависнуть на месте, упасть в заданное программой или оператором место.
Боеприпас способен на 12 минут активного полёта или 20 минут 'зависания'. Лететь он способен со скоростью около 20 м/с, дальность полёта при оптимальной скорости превышает 10 км.
Снаряжение может быть как боевым, так и разведывательным.
Про китайский "легкий" (30+ тонн) танк:
https://dambiev.livejournal.com/1676839.html
Хотя, ИМХО, он скорее средний.
В принципе, для гоняния бармалеев, вполне приличная машинка.
https://dambiev.livejournal.com/1676839.html
Хотя, ИМХО, он скорее средний.
В принципе, для гоняния бармалеев, вполне приличная машинка.
Я скромно полагаю, чтоб будущее за подобным оружием. Это как Максим против зулусов.Боеприпас способен
Может даже пройдет разделение воеваек. С сопуствующими терками.
Рейнметаловский робот дроновоз.
Из БТРов по компоновке я считаю лучшим М113.Однозначно ШЫДЭВР!!!
Грызля скорее МРАП а не БТР...
Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.Грызля скорее МРАП а не БТР...
Тута есть нюанс. И он не столько в конструкции сколько в назначении. МРАП это просто минозащищенный грузовик. БТР это машина не только для перевозки грузов но и для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп).Ну есть мнение, что БТР и должен быть МРАПом.
БТР не может полностью заменить грузовик - банально грузоподъемность и вместимость меньше. МРАП тоже не может заменить БТР - меньше подвижность с проходимостью, выше силуэт.
Конечно заимствование технических решений будет (и даже есть, тот же ЮАРовский МБОМБЕ). Но различия все равно будит...ИМХО
Нет. В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР. Всё остальное- от лукавого. Для боевых задач есть БМП, БМР и так далее. Поэтому БТР и должен быть МРАПообразным.для боевых задач (разведка, прикрытие,сопровождение пехоты и тд и тп)
В теории..по факту БТРы это что то вроде колесных БМП и носители оборудования, вооружения.В названии БТРа и заложено его назначение- бронеТРАНСПОРТЁР.
Из бедности.по факту
У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.Из бедности.
Изначально написано Gorgul:
У гусенок много преимуществ, но и недостатков хватает. Те же ЮАР вполне без гусеничных БТР и БМП обходятся.
Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной
У современных колесников проходимость не сильно хуже. Зато миноустойчивость сильно лучше. У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.Там нет российской грязи , грунт и климат позволяют обходиться колёсной
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7030
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
Это им офигенный плюс, перевешивающий массу минусов - несравнимо более низкая стоиммость экплуатации и намного более высокий ресурс.Gorgul писал(а): У них выше скорость передвижения, они дешевле в эксплуатации.
А с кем воюеет аппарат и где?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7030
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
Да с кем угодно - матчасть позволяет. Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.Joker.udm писал(а): А с кем воюеет аппарат и где?
З.Ы.
Если интересно, то Мара тему запуливал:
Про колёсные танки
С чего-то? Пусть хлестаютсЯ.Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.
В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....Во встречных танковых боях их, конечно, применять не следует.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7030
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
Они особо не прекращали мудрить с 90 и 105мм и боеприпасам к ним, в том числе и с телескопическими. Да и 90мм подкалиберным вполне в состоянии эффективно работать по танкам в борт.Gorgul писал(а): В него 105 хотели запихнуть, дабы т54/55 и 62 выщелкивать...но так как СССР свалил - решили что лучше боекомплект побольше....
Тут есть немножко:
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/moderntanks/lt2.php
Какая результативность убивания украфашистоф?
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7030
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
У психиатра свово спроси.Joker.udm писал(а): Какая результативность убивания украфашистоф?
Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7030
- Зарегистрирован: 21 май 2018, 11:24
К чему этот набор букаф в этой теме?Joker.udm писал(а): Странно. Предлагают убивать людей вы к психиатору отправляете. У нас ценниик 40-50 был. Если идиот идейный то меньше. Спецы от 230 за месяц. Из кого знаю никто не пошел убивать
У него во всех темах такая хрень..походу бот...К чему этот набор букаф в этой теме?
Польская БМПшка:
С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро танковые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?
Да как бы все с точностью до наоборот....семейство бронемашин только шириться и глыбиться. А все на самом деле просто - основная задача брони - защита от осколков артиллерии. Ибо, как показала практика, 12 шрапнельных трехдюймовых снарядов выкашивают полк на марше...С развитием тактики применения мелкоскопической управляемой противотанковой ракетной техники, эфективность тяжелой бронетехники на поле боя должна стремится к "нулю". Как скоро такновые армады займут свое место рядом с тяжелой конницей,- на "полках истории"?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя