Вот попалась такая катана. Боевая, фамильная, клинок к сожалению не в идеале ( имеются зарубины, и пятна), без подписи мастера, хотя можно высветлить какие то иероглифы.ножны имеют следы бытования.
Цуба, тсука,( хабаки и сэпа отделаны золотой фольгой)
Все в довольно в хорошем исполнении и сохране. Изгиб клинка (сори) 2.4 см ,длинна клинка 70.5 см, длинна меча 93 см, ширина возле основания 3.1 см , толщина 0.6 см, линия закалки прямая.
Помогите с определением
Спасибо
Катана - помогите с опредилением.
Нормальный японец. По ощущению, конец 19 начало 20 века. Гендайто.
На ней цуба такая же как в Бостонском музее изящных искусств мастера Акасака
Марунокатабами - самурайский фамильный герб. Нарус Даймио клан
1603 - 1868
Правили в Инуяма . Эдо период
1603 - 1868
Правили в Инуяма . Эдо период
- Ты видишь суслика?
- Нет.
- Вот, а он есть!
По мне, тык приятный клинок, убедительная цука, патина нормальная(правда не очень понятно с подписью, там явно что-то есть, но чем и как писано непонятно, скорее сюмэй), жаль, что трещина РК. А сая полная фигня вместе с моном - серийкой от нее тащит за версту.
- Нет.
- Вот, а он есть!
По мне, тык приятный клинок, убедительная цука, патина нормальная(правда не очень понятно с подписью, там явно что-то есть, но чем и как писано непонятно, скорее сюмэй), жаль, что трещина РК. А сая полная фигня вместе с моном - серийкой от нее тащит за версту.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
