Изначально написано Nord3:
fugu01
Ввиду вашей полной некомпетентности отправляю в игнор.
Учите матчасть.
Изначально написано Nord3:
Но в отчете DSB 27* признано наиболее соответствующим повреждениям боинга.
Изначально написано Nord3:
На видео по ссылке Ксари самый шЫдевр - это утверждение, что Бук по ДНР сопровождали переодетые агенты СБУ с поддельными документами российской армии.
СБУ оказывается такое всесильное, что охватывает беспокойство, не является ли Путин агентом СБУ с поддельными документами российского гражданина.)
?
А что ждете ? )))Влад Ксари писал(а): видео в Луганске мне интересно, только тем, что на Буке те же украинские уши-поручни торчат. 18-ое число или нет- это отдельный вопрос (спровоцированный заслуженно Кеметом), который требует особого расследования!
Так, по вашей версии, подложный укроБук сбил Боинга ? )))Влад Ксари писал(а): А то, что подложный укроБук в течении 17-го июля провезли от Донецка до окрестностей Снежного, так это в полной мере указывает на спланированную провокацию по уничтожению гражданского воздушного судна!
fugu01 писал(а): Изначально написано Nord3:
fugu01
Ввиду вашей полной некомпетентности отправляю в игнор.
Учите матчасть.
-------------------------------------------------------------------------
А Вам ничего другого не остается по причине абсолютного незнания ни материалов отчета, ни материалов приложения. Потому что:
quote:
Изначально написано Nord3:
Но в отчете DSB 27* признано наиболее соответствующим повреждениям боинга.
------------------------------------------------------------------------
Этого в отчете просто нет. И в приложениях нет.
Изначально написано СПнПВО:
Короче, не знаю о чём вы тут ещё спорите. Осталось непонятным только одно: кто и в каком виде дал целеуказание начальнику расчёта Бука.
Нет, это не по моей версии! То что Боинга замочил подложный укроБук 3*2 - это версия Nordа 3-его!Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так, по вашей версии, подложный укроБук сбил Боинга ? )))
)))))))))))))
Таки смешно )))[/B]
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))Влад Ксари писал(а): Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так, по вашей версии, подложный укроБук сбил Боинга ? )))
)))))))))))))
Таки смешно )))[/B]
-------------------------------------------------------------
Нет, это не по моей версии! То что Боинга замочил подложный укроБук 3*2 - это версия Nordа 3-его!
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А тягач с трейлером, на которых катали подложный укроБук 3*2, тоже
подложные-СБУшные ? )))
Так французы из ПариМатч снимали тягач Вольво донецкой строймеханизацииВлад Ксари писал(а): Седельные тягачи Вольво, как я понимаю, они коммерческие! С таким же успехом оформить в аренду по любым документам и вперёд под объективы одураченных французов из ПариМатч!
Влад Ксари писал(а): Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так, по вашей версии, подложный укроБук сбил Боинга ? )))
)))))))))))))
Таки смешно )))[/B]
------------------------------------------------------------------------
Нет, это не по моей версии! То что Боинга замочил подложный укроБук 3*2 - это версия Nordа 3-его!
[/B]
Это таки по вашей версии подложный укроБук сбил Боинга )))Влад Ксари писал(а): или Вы, Lubopitniy61, до сих пор не понимаете, каким образом подложный укроБук 3*2 указывает на спланированное уничтожение МН17!?
Вам это понятно, Lubopitniy61?
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так французы из ПариМатч снимали тягач Вольво донецкой строймеханизации
или подложный-СБУшный ?
Так французы из ПариМатч снимали тягач Вольво донецкой строймеханизацииВлад Ксари писал(а): Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так французы из ПариМатч снимали тягач Вольво донецкой строймеханизации
или подложный-СБУшный ?
---------------------------------------
Lubopitniy61, Вы это из любопытства спрашиваете или по неразумению? Согласитесь, что сей тягач не российский и не из 53-й бригады из Курска! Или тоже - от туда из Курска?
)))))))))))))))))))))))))))))))))))Влад Ксари писал(а): Это что же, Lubopitniy61, французы ещё и Nord3-балбеса с его версией снимали?
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Так французы из ПариМатч снимали тягач Вольво донецкой строймеханизации
или подложный-СБУшный ?
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Это таки по версии Nord3 - подложный укроБук сбил Боинга )))
И при каких делах Nord3 к версии Nord3-балбеса ? )))
Пока же, очень похоже, что ваш папаша наказывал вас граммофоном, по голове. И ничего, и ничего, и ничего.....Lubopitniy61-v2.01 писал(а): Крутитесь как мандавошка на патефоне )))
Надо же, у Lubopitniyого закончились Его бесконечно-тупые вопросы! (хотя, как известно: тупость не имеет конца!)Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Влад Ксари, пишите еще )))
Крутитесь как Lubopitniy61-мандавошка на патефоне )))
Таки смешно )))
Lubopitniy61-v2.01, Вы совсем неграмотный? В приведенном Вами фрагменте в самом начале черным по белому по-английски написано:Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Отчет DSB 13.10.15: MH17 Crash Appendix Y - TNO Report
Nord3 таки прав, DSB 27* признано наиболее соответствующим повреждениям боинга.
Учите матчасть )))
[/B]
The best match with the observed damage on the airplane is found with design II and a SAM terminal velocity 730 m/s
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Что же я неправильно понимаю в Вашей фразе :
"Что в переводе означает: "Наилучшее совпадение с наблюдаемым повреждением самолета обнаруживается для модели БЧ design II и скорости ЗУР в момент взрыва 730 м / с." То есть, наиболее соответствующими поврежениям боинга признана модель БЧ design II при скорости ЗУР 730 м/с в момент взрыва." ?
Изначально написано Lubopitniy61-v2.01:
Наиболее соответствующими поврежениям боинга признана модель БЧ
design II при скорости ЗУР 730 м/с и ориентацией 27* по азимуту в
момент взрыва - Вам категорически не подходит ?
Nord3, Вы наконец открыли отчет! Это хорошо! Только то, что Вы из него процитировали не соответствует тому, что Вы написали в Вашем сообщении #2029. Вот, что Вы тогда написалиИзначально написано Nord3:
fugu01, вы полностью некомпетны.
Я же вам сказал - учите матчасть.
Отчет DSB c.140
The best-match (green band in Table 19) between the simulation and the damage observed on the aeroplane was obtained with a 70 kg warhead flying at 730 metres per second and passing left of the aeroplane with an angle of 27 degreesto the aeroplane's x-axis and with a nose up attitude of 10 degrees (model IIb).
Изначально написано Nord3 #2029:
Но в отчете DSB 27* признано наиболее соответствующим повреждениям боинга.
Нет ...Это Стрелков зубами зажал два провода Бука без блока наводки , а прицелился нак с двудулки.... Ума , чтоли и фантазии не хватает???? На кой России сдался этот Боинг????Для каких целей???Lubopitniy61-v2.01 писал(а): ↑20 мар 2019, 16:55Это Вы о фрагменте отсека двигателя и сопле, которые нашли где-то на востокеTigroKot-2 писал(а): Ракета
Украины и НИКАК не привязывают к поражению В-777 ?Это по заявлению МО РФ ?TigroKot-2 писал(а): Ракета еще до развала СССР преодолела границу УССР
А почему для убедительности акт приемки этой ракеты украинской в/ч не показали ?
Хотя какая разница ? Какое отношение к поражению В-777 имеет именно эта ракета ?
А где можно почитать, что именно эта ракета находилась на боевом дежурстве ?TigroKot-2 писал(а): и находилась на боевом дежурстве
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
