Калеб писал(а):
посмотрите текст третьего чтения. Там и арбалеты появились
1. Дайте ссылку пожалуйста.
2. То, что фз 150 разрешит приобретать и хранить дома охотничьи луки/арбалеты, не означает автоматического разрешения охоты с ними.
Чтобы с ними можно было охотиться нужны соответствующие поправки в закон об охоте и правила охоты.
А покачто то, что пишут в заголовках газет - немножко ерунда.
да, нашел.
Погорячился,был неправ... (с)
чтож, ждем тогда подписи.
Правда все же мне один момент не понятен, теперь за любые стрелы завалявшиеся в багажнике будут нахлобучивать по 57й статье закона об охоте? Или только с охотничьими наконечниками...
Лук то до 27 дж не охотничий, а стрелы?
Изначально написано pww2000:
После Вашей подсказки - да.
Да ладно, зачехленное ружье они сами додумались приравнивать, без подсказок.
Или фуфельные протоколы за несданное разрешение писать.
Им че бы ни делать, лишь бы ничего не делать...
pww2000 писал(а):
Будем надеяться, что стрелу без лука к орудиям охоты не приравняют.
а вот это зря, там же предлагается добавить в "орудия охоты": "после слов «а также боеприпасы,» дополнить словами «метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию,»."
ну они сейчас легально не продаются, т.е. как бы вне закона. Легализовывать что-то незаконное у нас вроде не сильно любят, так что думаю никак их не будут регистрировать.
Правильно ли понял, что теперь более 27/43 кгс можно будет покупать официально по наличию РОХа и охотбилета, по аналогии с холодным, соответственно в ормагах с лицензией. ("Охотничье холодное клинковое и охотничье метательное стрелковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение федерального органа исполнительной власти, .......... на хранение и ношение охотничьего оружия.") ("Запрещается продавать охотничье метательное стрелковое оружие гражданам, не представившим охотничьего билета и разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия.")
Или как огнестрел через лицензию с последующей регистрацией. ("Приобретенные гражданином Российской Федерации ........... охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения.") ("Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации .................. охотничьего метательного стрелкового оружия - пять единиц,") Что-то я запутался.
Если как холодное клинковое то запись о продаже есть только в торговой организации. Отдельной бумажки не носить. (чек о покупке ножа десять лет назад вряд ли сохранился) Соответственно все что имелось до этого достаточно наличия РОХа и билета?
Да, еще в тему у тех кто имеет до 27/43 кгс теперь носить с собой копии сертификатов? А то ушлые сотрудники ППС будут усматривать и пытаться изъять на экспертизу, или предлагать полюбовно разойтись? По аналогии с пневматикой, а вдруг переделанная?
как я понял, лицензии для покупки не надо, только РОХа, а вот регистрировать купленное надо. Что за регистрация, в каком документе будет отражаться - сие неизвестно пока.
Изначально написано Калеб: как я понял, лицензии для покупки не надо, только РОХа, а вот регистрировать купленное надо. Что за регистрация, в каком документе будет отражаться - сие неизвестно пока.
Если регистрировать надо, то должны быть номерные элементы, те же "плечи", а может и ложе со спусковым механизмом. Очень много сырости в законе.