Дульные насадки.
Модератор: PRINCIP
По чистой бумаге осыпь и дыры будут лучше видны. Просто круг очертить для ориентира и все.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 01:52
Изначально написано Мистер_Пэ:
Слева Briley Helix CYL. Справа - парадокс.
О.. Действительно интересно. А парадокс Шашковский, тот который прогрессивный?
Зы. А резкость не смотрели, а то может после парадокса ее и не осталась?
Нет. Прогрессивных больше не будет. Этот с постоянным шагом нарезов Экспериментальные парадоксыDestryktiv писал(а): А парадокс Шашковский, тот который прогрессивный?
Я не вижу никакой физической возможности пропадания резкости. Во-первых дистанция 10 метров. Во-вторых - парадокс удлиняет ствол на 100 мм, что дает некоторую прибавку к скорости снаряда.Destryktiv писал(а): Зы. А резкость не смотрели, а то может после парадокса ее и не осталась?
На входе в парадокс дробь будет иметь стандартную энергию. Куда может энергия дется при движении через парадокс?... Я имею в виду в заметных количествах. Да, что-то уйдет на закручивание... Но пули почему-то от этого не страдают. А дробь еще пойди закрути - это же не твердое монолитное тело.
Все дырки в бумаге четкие, навылет. Иногда может быть что остается только отметина на бумаге, если бумага была плотно к тому, на чем мишень висела. Тут все дырки - четко прорубленные.
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 587
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 01:52
Нет. Прогрессивных больше не будет. Этот с постоянным шагом нарезов
Это скорее был шкурный вопрос, в наличии прогрессивный. 😋
Я не вижу никакой физической возможности пропадания резкости. Во-первых дистанция 10 метров
Думал о смятии дроби в контейнере, при прохождении нарезов. На Шашковском парадоксе они довольно мощные. Но 10 метров это да,. аргумент.
А при прохождении сужения без нарезов дробь не сминается?Destryktiv писал(а): Думал о смятии дроби в контейнере, при прохождении нарезов. На Шашковском парадоксе они довольно мощные. Но 10 метров это да,. аргумент.
По-моему должна быть та же картина, что при прохождении чока, только "в полосочку".
Кстати еще одна причина для увеличения резкости - закон Бернулли. Если сечение трубы уменьшается, то скорость потока - увеличивается. В данном случае поток дроби.
Обратите внимание - при выстреле через парадокс контейнер не долетел до бумаги. Возможно что имел место быть тормозной эффект... Может видели когда-нибудь - были такие чоки, у которых нарезы как в парадоксе, но прямые, без закручивания. Так вот парадокс вцепился в контейнер, а дробь ушла вперед уже сама. Контейнер подтормозился настолько, что 10 метров пролететь не осилил.
Или при выходе дробь центробежным эффектом мгновенно открыла лепестки контейнера и опять же он сразу же отстал.
Или застрял в чоке 😄Мистер_Пэ писал(а): Или при выходе дробь центробежным эффектом мгновенно открыла лепестки контейнера и опять же он сразу же отстал.
Посмотрел в насадку - нет там контейнера
Есть 4 свинцовых следа. В тех местах где щели между лепестками контейнера. Следы закручиваются, но с шагом, заметно бОльшим чем шаг нарезов.
Есть 4 свинцовых следа. В тех местах где щели между лепестками контейнера. Следы закручиваются, но с шагом, заметно бОльшим чем шаг нарезов.
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 11:53
Привет, Всем!
Почитал данную темку, для себя есть много чего подчеркнуть и отметить., благодарю за ссылку уважаемого Pulver!
Немного не по теме, но всё-таки скажу про чоки Кикс , серии хиш флаер, которые использовал на 153-ей Мурке.... результаты меня действительно радовали, правда и ствол отбирал в дереве и очень скрупулёзно, был куплен в третьем магазине и по счёту 11ым., а после, доработан во всём под себя ,,, в особенности понравился чок Mod, был практически универсальным, просто менял патрон с внутренним наполнением и удовлетворял свои задачи., теперь отдыхает в сейфе
... А теперь вопросик по теме!, Кто имеет чок комп «негатив» и успешно его применяет на коротке с легавыми? по фазану, перепелу, бекасу и т.д., поделитесь пожалуйста рецептами патрона к нему, интерес к широкой и равномерной осыпи без сгущения, если таковые имеются.
Интересуюсь, так как чок для меня новый
Почитал данную темку, для себя есть много чего подчеркнуть и отметить., благодарю за ссылку уважаемого Pulver!
Немного не по теме, но всё-таки скажу про чоки Кикс , серии хиш флаер, которые использовал на 153-ей Мурке.... результаты меня действительно радовали, правда и ствол отбирал в дереве и очень скрупулёзно, был куплен в третьем магазине и по счёту 11ым., а после, доработан во всём под себя ,,, в особенности понравился чок Mod, был практически универсальным, просто менял патрон с внутренним наполнением и удовлетворял свои задачи., теперь отдыхает в сейфе
... А теперь вопросик по теме!, Кто имеет чок комп «негатив» и успешно его применяет на коротке с легавыми? по фазану, перепелу, бекасу и т.д., поделитесь пожалуйста рецептами патрона к нему, интерес к широкой и равномерной осыпи без сгущения, если таковые имеются.
Интересуюсь, так как чок для меня новый
Негатив от Comp n Choke очень давно в работе у модератора раздела Евгения ака ДЕМ, с которым он успешно охотится на полевую, болотно-луговую и боровую из под спаниеля - Охота с оружием Benelli Armi и все впечатления от неё. .Медведев Игорь писал(а): .. А теперь вопросик по теме!, Кто имеет чок комп 'негатив' и успешно его применяет на коротке с легавыми? по фазану, перепелу, бекасу и т.д., поделитесь пожалуйста рецептами патрона к нему, интерес к широкой и равномерной осыпи без сгущения, если таковые имеются.
Интересуюсь, так как чок для меня новый
Тут его короткий обзор с мишенями и несколько рецептов патронов - Дульные насадки.
На сколько помню, такой же негатив он приобрел еще и под 20-ку.
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 11:53
Рецепты от Дем на Соколе в теме видел, буду испытывать. По остальным гляну .
Благодарю
Благодарю
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 11:53
С 20 - кой бегал в юношестве (мц 20-01) эх...было времечко ... ностальгия
Всем привет!
Подправил пост!
Наконец сподобился на сравнительный отстрел 3-х раструбов (Comp-N-Choke, GEMINI, Kicks) и цилиндра. Бумаги и времени было категорически мало, так что как есть. Может кто для себя сделает какой вывод.
Отстрел 28.07.2019, +28С, 20 м
Винчи 710, 18.3, бумага (перемерил!) 84х84 см
Патрон один и тот же на всех выстрелах:
Феттер б/у белый со стенда 12/70, СХ 2000, F-2х24/ 1.35, ПК Феттер Н-28, 9/24 г, звезда, L=57.5 мм.
Цилиндр
Kicks
Comp-N-Choke
GEMINI
Подправил пост!
Наконец сподобился на сравнительный отстрел 3-х раструбов (Comp-N-Choke, GEMINI, Kicks) и цилиндра. Бумаги и времени было категорически мало, так что как есть. Может кто для себя сделает какой вывод.
Отстрел 28.07.2019, +28С, 20 м
Винчи 710, 18.3, бумага (перемерил!) 84х84 см
Патрон один и тот же на всех выстрелах:
Феттер б/у белый со стенда 12/70, СХ 2000, F-2х24/ 1.35, ПК Феттер Н-28, 9/24 г, звезда, L=57.5 мм.
Цилиндр
Kicks
Comp-N-Choke
GEMINI
А параметры сужений?
Изначально написано Макар 55:
А параметры сужений?
quote: 14.02.19
Изначально написано aksa4ek:
Заморочился я еще раз измерением внутренних диаметров своего ствола Benelli Vinci 710 (2012 г.в.) и всех имеющихся у меня насадок, но уже нутромером.
Если кому интересно, Вэлком!
Канал ствола 18.3 мм
Родные насадки:
Риски | Номинал | Вход | Выход | По факту |
IIIII | 0.0 | 18.75 | 18.48 | - 0.18 |
IIII | 0.25 | 18.80 | 18.2 | 0.10 |
III | 0.5 | 18.80 | 17.9 | 0.40 |
II | 0.75 | 18.80 | 17.7 | 0.60 |
I | 1.0 | 18.80 | 17.4 | 0.90 |
Насадки 0.0; 0.25 и 0.5 имеют плавное сужение от входа до 50 мм, далее идет цилиндрическая 20 мм часть до самого выхода.
Насадки 0.75 и 1.0 имеют плавное сужение до 45 мм, далее цилиндр 25 мм.
Насадки Кick's
Серия Smoke:
Насадка | Номинал | Вход | Выход | По факту |
Негатив | -0.12 | 18.95 | 18.53 | - 0.23 |
Mod | 0.50 | 18.85 | 17.88 | 0.42 |
Негатив 110 мм:
мм от входа | Размер | <TR>
5 | 18.95 | <TR>
15 | 18.88 | <TR>
25 | 18.80 | <TR>
35 | 18.70 | <TR>
45 | 18.60 | <TR>
55 | 18.53 | <TR>
110 | 18.53 |
0 | 18.85 | <TR>
10 | 18.73 | <TR>
20 | 18.50 | <TR>
30 | 18.30 | <TR>
40 | 18.03 | <TR>
50 | 17.88 | <TR>
110 | 17.88 |
Improved Cylinder (IC) | 0.12 | 18.80 | 18.27 | 0.03 |
ПРОФИЛЬ
Improved Cylinder(IC)110 мм:
0 | 18.80 | <TR>
10 | 18.60 | <TR>
20 | 18.53 | <TR>
30 | 18.45 | <TR>
40 | 18.30 | <TR>
50 | 18.27 | <TR>
110 | 18.27 |
Негатив | -0.12 | 19.00 | 18.53 | -0.23 |
Негатив 105 мм:
5 | 19.00 | <TR>||
15 | 18.97 | <TR>||
25 | 18.88 | <TR>||
35 | 18.78 | <TR>||
45 | 18.70 | <TR>||
55 | 18.60 | <TR>||
65 | 18.53 | --- | --- | <TR>
У моего товарища негатив от GEMINI. Профиль поинтересней. Сначала идет 20 мм сужения, а потом плавное расширение до самого выхода, включая порты, т.е. раструб присутствует в самой насадке:
ПРОФИЛЬ
GEMINI 90 мм:
мм от входа | Размер | <TR>
10 | 18.55 | <TR>
20 | 18.36 | <TR>
30 | 18.36 | <TR>
40 | 18.40 | <TR>
50 | 18.50 | <TR>
60 | 18.55 | <TR>
70 | 18.60 | <TR>
80 | 18.65 | <TR>
С уважением.
Что было бы реально прикольно - сопоставить ваши впечатления после просмотра бумаги с впечатлениями после просмотра цифр. В одной зарубежной статье указывалось что впечатления - штука ненадежная...
Мои впечатления до расчетов были в том, что все осыпи одинаковые или едва различимые. В таблице я вижу что разница есть, но она довольно-таки мала.
Забавен конечно Gemini, который дал прирост кучности из-за того что в профиле присутствует сужение, вероятно.
Разница между киксом и компом - ИМХО в пределах разницы между двумя выстрелами из одного ружья одинаковым патроном.
Gemini имеет хорошие показатели равномерности, но работает не как раструб, а как небольшое сужение SK или IC.
Мои впечатления до расчетов были в том, что все осыпи одинаковые или едва различимые. В таблице я вижу что разница есть, но она довольно-таки мала.
Забавен конечно Gemini, который дал прирост кучности из-за того что в профиле присутствует сужение, вероятно.
Разница между киксом и компом - ИМХО в пределах разницы между двумя выстрелами из одного ружья одинаковым патроном.
Gemini имеет хорошие показатели равномерности, но работает не как раструб, а как небольшое сужение SK или IC.
В данном конкретном отстреле мне больше понравился Comp-n-choke, с того момента, как положили мишени на землю и по горячему их сравнили. Обработанные только подтвердили мое впечатление). Возможно поиграть навесками и Gemini запоет свою партию))
-
- Сообщения: 93
- Зарегистрирован: 15 апр 2019, 11:53
Похоже не ошибся с приобретением чоков от компании комп&чок , на свой super vinci ))
Пострелял парадоксом по тарелке. Чтобы было совсем интересно - на соревнованиях!
На видео этот стрелковый номер - смотреть с 9 минуты. Тарелки летят очень близко, над головой и ОЧЕНЬ быстро. Парадокс разбивает тарелку в мелкие клочки, именно всю тарелку, всегда. Если кто-то попадает хорошо - тарелка аннигилируется полностью. Но такое бывает очень редко, в основном отрезают часть тарелки или цепляют периферийными дробинами и тарелка колется на несколько крупных частей.
Даже парадоксом - надо целится и вкладываться. Когда я это делать перестал - тарелки перестали биться.
На видео этот стрелковый номер - смотреть с 9 минуты. Тарелки летят очень близко, над головой и ОЧЕНЬ быстро. Парадокс разбивает тарелку в мелкие клочки, именно всю тарелку, всегда. Если кто-то попадает хорошо - тарелка аннигилируется полностью. Но такое бывает очень редко, в основном отрезают часть тарелки или цепляют периферийными дробинами и тарелка колется на несколько крупных частей.
Даже парадоксом - надо целится и вкладываться. Когда я это делать перестал - тарелки перестали биться.
Прикрутил к программе русские надписи.
Также появилась интересная идея как попытаться прикрутить анализ изображений. Дробовая осыпь напоминает картину звездного неба. Для астрономов есть пакеты интересных функций для работы с изображениями, в частности и для Python - astropy, PyFITS. Есть надежда что на их основе можно запилить интеллектуальный обработчик дробовой осыпи.
Также появилась интересная идея как попытаться прикрутить анализ изображений. Дробовая осыпь напоминает картину звездного неба. Для астрономов есть пакеты интересных функций для работы с изображениями, в частности и для Python - astropy, PyFITS. Есть надежда что на их основе можно запилить интеллектуальный обработчик дробовой осыпи.
-
- Ефрейтор
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: 24 мар 2011, 13:11
-
- Сообщения: 29
- Зарегистрирован: 07 фев 2019, 12:04
Друзья, может кто посоветует,где можно заказать чеки брайли на бенелли?? Спасибо заранее!
чОкиMedved3486 писал(а): заказать чеки брайли на бенелли??
If you would like to order from our online shop, please visit us at http://www.PerformanceShootingHQ.com or http://www.PSHQEurope.com and use discount code 10percentoff
Жирным - код на скидку 10%... х.з., может еще работает...
-
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 11 июн 2017, 11:41
Мелкой дробью и родные чоки стреляют хорошо,интересует крупная, средняя у кого есть опыт подскажите дробь 3-00
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 457
- Зарегистрирован: 03 окт 2009, 05:53
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Абакан
Не просто подойдет, а как для него и создан.он подойдет к бинелли комфорту по диаметру?
Изначально написано krowshilov:
Не просто подойдет, а как для него и создан.
Правильно ли я Вас понял,что этот чок подходит ко всем ружьям бинелли?(комфорт,рафаэло,винчи,м-2 и т.д) или все-таки к определенным моделям?
На футляре и самом чоке нет никаких пояснений, на стволе своего ружья я тоже не вижу цифру указывающую диаметр ствола.
Не хочется попасть в мышеловку.
1. Вкрутите чок в ружье и посмотрите в дуло Если каёмку видно, значит всё нормально.grom121 писал(а): Правильно ли я Вас понял,что этот чок подходит ко всем ружьям бинелли?(комфорт,рафаэло,винчи,м-2 и т.д) или все-таки к определенным моделям?
На футляре и самом чоке нет никаких пояснений, на стволе своего ружья я тоже не вижу цифру указывающую диаметр ствола.
2. Возьмите штанген и промерьте родное и новое сужения на входе.
3. Анализируйте полученную информацию и делайте выводы.
grom121 писал(а): Жена привезла из Италии чок Gemini - он подойдет к бинелли комфорту по диаметру? Вроде у бинелли 18,3 мм?
На чоке англицким написано "сверловка максимум 18.40". У Benelli 18.3-18.4 значит подходит. Это написано для Берет например, там 18.6 бывает и там нельзя, хотя стандарт одинаковый.grom121 писал(а): На футляре и самом чоке нет никаких пояснений
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей