Изначально написано ГорТоп:
Анатолий, ты уже второй раз пытаешься что-то сказать в этой теме, но у тебя это совсем не выходит. Может не стоит этого делать, а? Ляг, полежи, подожди пока тебя отпустит, обдумай и правильно сформулируй следующий пост. Чтоб снова не вышла оказия...
а мне вот Германию почему то жалко ... понаехали Толики и "пропал дом" (((Но Галустяна мне искренне жалко, убереги его Господь от мостов и вертолётов!...
"Даже не думай"
Изначально написано ст1ст:
1. У меня батя рождён в г.Констанце (советской оккуп. зоне после войны). Он что теперь, румын?
Изначально написано ГорТоп:
Анатолий, ты уже второй раз пытаешься что-то сказать в этой теме, но у тебя это совсем не выходит. Может не стоит этого делать, а? Ляг, полежи, подожди пока тебя отпустит, обдумай и правильно сформулируй следующий пост. Чтоб снова не вышла оказия...
что то мне подсказывает что ты тоже не Фрунзик Мкртчан, и не народный артист России))) или я ошибаюсь?Но ведь и Вы не Фрунзик Мкртчан, и не народный артист России, а обычная шавка на пайке...
Изначально написано map:
Толики стрелять очень хорошо умеют, поэтому их дома в порядке, и соседние тоже...
Изначально написано map:
Но ведь и Вы не Фрунзик Мкртчан, и не народный артист России, а обычная шавка на пайке...
Именно так- 7,62*39 бесперспективен по умощнению. Никак не получится увеличить скорость пули, не сделав отношение заряда к пуле 50% или более.Изначально написано ст1ст:
Одно соображение (и, вероятно, дилетантское): а кто-нибудь исследовал процессы в гильзе?
Гипотеза (ничем пока не подкреплённая): не размазывается ли пороховой заряд по стенкам гильзы при начале горения по её оси?
Не выручит ли двух_компонентный заряд (из "злого" и "доброго" порохов) - чтоб добрать/размазать горбик диаграммы давления на бОльшую длину пути пульки? Охотники-самокруты на 12калибре вроде такое делают...
Извините, ежели туплю - но обидно, что дедушка-54R пережил более молодого соотечественника...
Кто угодно, кроме русских, но у последних этого в крови нет-нет ты же не обезьяна чтоб на тебя смотреть.map писал(а): По той же, теперешней "замечательной логике" теперь и Людмила Гурченко - редиска-укропка, и Фрунзик Мкртычан - зверёк, и Наталья Варлей - паскуда, и Мимино - грызун...
А ведь все они Заслуженные Артисты России!!! Но тогда - кто ВЫ?!!!
1. То было "ТТЗ" (требуй невозможного - получишь максимум) - да и НЕ на порохе.Shekspeer писал(а):Поэтому, мне было бугагашно, когда вы 1000 Дж хотели снять на уя с 0,1 г.
И главное- для высокой скорости надо не только кол-во пороха по отношении к массе снаряда, а нужен ещё объем ствола, где газ будет работать.
Потому- высокие скорости только подкалиберный.
(оперять?)Химически теплота сгорания нигде не намного выше оного, так что химически все упирается в каменную стену. В Аксу на эти 1000 Дж тратится 1,7 г порошка, в 7,62*39 можно 1700 снять с них же, но если увеличивать навеску то надо и объем ствола растить, примерно 12 мл на каждый грамм. Потому малокалиберные укороты плохо работают.ст1ст писал(а): 1. То было "ТТЗ" (требуй невозможного - получишь максимум) - да и НЕ на порохе.
Можно короткий, но если хотите 5000 Дж и 1400 мысов, то надо 5 г порошка и соответственно 60 мл, что даёт не менее 12 мм калибр. При том пуля должна быть лёгкая, не более 5 г, так что только подкалиберный.ст1ст писал(а): 3. Согласен - однако приедет вопрос устойчивости длиннявого (оперять?)
Все очень просто. Так как оружие под этот патрон, которое глобально в мире жрет этот патрон вагонами и миллионами цинков - АКМ и СКС. Этот патрон хорош только одним - ценой.PikaPika писал(а): а по какой причине не выпускают модернизированную версию патрона, самая современная версия принятая на вооружение является современником наших отцов, а для кого и дедушек, хотя сами мы не мальчики.
Интересно, каким же образом можно одинакого хорошо применять дозвук и сверхзвук при одном и том же твисте?Allrad писал(а): врожденная возможность стрельбы на дозвуке. Меньше требуется переделывать "железо" в винтовке.
Наиболее популярный твист 1:8, реже применяется 1:10. Хороший результат стрельбы 300 AAC дозвуковым боеприпасом определяется дизайном дозвуковых пуль.ГорТоп писал(а): Интересно, каким же образом можно одинакого хорошо применять дозвук и сверхзвук при одном и том же твисте?
Допустим, имеется ствол в 30 калибре и 8 твистом. Какие конкретно "те и те" полетят и на каких конкретно "всех скоростях"?Stariy1891 писал(а): Извините не совсем допонял..на все есть расчет и практика.летают и те и другие и на всех скоростях...
В .300ААС пихают от 110 до 230гр, хотят дозвук-есть, хотят как у М43-есть и +куча различных вариантов..300 интересен тем, что у него свободный объем поменьше будет,чем у *39 помимо прочего.Допустим, имеется ствол в 30 калибре и 8 твистом. Какие конкретно "те и те" полетят и на каких конкретно "всех скоростях"?
Посмотрите на размеры ствола ТТ и на размеры ствола ВМ,зачем глупости писать?Для ТТ и наганов всегда бракованные винтовочные стволы резали, работало.
Я просил конкретики. В 30-06 тоже пихают все подряд, от 55 до 230. Однако, летит далеко не все.Mammon писал(а): В .300ААС пихают от 110 до 230гр, хотят дозвук-есть, хотят как у М43-есть и +куча различных вариантов..
Тогда стоит уточнить для конкретики из чего должно лететь.Оно как,что будет хорошо для TC Contender, может быть не очень для АР-платформы. Если речь о вообще в среднем, то мануалов пользователям полно, да и та же квика есть.И если память не изменяет, для 30-06 стандарт 12", а не 8" как у ААС со всеми вытекающимиЯ просил конкретики. В 30-06 тоже пихают все подряд, от 55 до 230. Однако, летит далеко не все.
Я уже уточнял. Из ствола с 8 твистом можно запускать дозвук и сверхзвук с одинаковой кучей, скажем в минуту? Если можно, то прошу озвучить массы пуль и их скорости при этом.Mammon писал(а): Тогда стоит уточнить для конкретики из чего должно лететь.
Да скорее всего можно, большое расстояние то не требуется. 5.45 и .223 при широком интервале твиста работают, и на грани стабилизации.ГорТоп писал(а): Из ствола с 8 твистом можно запускать дозвук и сверхзвук с одинаковой кучей
Да как бы нет.Я не знаю ни длины ствола, ни есть или нет автоматики.Это так, из начального.Я уже уточнял.
Это только ванга может сказать.И абсолютно никто из практиков с уверенностью ничего не скажет не зная деталей.Скорее наоборот, с высокой долей вероятности можно говорить, что если с SMK 110гр с 21гр N120 при 760мысы будет куча 1МОА, то с SMK 210гр с 5гр N350 при 300мысы может и в 2МОА не уложится.А может быть, все до наоборот.А может быть, и то и то даст 0,5МОА, также как и в обоих случаях в ведро не попасть с пяти метров потому что корона кривая.Из ствола с 8 твистом можно запускать дозвук и сверхзвук с одинаковой кучей, скажем в минуту? Если можно, то прошу озвучить массы пуль и их скорости при этом.
Это называется "не читал, но осуждаю".Mammon писал(а): Да как бы нет.Я не знаю ни длины ствола, ни есть или нет автоматики.Это так, из начального.
Хорошо. При каком твисте 210-220гр пуля на скорости около 300мысов полетит в минуту?Mammon писал(а): SMK 210гр с 5гр N350 при 300мысы может и в 2МОА не уложится
Расскажите это владельцам АР платформ в .300ААС. Раз речь о системе с газоотводом и вероятно со стволом 14-16", можно на 0,5гр вверх подняться от того, что я писал выше, чтобы выжать максимум по Дж на дозвуке. Кучная полка определяется только натурно.В посте ?43 содержится то, с чем я не очень согласен.
При каком цвете кузова машина поедет со скоростью 200км/ч?Вопрос из той же оперы.Для стабилизации 8" вполне достаточно для подавляющего большинства пуль с этим весом в этом калибре.А кучность боя определяется никак не одним фактором.Хорошо. При каком твисте 210-220гр пуля на скорости около 300мысов полетит в минуту?
При какой скорости?Mammon писал(а): Для стабилизации 8" вполне достаточно для подавляющего большинства пуль с этим весом в этом калибре.
Да при любой, тот же Бергер VLD 210gr будет на пределе стабилизации на дозвуке, но и он утюгом лететь не должен.При какой скорости?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
