Баллистические коэффициенты гладкоствольных пуль 12\16\20 к.

[маузер2000]

Предлагаю тут выкладывать данные на эту тему.
Не забывайте писать калибр, вес пули и производителя.

[xant-1966]

ТС..А для чего это планируется использовать?

[маузер2000]

Изначально написано xant-1966:
ТС..А для чего это планируется использовать?

Для умственного "обогащения"))))).

[PRINCIP]

Поиск в помощь
Баллистический коэффициент
https://yandex.ru/images/searc...калибров&lr=213
Похоже некоторых в ГУГЛЕ и ЯНДЕКСЕ забанили ))

[маузер2000]

Изначально написано PRINCIP:
Поиск в помощь
https://yandex.ru/images/searc...калибров&lr=213
Похоже некоторых в ГУГЛЕ и ЯНДЕКСЕ забанили ))

нет там ничего интересно (одни старые таблицы без БК, а гонять по скоростям по БК не хочется), про БК гладких пуль, БК даст возможность погонять пулю по баллистическому калькулятору, кому то сэкономит время и даст представление о пуле.

[маузер2000]

интересно будет http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/determination.htm

[xant-1966]

интересно будет

Это всё хорошо..но к гладкому то какое отношение. Стрельба 50-100м (для большинства пуль), край 150-200 м.

[маузер2000]

но к гладкому то какое отношение.

да к тому, что взяв из старых таблиц скорости и посчитав по формуле и новому калькулятору, в общем кто то из них врёт, склонен к тому, что врут таблицы(старые).

Стрельба 50-100м (для большинства пуль), край 150-200 м.

да интересно сколько например энергии гладкая пуля имеет на 100 метрах.

[xant-1966]

склонен к тому, что врут таблицы(старые).

Они могут не врать, а для расчётов использовались старые формулы, без учёта некоторых коэф, которые вводились для нарези и пытались применить для гладкого. Получились другие цифры. Только и всего.

[маузер2000]

Они могут не врать, а для расчётов использовались старые формулы, без учёта некоторых коэф, которые вводились для нарези и пытались применить для гладкого. Получились другие цифры. Только и всего.

можете даже без формул в баллистическом калькуляторе попробовать подставлять БК, что бы совпали скорости таблицы и данные баллистическим калькулятором, они не совпадают. и хорош уже флудить.

[xant-1966]

и хорош уже флудить.

Да не вопрос.

можете даже без формул в баллистическом калькуляторе попробовать подставлять БК, что бы совпали скорости таблицы и данные баллистическим калькулятором

Мне не нужен баллкал. У меня свои формулы. Ошибка в третьем знаке после запятой (для гладкого) меня вполне устраивает. Удачи.

[маузер2000]

Неужели не у кого нет таких данных ?

[Gennadij13]

Может кто то и сравнивал скорости начальную и на 100 метрах , если есть хрон .

[маузер2000]

Может кто то и сравнивал скорости начальную и на 100 метрах , если есть хрон .

В том то и весь вопрос, что видно никто не мерил, все обходятся "гладкого до ста метров на всё достаточно". а вот сколько на самом деле прилетает в ДЖ на сотню пишут только в старых таблицах (в коих я не сильно уверен).

[Gennadij13]

Есть америкосовская .По Бреннеке совпадает с тем что считал Алексей .

[маузер2000]

Изначально написано Мистер_Пэ:

Почитайте что такое лабрадар, сколько он стоит... Ну и начинайте копить деньги - как купите, замерите - первым будете. Стопудоф нобелевку дадут. Наверное даже сразу три.

что лабрадар выдаёт БК пуль ?

[Мистер_Пэ]

В том то и весь вопрос, что видно никто не мерил

Почитайте что такое лабрадар, сколько он стоит... Ну и начинайте копить деньги - как купите, замерите - первым будете. Стопудоф нобелевку дадут. Наверное даже сразу три.

[Тропик]

Прикольно. Человек вроде простую вещь спросил, а все нахохлились....

[Мистер_Пэ]

а все нахохлились

а гонять по скоростям по БК не хочется

Очередной халявщик, которому подавай все готовенькое, это, безусловно, повод для лучезарного оптимизма.

[маузер2000]

Очередной халявщик, которому подавай все готовенькое, это, безусловно, повод для лучезарного оптимизма.

Вы пишите неприятные вещи, если у кого то есть информация, почему бы и не поделится информацией(или я может спросил "где ключи от квартиры лежат", для этого и существует наверное этот форум делится информацией и общаться.
да и больше скажу, погонял я БК в калькуляторе, и сравнивая данные в калькуляторе со старыми таблицами, не сходятся они.

[маузер2000]

Господа модераторы убедительна просьба, если вам не интересна тема ну не пишите в ней ничего,,про халявщиков, про то что пули могут кувыркаться(боком лететь) и т.д.
Спасибо за понимание.

[Мистер_Пэ]

если у кого то есть информация, почему бы и не поделится информацией

Разумеется в разделе действует негласный сговор и банда модераторов жестоко карает за раскрытие сверхсекретной информации. Если кто расскажет таки за БК гладких пуль - сразу же направим на прививку от дифтерии.
Я до сих пор так и не понял - зачем БК для гладких пуль. И никогда даже не пытался рассчитать БК. Были вопросы относительно скорости на дистанции - это можно было посчитать прямо в скоростях. Для большинства популярных пуль в соответствующих тем - есть графики. Можно получить скорость на любой дистанции, в пределах разумного конечно.
Для наглядности на дистанции 50 м пули были сведены в одну гистограмму.
Для Ленинградки - расчеты сравнивались с данными лабрадара. Сходилось довольно убедительно.
Я понимаю вопрос про скорость, ибо скорость обеспечивает энергию, которая в свою очередь обеспечивает поражающую способность. А что даст знание БК?

[маузер2000]

А что даст знание БК?

зная БК можно просчитать примерное падение, в общем БК забить в калькулятор а там всё и энергия и подлётное время и т.д.
зачем мне скорость знать(скорость я сам в калькуляторе выберу исходя из энергии которую мне надо надо 450 или 350 к примеру), потом человек сам соберёт патрон с той скоростью с какой ему надо.

[Мистер_Пэ]

зная БК можно просчитать примерное падение

Я так понимаю стрельба предполагается метров на 500, не меньше?

[маузер2000]

Изначально написано Мистер_Пэ:

Я так понимаю стрельба предполагается метров на 500, не меньше?

предполагается знание БК гладких пуль.

[Мистер_Пэ]

Ну дык а кто вас останавливает? Данные по скорости на форуме есть. А дальше все просто - бумажка, ручка, калькулятор и считать по известным формулам.
Потому что баллистический калькулятор именно по формулам и считает. Нужно в эти же формулы подставить скорости в качестве известных, а БК - в качестве неизвестного и решить уравнение.
п.с.
А отсутствие каких-либо данных может быть объяснимо, в том числе, и ненужностью этих данных.

[маузер2000]

Потому что баллистический калькулятор именно по формулам и считает. Нужно в эти же формулы подставить скорости в качестве известных, а БК - в качестве неизвестного и решить уравнение.

я в курсе.

[Тропик]

Изначально написано Мистер_Пэ:

Разумеется в разделе действует негласный сговор и банда модераторов жестоко карает за раскрытие сверхсекретной информации. Если кто расскажет таки за БК гладких пуль - сразу же направим на прививку от дифтерии.
Я до сих пор так и не понял - зачем БК для гладких пуль. И никогда даже не пытался рассчитать БК. Были вопросы относительно скорости на дистанции - это можно было посчитать прямо в скоростях. Для большинства популярных пуль в соответствующих тем - есть графики. Можно получить скорость на любой дистанции, в пределах разумного конечно.
Для наглядности на дистанции 50 м пули были сведены в одну гистограмму.
Для Ленинградки - расчеты сравнивались с данными лабрадара. Сходилось довольно убедительно.
Я понимаю вопрос про скорость, ибо скорость обеспечивает энергию, которая в свою очередь обеспечивает поражающую способность. А что даст знание БК?

Если у кого есть информация - дайте ее, если нет - то все эти "зачем" просто неуместны. Вообще как-то эта тема жлобством набухла махом. Неприятно. Я уверен на 100 процентов, что тот вопрос который ТС задал волнует многих ганзеров и ответ они хотели бы услышать. Но нет, тема просто забалтывается и затаптывается. Чудны дела твои Господи...

[Алекс Р]

Изначально написано Gennadij13:
Может кто то и сравнивал скорости начальную и на 100 метрах , если есть хрон .

ППШ, ППЦ, "лапочка-дочка". Замеры скоростей.
------------------
С уважением Алексей.

[маузер2000]

Изначально написано Алекс Р:

ППШ, ППЦ, "лапочка-дочка". Замеры скоростей.

Клондайк, эльдорадо!