В общем так. Но из чего следует это?Прицепил скан идёшь один раз, не прицепил идёшь два.
Я для себя это так понимаю.
Не может, он должен сначала вызвать на приём.
В общем так. Но из чего следует это?Прицепил скан идёшь один раз, не прицепил идёшь два.
Я для себя это так понимаю.
Не может, он должен сначала вызвать на приём.
Из того что ты идёшь два раза.Но из чего следует это?
А почему бы и нет?BeTis-ML писал(а):Как думаете зачем здесь эта надпись? Что бы отказывать всем поголовно?
Совершенно верная оценка. Обязаны принять заявление, отказ невозможен. Далее отказ в по существу заявления в виду отсутствия того-то и того-то. В теории если была оплачена госпошлина, то она "сгорает" так как услуга оказана с отрицательным результатом. Далее вновь подача заявления и вновь оплата госпошлины. ИМХОТеоретически, гражданин имеет право подать заявление, вообще не приложив никаких документов. И они не имеют права такое заявление не принять.
а как еще надо читать регулирующие документы, инструкции регламенты, нпа?Nikiton писал(а): Скорее всего, всё дело в буквальном прочтении регламентов.
именно! Еще как только вышел регламент 221 писал об этом .Nikiton писал(а): Т.е. для подачи заявления как таковой никакие "приложения" не являются обязательными.
А ЛРО, если чего-то не хватает, в результате предоставления госуслуги, выдает отказ в удовлетворении заявления. И никто не обязан звонить и уговаривать заявителя донести недостающее.
сдается мне, это они так говорят...Nikiton писал(а): Например, в заявлении на получение РОХа, им не передаются данные о приобретённом оружии (!)
цитату и ссылку на нпа или регламент.BeTis-ML писал(а): Не приципил сканы неси оригиналы по
BeTis-ML писал(а): Из того что ты идёшь два раза.
это все не цитата из регламента или нпа.BeTis-ML писал(а): Как думаете зачем здесь эта надпись? Что бы отказывать всем поголовно?
где? В каком нпа или регламенте написано про "сдавать оригиналы"?BeTis-ML писал(а): Потому, что так написано
А там написано, что надо сдавать копии?где? В каком нпа или регламенте написано про "сдавать оригиналы"?
Изначально написано BeTis-ML:
А там написано, что надо сдавать копии?
Изначально написано BeTis-ML:
Как думаете зачем здесь эта надпись? Что бы отказывать всем поголовно?
Не буду же я делать скрины каждого пункта. Там везде такНет, надпись эта потому, что паспорт на оружие действительно необязательно к заяве прикладывать.
Отсюда следует, что предявлять их всё-таки надо! Насчёт сдавать на совсем это мой косяк, не правильно выразился.да, в регламенте N221, в п. 35, 36 - прямо указано, что в запретиловке остаются заверенные сотрудником копии, а оригиналы возвращаются заявителю
А если отстрел в паспорте?паспорт на оружие действительно необязательно к заяве прикладывать.
Изначально написано hanter741:
сдается мне, это они так говорят...
Дьявол в деталях.hanter741 писал(а):в запретиловке остаются заверенные сотрудником копии
со всем уважением, но это всего лишь факт, что вы держали распечатку того, что они смогли/захотели распечатать.Nikiton писал(а): Нет, это факт. Я лично держал вы руках распечатки того, что приходит к ним с ГУ.
а я про сдавать ни слова и не писалNikiton писал(а): Сдавать ничего не нужно ни копии, ни оригиналы
именно так и нужно. Будут брыкаться - спросите, мол "вы че служивые, против начальства прете?" - сам главгвардеец в недавнем интервью хвалился, что все наладили "за одно посещение"GenriIrnegi писал(а): Вопрос: За один заход нельзя все решить, привез оружие и документы все сверили получил новую РОХу?
Изначально написано BeTis-ML:
А если отстрел в паспорте?
Изначально написано BeTis-ML:
Оригиналы-то всё равно надо сдавать, только вот вопрос в колличестве посещений.
Я косяк вроде признал! Или вы счетаете своим долгом тыкать людей в их ошибки?В этом разделе используемые термины трактуются буквально. Никто не обязан решать ребус, что вы имели в виду, делая неоднозначные заявления.
Потому, что так написано. Со сканами можно и намутить.Оригиналы то зачем сдавать?
Изначально написано Pavel96:
В итоге на комиссии выписали предупреждение. Ссылались на регламент от 18.12.2018 года. «Обязан предоставить оригиналы документов».
обжаловать будете?Pavel96 писал(а): В итоге на комиссии выписали предупреждение
Изначально написано Зеленной:
Из каких гениев такие комиссии набирают? ФЗ для них уже не указ, своим умом законы правят.
Да.обжаловать будете?
Изначально написано Pavel96:
Да.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя