Pulsar Axion и Pulsar Axion Key - новые тепловизионные монокуляры

[tvp]

Извиняюсь за не точность сравнивал ХД50 и ХМ38,думаю не очень критично.Вообщем то я не против переделок,но хочется купить не громоздкий прибор ,с нормальным разрешением,за вменяемые деньги. ХМ это позволяет и он дешевле Хелиона. Ключевое слово - КОМПАКТНЫЙ , что хелион что квантум,выполняют свою работу. Как радар,лучше квантум т.к.у него 25 микрон,лампочка ярче,зато идентификация слабее ,ну и т.д.Подробно,рассматриваю через прицел.Вот если гляделка часть работы прицела,по разглядыванию возьмет на себя ,буду рад.Погоняю в охотничьих условиях условиях,сравню,есть с чем,кроме ХД,все напишу.

[i.krol]

Pulsar AXION XM 30 vs AXION XM 38

[i.krol]

[i.krol]

Вопрос к опытным пользователям - тепловизорами практически не пользовался.
Но очень нужен.
Нужен совет.
Угодья - много леса, делянки после лесозаготовок.
Основное назначение будет - волк + копыта(+медведь) + поиск подранков.
Что всё-таки лучше по характеристикам - Axion XM30 или Pulsar Helion XQ28F ?
У Helion XQ28F аккумулятор как у Ультры 455 (355) которая есть и большое время работы. Axion XM30 - поновее, меньше, легче.
Прочитал отзыв что Axion XM30 не видит пейзажа - но в интернете есть много видео, где местность читается нормально.

[tvp]

Прочитал отзыв что Axion XM30 не видит пейзажа

Звездежь ,как правило хреновые ролики,любят выставлять конкуренты или продаваны ,у которых что то залежалось.
У хелеона шире поле,искать чуть легче,я за ХМ, ИМХО

[tvp]

Наконец то выложили не лохотронские ролики.

[стрелок1967]

Наконец то выложили не лохотронские ролики.
#161
P.M. Ц

https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=MS62OJtksbY
Лохотрон это когда человек не разбирается, на все влияет погода,тут продавцов нету, тут обговаривается что и как.
По этому когда погодные условия для теплика херовые тогда и будит разница кардинальна заметна. это и есть показатель чуствительности разности температур.
не видя фона окружения сложно определить где это нету ориентира итд.
Вы не видели как арчер показывает или оазис.

[tvp]

Вы не видели как арчер показывает или оазис.

У Вас был арчер или Оазис в пользовании?

[стрелок1967]

Я живу там где арчер родился, мне 20 мин ехать до производства
начиная еще с первых моделей.

все у меня было ибо я тогда не писал.
когда в говняный теплит не хрена не видно а только белый экран в арчер видно фон ну про оазис вообще молчу,

[Sharapa]

На первый взгляд на видео те кто снимал с настройками перемудрили, контраст загнали вверх. Или запись видео не соответствует настройкам. Смотреть надо самому, в полях. В Квантумах было наоборот, в окуляр смотришь всё нормально, а с видеорекодера все серое низкоконтрастное.

[стрелок1967]

Смотреть надо самому, в полях

ну собственные грабли они всегда проверен ней.
вот тоже не то,те кто считает что хелион большой.

[tvp]

Ответа нет,одни разговоры ...а ты видел?...
когда то уже Красная шапочка спрашивала у бабушки:
-а от чего у тебя,бабушка , такие глаза большие ?
-а ты,внучка, у дедушки видела?
теперь по теме:
- в этой ветке обсуждаются новые приборы от Пульсар(бюджетные),
нравится-пишите,не нравится-пишите ,но про ПУЛЬСАР, Здесь много участников
,с более серьезным теплопотенциалом чем Вы...
С ув.

[ягд]

Изначально написано i.krol:

не знаю ощущение какой то мыльности как то не сфокусировано хотя на близких дистанциях контур четкий а на больших не очень. это проблема объектива малого диаметра или .....
да не понял а откуда в пипе прицельная марка или я что то пропустил?
во втором ролике все изначально не фокусе.... совсем.

[tvp]

Извиняюсь,ответ увидел,мнение не поменял.
Вы же взрослый ,чего приборами меряться,пишите про Аксион.

[tvp]

Надо поактивнее крутит
Игорь там еще Трейл показывали

[стрелок1967]

в этой ветке обсуждаются новые приборы от Пульсар

а хелион что не пульсар.
https://www.optics-pro.com .ua/...cwaAtDLEALw_wcB
да не такая там и бюджетность этот аксион. дороже хелиона.
https://topoptics.com.ua/c5209...363-887909.html

[ягд]

Изначально написано tvp:
Надо поактивнее крутит
Игорь там еще Трейл показывали

да надпись пропустил.... но картинки очень схожи на 500 метров....
так что высказывания о том что аксион кажет хуже чем трейл просто миф.
аксион не уступает треил на 500 метров.

[стрелок1967]

там еще Трейл показывали

В сравнении с Аксионом?

[ягд]

да первый ролик 500 метров время 2.30 и 2.50 я увидел идентичные картинки.

[стрелок1967]

ждем дальнейших сравнений

[tvp]

Получилось погулять ,понаблюдать на природе. Присоединился товарищ с Хелионом ХQ50 . Все норм,ХМ не проиграл. Ну и естественно из за большей кратности,лучше идентификация. В ХД в отличии от Хел. и ХМ, глядеть приятнее,более естественная картинка что ли ,не белесая.Батарея в +18 продержалась 4:15 . Фон рисует не хуже Хел-а.
Короче ,сравнивать Кей и ХМ,то же самое что Уй и трамвайную ручку.
ХМ достойный прибор ,да и стоит дешевле Хел-на ХQ 50,у нас.
,

[стрелок1967]

Присоединился товарищ с Хелионом ХQ50 . Все норм,ХМ не проиграл

тоесть аксион ХМ с 38 линзой показывает не хуже чем Хелион 50?
А квантум ХД(обьектив 50????) приятней смотреть чем хелион с 50 обьективом

сравнивать Кей и ХМ

ну тут и так было ясно.

[tvp]

тоесть аксион ХМ с 38 линзой показывает не хуже чем Хелион 50?
А квантум ХД(обьектив 50????) приятней смотреть чем хелион с 50 обьективом

Сами посмотрите.Я описал свои впечатления.

[стрелок1967]

Батарея в +18 продержалась 4:15 .
Это в ХД?

[tvp]

Это в ХД?

В ХМ

[Sharapa]

Изначально написано стрелок1967:

ну собственные грабли они всегда проверен ней.
вот тоже не то,те кто считает что хелион большой.

Подскажите, что это на фотографии? тепловизор с дальномером?

[стрелок1967]

В ХМ

Аксионе хм интересно а при минус 10 часа три а то и меньше наверное витянет.

Подскажите, что это на фотографии? тепловизор с дальномером?

https://opticstore.com.ua/product/teplovizor-tmr-42

[larry2005]

[стрелок1967]

две однотипные модели разница только в кратности и в угле, но 38 получше.
Интересней было сравнить кей и ХМ

[Арнольд Кацуян]

нашелся текст на английском / немецком - https://www.all4shooters.com/e...rmal-monocular/