Vortex razor hd 5-20x50 ffp ebr-2b (сравниваем с nightforce nxs np-r1)

[Черномор]

Изначально написано mixuks:

1.Эта тема не про Дедал.

Скажем так - про Дедал в том числе.

Изначально написано mixuks:
2. Вы реально думаете что мне интересно Ваше мнение и размышления про желаемое и действительное, Вы ошибаетесь.

Детский сад, ей богу

Изначально написано mixuks:
Для того что бы учить людей и объяснять как и что нужно , по крайней мере авторитет и репутацию. Ничего этого у Вас нет.

Легче стало?

[Виталий Петров]

Черномор жОстк0 т0пит за Дедал))

[mixuks]

Изначально написано Виталий Петров:
Черномор жОстк0 т0пит за Дедал))

Да , вчера от осознания собственной никчемности пришлось купить стремный Цейс Виктори вместо прекрасного загонника от Дедал.

[Виталий Петров]

Поздравляю с покупкой, вы не прогадали)

[mixuks]

Изначально написано Виталий Петров:
Поздравляю с покупкой, вы не прогадали)

Спасибо, может у уважаемого топик стартера кольца уже пришли? Было бы интересно услышать от него его впечатления непосредственно от стрельбы.

[veresk 163]

Я регулярно стреляю с Найтов. Да, это бесспорно хороший прицел. Но говорить о его превосходстве над аналогичными прицелами Дедал было бы несколько опрометчиво. Это один уровень, со временем это станет очевидным.

Тоже не заметил разницы при переходе с Найта NXS на Дедал DH 5-20. Не все так печально с Дедалом.
С Уважением Вячеслав.

[veresk 163]

Приветствую. Как Вортекс то? Удалось с ним по стрелять? Есть Вортекс Вайпер ген2 при случае можно с ним сравнить.
С Уважением Вячеслав.

[EC8OR]

Изначально написано veresk 163:
Приветствую. Как Вортекс то? Удалось с ним по стрелять? Есть Вортекс Вайпер ген2 при случае можно с ним сравнить.
С Уважением Вячеслав.

Добрый!
Надеюсь в ближайшее время.

[EC8OR]

Итак, сегодня удалось сравнить картинку нескольких прицелов в полевых условиях на предмет читаемости пробоин. Как и планировалось. Сравнивались: NightForce NXS 8-32, Vortex Razor HD 5-20, Kahles K624i 6-24 и Nicon BLACK X1000 4-16x50 . Все прицелы выставлены на кратность х20, паралакс отстроен. Кроме Никона, у него кратность х16 максимальная. Мишень - 300 метров, лист А4, пара пробоин от 308. Условия: + яркое солнце, солнцепек, +29, лютый мираж. Сравнивало три человека, я, Кедр, sintetik. Дабы не иметь одно предвзятое мнение.
Что я имею сказать... В вышеобозначенных условиях пробоины читались во все прицелы. Включая Никон. Все стекла прошли. Коллегиально сошлись на том, что при таких условиях, разницы нихрена нет. Изыщу возможность сравнить на 500 метров...
Сравняторы

[gamlett]

Изначально написано Виталий Петров:
Черномор жОстк0 т0пит за Дедал))

Дедал? Нее! Не слыхал ))) лучше бэушный люп. За найт вообще молчу .

[Виталий Петров]

Бэушный рабочий марк4, ваще спасение) За 60-70тыщ безальтернативное изделие))

[gamlett]

Изначально написано Виталий Петров:
Бэушный рабочий марк4, ваще спасение) За 60-70тыщ безальтернативное изделие))

Не понял , это Вы кому? )

[Виталий Петров]

Это в тему о годном бэушном люпе, вместо не имеющего аналогов дедала.

[EC8OR]

Везде х16
Найт, Рэйзор, Никон Блэк

[gamlett]

Изначально написано EC8OR:
Везде х16
Найт, Рэйзор, Никон Блэк

К чему вообще эти тесты? Мы сравниваем , где картинка лучше , или ттх ? Если картинку , то да! Марк 4 светлее чем nxs . С другими не сравнивал ))) но я не вижу , что можно увидеть в том же райзоре и дедале и т.д , чего не увидеть в nxs? Хотя я сменил нхс на атакр , и доволен как слон ))) повторюсь - есть НАЙТФОРС и остальные

После попадания пули 7,62 , прицел исправно работал , поправки и тд . Вышел из строя только колесо кратности . 💪🏻

[Виталий Петров]

Да этож, блин, реклама. Как он может исправно работать, когда в трубу поступает свет не только лишь из окуляра, а еще и из дырки от пули?

[gamlett]

Изначально написано Виталий Петров:
Да этож, блин, реклама. Как он может исправно работать, когда в трубу поступает свет не только лишь из окуляра, а еще и из дырки от пули?

Этож найт )))

[Виталий Петров]

Ну это развод, кмк. Найт конечно прицел, давно себя зарекомендовавший, но вот это вот, прикол чистой воды.

[gamlett]

Изначально написано Виталий Петров:
Ну это развод, кмк. Найт конечно прицел, давно себя зарекомендовавший, но вот это вот, прикол чистой воды.

Так со смайлами же )

[Виталий Петров]

Короче рэйзор брать и не морочить себе голову, в окоп если не собираетесь))
А только лишь бумагу и зверушек дырявить))
П.С: Я себе второй взял(рэйзор), и был у меня когда то первый(не мог тогда их сравнить, за неимением высокоточки, была пневма, и я в этот первый рэйзор указывал пробоины брательнику от .223го на 300 метров), и не пожалел, картинка как от люпа, разрешение как от атакера))

[gamlett]

Главное верить )))

[Виталий Петров]

Об чем там верить, когда глаза говорят вполне объективно.
Сравнивал атакер 5-25 и рейзор 2 4.5-27 вполне объективно, атакер синил!. Разрешение одинаково, от слова совсем.

[Hunterrnd]

Доброго времени суток! Есть мысли приобрести такой же Vortex смущает одно FFP, поделитесь своими ощущениями на 1000 м насколько нити закрывают мишень.

[Виталий Петров]

Разрыв в центре сетки 0.25моа, толщина линий сетки 0.15моа. По грудному гонгу на Тыщу должно быть хорошо.

[Hunterrnd]

Благодарю.

[yakudza949]

Для полноты картины - ДОЛЖНО быть хорошо, и будет ли хорошо, это две большие разницы. То есть , это чистой воды домыслы.
Говорю так, ибо есть тема про Рейзер.
Всех , кто там есть я отдельно в РМ спрашивал много , так, как выбирал для себя.
Разрыв типа есть но ничего хорошего он не делает.
По стёклам - у нас сие есть - стёкла хрень грёбаная. Китайское стекло будто, с розово-фиолетовым оттенком.
И самое важное - сколько сие чудо проработает, никто не знает а амеры его берут, ибо это дешман и привлекает эта хрень своей гарантией. Фирма старается.
Никогда Вортекс не сравнится с Найтом или Люпом, это слишком смешно.
Люп на вооружении стоял и стоит, Найт приняли на вооружение в КМП а что есть вортекс ?
Это нижняя линейка , не более.
По стёклам Вортекс и Атакр FFP, это и есть показатель качества - разница очевидна, кто бы там чего не придумывал.

[EC8OR]

Изначально написано yakudza949:
Никогда Вортекс не сравнится с Найтом или Люпом, это слишком смешно.

Главное повторять это как мантру, по утрам. омммм....

[gamlett]

Изначально написано yakudza949:
Для полноты картины - ДОЛЖНО быть хорошо, и будет ли хорошо, это две большие разницы. То есть , это чистой воды домыслы.

Саня, здоровА ! Вот не прибавить , не увбавить )))

[yakudza949]

Гамлет, привет!
Я не сторонник Найта, а их было у меня 4 штуки, но сравнивать поделки с настоящим продуктом, это минимум смешно. Любому вортексу до Найта, как до Китая раком.
Пусть и далее самообманом занимаются.
Когда увидел его стёкла - это смешно было и удивительно, такой оттенок. Как амеры пишут - оно не мешает стрелять, зато гарантия хорошая, типа собака нагадила на его или покупала и они меняют, лишь бы клиента не потерять.

[EC8OR]

Изначально написано yakudza949:

Пусть и далее самообманом занимаются.

Картинка в найте объективно хуже, чем у рейзора. Темнее, туманнее. Но пробоины читаются одинаково в обоих. Имею оба прицела. Гляжу в оба. Сравниваю.