началось это еще в 20х годах... продразверстки, потом раскулачивание, коллективизация и т.д...
Бряхня в части перечисленных причин, вернее не совсем правда я бы так сказал, извини, СанСаныч69, чисто по Геббельсу полуложь.
Вот давай разберем.
Была ли продрасверстка? Была несомненно.
Были ли перегибы там? Были несомненно.
Было ли раскулачивание? Было.
Были ли перегибы и там? Были.
Была ли коллективизация? Была.
Были ли перегибы и там? Были вполне.
Вот вроде ты и правду написал а теперь прикинем х...й к, короче правду эту прикинем к остальным реалиям.
Царя ушли выродившиеся элиты, власть переменилась и не шмогла ничего в РИ пошли процессы развала и власть взяли большевики практически бескровно заявив свою программу и т.п. и кому то она понравилась а кому то нет ибо сильно ломала старый уклад а значит и старое положение вещей и положение людей в обществе, мало того большевики либеральничали сначала с выступающими против них правда недолго и т.д. и т.п. и вот началась гражданская.
На тему продразверстки, давай определимся что сие значит.
А значит оно политику заготовки продовольствия в критические моменты и если ты не в курсе она была и при царе до февраля и до временного правительства была при временном правительстве, была в период гражданской от разных сторон участвующих в конфликте и при Советской власти и это судя из сути определения мера вынужденная применяемая реально существующей властью.
А теперь доходим до главного, электорат, прости мне это слово тут, в России после свержения временного правительства и в ходе гражданской поддержал единственную реальную власть способную чего то сделать - большевиков, причем он не перетрудился встать с дивана и донести свою драгоценную жопу на выборный участок а с оружием в руках проголосовал и вышвырнул всякую булкохрустную паразитическую шваль из страны.
Кто бы что ни говорил и какие бы не были у большевиков планы но они спасли Россию от полного развала, пусть и потеряли часть территорий которые потом ИВС почти все вернул, так уж случилось в истории.
Так вот народ власть сию поддержал а власть сия находясь в трудном положении была вынуждена проводить сию продразверстку, просто чтобы не передохли и страна не развалилась.
За раскулачивание все проще.
Власть новая меняла все в том числе и уклад и вопросы собственности и закреплено это было законами, т.е. дали землю работай, в залог не моги продать не моги, наемный труд не моги и т.д и п.п., а если позволил себе сие то пожалуйте бриЦЦа, как гриЦЦа.
Причем в первый этап кулачье то было самое натуральное т.е. ростовщики на селе мироеды, убийцы общины, понятие рожденное в РИ при царе, а вот в этапе с коллективизацией был уже политический момент и давление и был он вынужденным ибо понимали что нужно готовится к войне и она потом случилась и к ней оказались готовы частично при произведенных вооружениях не успели подготовить вояк как надо но задел был сделан не зря ибо если б не он то слили бы и не сидели б мы тут ныне.
Т.е. опять же мера вынужденная частично.
Коллективизация, вот та песТня и я могу понять крестьян, им ничего не давалось легко или просто так, все трудом большим и потом и куркульство от такой жизни крестьянское я чем то плохим не считаю но время требовало другого:
1. Часть крестьян должна была стать рабочими и часть немаленькая.
2. Остальная часть должна была накормить первую в городах где ни французские ни обычные булки на деревьях извини не растут.
Вопрос выживания.
Так вот массово резали скотину чтобы не отдать за так в колхоз резали вплоть до тягловой скотины а сие значит далее меньше пахали и меньше засеяли и меньше собрали и получили голод 30-х это основная причина, главный фактор то самое куркульство, но сука вся вина некоторыми приписывается большевикам.
А дальше проще, перед периодом коллективизации и индустриализации был период НЭПа и да в первые годы проведений коллективизации производство зерна поголовье и прочее упало, но уже к середине 30-х вышли на показатели 1928-го года а к концу 30-х их переплюнули по всем позициям кроме поголовья лошадок, но тут есть нюанс, лошадка это не чихуахуа, ее никто просто так держать не будет а МТС и механизация тоже внесли свою лепту в сей вопрос, хотя как показала дальнейшая история в части войны лошадки были нужны в бОльших количествах.
Так вот вывод однозначен, меняя систему путем ломки достаточно жесткой таки село не уничтожили и вполне себе оно было и вполне жило ничуть не хуже чем до ломки уже к концу 30-х.
А вот спадали хруща действительно начали развал потому что ИВС проводил политику взвешенную пусть и вынужденно жесткую но рассчитывал а падаль хрущь решал от фонаря с кондачка и окружение его которым он заменил людей грамотных и дельных было таким же результат мы все знаем и он печален...
Так вот после прикидки твоя правда выше уже не совсем правда.