Сообщение
novzhik22 » 02 июн 2019, 17:35.
Основания для отмены постановления какие могут быть вообще? Я два вижу только.
...
1) В Административном и Уголовном Кодексах РФ отсутствует какая либо ответственность за хранение любого ХО;
...
2) ПП РФ от 21.07.1998 N 814 - XI. Хранение оружия и патронов - п.59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия.
...
Охотничье ХО является оружием, но не регистрируется в органах Росгвардии, соответственно нет никаких правил хранения, и к незарегистрированному ХО предъявлять требования соблюдения условий хранения Росгвардия не имеет права.
...
Есть регистрируемое ХО, чего у меня нет, это типа шашки, сабли и т.д. и т.п., как раз которые регистрирует Росгвардия, выписывает на них разрешения и соответственно имеет право проверять условия их хранения и выписывать админы за нарушение условий их хранения.
...
Юристы, растолкуйте пожалуйста что подпадает под определение регистрируемого ХО?