Дедал Т4.642. ПРО. ЛРФ. Впечатления от увиденного. Первые.

[Alexey_K88]

Дедал Т4.642. ПРО. ЛРФ.
Предыдущий раз на соревнования с теплоприцелом ездил с тем что и на охоту. Это был Хантер со стартовым 2,4. Сам такой выбрал.
Было что там надо и улучшить, что помогло бы увеличить количество очков. Было что сделал сам для увеличения этих самых полученных очков.. Например пузырьковый уровень с подсветкой от поплавков ночных. и ещё кое что..
В этот раз предложили прицел получше. Но! Получше - это очень мягко сказано!
Впечатлений выше крыши! И не только у меня - у каждого кто заглянул в этот прицел. Извините - если не всё подряд будет. Это как голую Анджелину Джоли увидеть!
Ещё раз попробую сначала.
Снял дневной прицел и установил на его место Теплоприцел.
Стрелял я, а поправки "крутил" всем известный и Уважаемый диллер Дедала.
Затем снял для того чтобы с прицелом ознакомиться поближе, и внести баллистические настройки под новую винтовку. Что не торопясь и произвел.Времени на более детальное ознакомление было строго лимитировано. К сожалению. В том числе и баллистика настроена плюс-минус наугад, а не прострелен каждый кличок как в предыдущий раз.
По прибытию на соревнования там было несколько стрелков которые никак не могли измерить дальность до одного из гонгов размером 20Х20 см, установленном на тоненьком штыре. Террапин 05-й упорно показывал дальность до фона за гонгом. Несколько измерений Теплоприцелом и все показали корректную дальность, которая потом была подтверждена промером этой дистанции "с поля". При дальнейших измерениях я был просто поражён скоростью измерений и их корректностью. Мысль заиметь такой дальномер и на дневную винтовку прочно и надолго поселилась у меня в голове.
При пристрелке было произведено тупо семь выстрелов, в кусочек алюминиевой фольги. А затем мишень осмотрена. То что одно попадание было чуть в стороне меня особо не смутило - края пробоины были в масле.СТП было в центре. А остальные шесть пробоин - скромненько приютились в маленькой дырочке размером не больше полтора калибра. То есть в районе 0,2 МОА (Кучность дневной винтовки, с дневным прицелом была гораздо скромнее). Ещё одно восхищение моё, и немаленькое.
По изображению. Тут тоже очень много интересного и привлекательного!
При первой пристрелке мишень с кружочками серого цвета размером 3 см на белом листе были видны почти как через дневной прицел. Сравнить тогда было не с чем и этот момент тогда был из внимания упущен на некоторое время.
И то что днем в этот прицел было видно почти как в обычную оптику я тоже сначала упустил из своего внимания. Почти это - почти, в ТП всегда можно обнаружить такие детали, которые в оптический прицел невозможно разглядеть. То есть в ТП - ещё более детально.
Это днём при беглом рассмотрении..
Ночью. Видно всё: и пейзаж, и мишени, и тёплые, и холодные. Да и другие детали тоже. В полутонах. Количество визуальной информации при наблюдении через данный прицел такое, что воображение с большим трудом справляется с ним.
Опустим на немного качество изображения. А то опять слюни потекли.
Уровень пузырьковый с подсветкой типа "светлячок" из химического источника света я всё же установил. И был при этом очень приятно удивлён что электронный в прицеле установлен. Это - хорошо!
Баллистические поправки в прицеле вводятся несколькими способами. Кнопками быстрого ввода как и на предыдущих моделях. (То есть почти как на дневных прицелах). И с помощью автоматического перемещения при измерении дальности. Тут ещё очень приятный момент. На прицельном кресте насечки с отметинами по дальности введенные при настройке баллистики остаются и можно ими пользоваться когда известна дальность другой цели, а времени измерять дальность нет. Не знаю может это пригодиться на охоте, а на соревнованиях с этой функцией удобно - на предыдущих соревнованиях было упражнение прямо для этого. Перенос огня на далеко. От ближнего к дальнему. В условиях ограничения времени. Ещё изменение, видимо в прошивке - баллистику можно вводить с шагом и 50 и 25 метров. Шаг 25 метров может быть удобен при стрельбе на довольно большие дальности. Эти дополнительные "рИски" на небольших дальностях будут сливаться и только мешать. А метров от 600-700 будет полезно.
На всякий случай, очень правильно оказалось, мне предложили и дополнительный отсек питания. Очень удобная штука. Туда устанавливаются два АКБ типа 18650, и уже этот блок вставляется в штатное гнездо для батареек. И крепится винтом опять же в штатную резьбу. Водостойкий - судя по конструкции.
Еще из дополнительных удобств выносная кнопка дальномера, которая на ремешке крепится в удобном месте.
И блютуз тоже есть. Не знаю только как им пользоваться.
Что ещё понравилось - довольно широкое поле зрения, особенно учитывая стартовое увеличение 3,5. А также то что в настройках есть возможность изменять диапазоны цифрового увеличения. 2, 2-4, или 2-4-8.
Вопросы задавать лучше сразу, пока впечатления свежие.

[Yuriysergievposad]

С другими тп нет возможности сравнить?

[Alexey_K88]

Уже нет.
С теми что сравнивали было как небо и земля. Такого же мнения были и владельцы тех приборов.

[Leser]

На прицельном кресте насечки с отметинами по дальности введенные при настройке баллистики остаются и можно ими пользоваться когда известна дальность другой цели, а времени измерять дальность нет. Не знаю может это пригодиться на охоте

Это на самом деле удобно, много споров было тут на эту тему...

[Yuriysergievposad]

Изначально написано Alexey_K88:

С теми что сравнивали было как небо и земля.

В пользу делала как понимаю. А что за сенсор в нём?

[Alexey_K88]

В пользу делала как понимаю. А что за сенсор в нём?

Да в пользу Дедала. По изображению - им вполне можно работать малоразмерку и днем.
За сенсор не скажу - думаю кто из представителей Дедала напишет.

[saroga2]

Погода при этих стрельбах какая была? Я к тому, что, в морось и туман протестить бы ещё.

[О В]

Прочитал я впечатления Алексея К88 от прибора. Зная объективность Алексея в реальной оценке возможностей и качества техники, мне самому стало очень интересно глянуть в окуляр нового Т4. Благо такая возможность у меня имеется. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, - говаривали в старину мудрые люди.
Понятно что из окна московского офиса Дедал-НВ смотреть днём на "горячую" московскую улицу в тепловизионный прибор тоже можно, но, на мой взгляд, не очень интересно.
И поехал я с прибором на природу.
Есть у меня поляна, не один раз и не в один оптический прибор просмотренная вдоль и поперёк, километрах в трёхстах от Столицы. Там каждый кустик знаком, речка имеется, ручеёк с осинами по берегам, и главное - ровное поле с горизонтальным изломом на дистанции около 800 метров (дальность наблюдения) и углом обзора по горизонту градусов примерно 150-170. Общий наклон местности в сторону наблюдателя. Имеются на том поле два оставшихся с Великой войны бетонных ДОТа. Один совершенно целый левее наблюдателя на дистанции ровно 400 метров от точки наблюдения.
Вторая огневая точка, второй ДОТ, частично разрушенный, расположен перед наблюдателем на дистанции 768 - 773 метра (в зависимости от того, как измерять дистанцию: до поросшего травой основания или по бетонным остаткам амбразуры). Расположен этот ДОТ на горизонтальном изломе поля так, что видно его на фоне неба. Очень удобно для измерения дистанции - сразу понятно зацепил ли дальномер бетонный выступ или луч дальномера улетел в белый свет .
В правой части поля, на дистанции 850+ метров проходит высоковольтная линия - её столбы тоже хороший предмет для изучения возможностей дальномера. Очень далеко (с точки зрения дистанций стрельбы из ручного оружия) за высоковольтной линией - километрах в 2,5 от наблюдателя проходит автомобильная дорога, по которой иногда идут автомобили, в том числе фуры. Борт фуры - отличный отражатель для луча дальномера.
Наличие речки шириной метров 30, так же имеет значение для тестирования тепловизоров, так как температура воды всегда отличается от температуры берегов и весной, и летом, и осенью. Это позволяет проверить разные режимы работы тепловизора, имеющиеся в его меню, и разные тепловые схемы тепловизора. С левой стороны поля на дистанции чуть более одного километра имеются промышленные постройки: зерносушилка и водонапорная башня, скотный двор.
Довершает эту великолепную картину "моего" поля наличие живущих рядом с полем зайцев, которые, естественно, ночью пасутся на этом поле. В ночь тестирования тепловизора зайцев было два. Ходят по полю и лисы, но наблюдаю их как правило зимой. Иногда забредают на поле косули, но это оооочень редко. В реке водятся бобры. По ночам летают какие то мелкие птицы, может это мыши летучие ...
Обстановку я описАл достаточно подробно. Почти идеальное место для проведения тестов, как "голых" ТТХ приборов, так и их возможностей с точки зрения практического применения на охоте, и даже в условиях наблюдения из "зелёнки" за промышленным объектом .
Теперь о результатах полевого мини теста прибора.

[О В]

Начну с самого начала.
Прибор носит название Т4.642 Pro LRF.
Прошивка прибора версии 5.1. Эта версия не устанавливается на приборы прежних модификаций, что связано с модернизацией аппаратной части нового прибора (установлено другое "железо").
Прибор этот со встроенным дальномером диапазона 1550 нм. Этот диапазон находится вне диапазона, в котором работает основная масса широко распространённых приборов ночного видения на ЭОП, и ими не обнаруживается.
Это и хорошо и плохо, на мой взгляд. Почему это хорошо, наверное объяснять нет необходимости - отсутствует один из демаскирующих факторов. Силовикам этот важно.
Плохо, на мой взгляд, потому, что визуально невозможно оперативно проверить юстировку луча дальномера (вдруг возникли сомнения, вдруг юстировка сбилась по какой то причине).
Цена Т4.642 Pro LRF на момент написания этого отзыва составляет 1`871`800 российских рублей. (ужас!!!)
Подготовка.
Забрал я прибор со склада. Проверил работоспособность, получил ряд наставлений по пользованию прибором от инструктора, потом зашёл в отдел к конструкторам. Парни посмотрели на версию прошивки прибора, и сказали, что уже есть новая "подверсия" программы под номером v5.1.003, имеющая ряд усовершенствований. Я взмолился, и мне хоть и не без труда, но удалось таки уговорить программистов установить на мой прибор супер современную прошивку.
Тут же, не отходя от компа, ребята перепрошили мой прибор. Затем показали ряд дополнительных фишек прошивки, но сказали, что озвучивать при людно их пока ещё рано. Идёт отладка программы. Поэтому про некоторые удобные навороты я пока промолчу.
Одно из наиболее важных решений с точки зрения удобства подготовки прибора к работе - это наличие Bluetooth. Используя эту беспроводную связь, пользователь может комфортно настроить прибор - установить все необходимые параметры тепловизора со своего смартфона. Для этого имеется специальная программа от Дедал-НВ.
Перепрошивка прибора конечно же принесла пользователям несколько очень удобных функций, но имела для меня одно частное последствие - сбилась заводская настройка дальномера. Само по себе это событие яйца выеденного не стоит - выверка прицельной марки прибора вполне может быть выполнена пользователем. Однако требует определённого навыка сходного с умением пристреливать винтовку. Я к сожалению, проявил некоторую халатность в этом деле и, если вертикальная выверка было мной сделана вполне достойно, то с выверкой по горизонту я немного промахнулся, что не замедлило сказаться на моих дальнейших измерениях.
Пишу столь подробно об этой рутинной операции только по одной причине: в ближайшее время Дедал-НВ обещает сделать возможным обновление прошивки "по воздуху". Обещают, что после обновления прошивки, пользовательские данные затронуты не будут.
Но, пуганная ворона куста боится, поэтому я бы рекомендовал делать перепроверку настроек прибора после обновления прошивки для того, чтобы винить в промахе (если такое произойдёт) исключительно себя любимого .
Ещё немного теории.
Новая версия Прибора собрана в прежнем корпусе, в котором для питания используются элементы типа 123. Те, кому уже приходилось работать с тепловизорами Дедал-НВ (и не только с ними), знают, что тепловизоры потребляют довольно много энергии. По сравнению с ночными приборами на ЭОП - тепловизоры потребляют ОЧЕНЬ много энергии! Особенно это проявляется в зимнее время года.
Наличие мощного дальномера эту проблему усугубляет существенно. Поэтому использование на охоте выносного блока питания становится обязательным.
Но Дедал не был бы Дедалом, если бы не решил эту проблему.
Сейчас у Дедал-НВ имеется условно выносной модуль питания для двух элементов типа 18650, который вставляется в гнёзда для штатных элементов питания. Весьма эргономичная конструкция получилась!!! По информации, полученной от сотрудников Фирмы, длительность работы прибора увеличивается в два-два с половиной раза по сравнению с элементами типа 123 и достигает 8+ часов непрерывной работы от одного комплекта элементов 18650.
На мой взгляд, использование этого модуля представляется целесообразным в качестве штатного элемента питания, а пару батарей типа 123 пользователь может иметь в качестве резервного комплекта для нештатной ситуации.
Выносной модуль в настоящее время поставляется как опция.

[О В]

В поле.
Итак я на природе.
В моём распоряжении два прибора:
Т4.642 Pro LRF и ... Т4.642 Pro .
Собственно для теста взят прибор Pro LRF.
Второй прибор - тот который без LRF - выпущен фирмой Дедал-НВ несколько лет назад. Даты выпуска на его корпусе нет. Взят он для сравнения.
Первые впечатления, как известно, зачастую самые яркие. Моё первое впечатление при сравнении картинки в этих двух тепловизорах такое: это совершенно разные приборы!!! До такой степени отличается качество "картинки".
Примечание.
Дабы быть правильно понятым, я отмечу здесь, что не сравнивал эти приборы с подобными приборами других российских фирм, или приборами иностранных фирм. Хотя видел некоторые приборы, произведённые не фирмой Дедал-НВ. Однако, сравнить их с описываемым здесь изделием Т4.642 Pro LRF одновременно в одних и тех же условиях, возможности у меня не было.
Возвращаюсь к Т4.642 Pro LRF.
Повторю: матрица в этом приборе установлена такого качества, что можно вести наблюдение за местностью не "ломая" глаз. Владельцы тепловизоров от Дедал-НВ прошлых выпусков, включая меня, знают о наличии фирменного признака настройки приборов этой фирмы - так называемая "марля". В тестируемом приборе никакой марли нет. Нет даже намёка на эту пресловутую мелкую сетку, наблюдение через которую напоминает наблюдение за местностью через противомоскитную сетку, устанавливаемую на пластиковых окнах. На имеющемся у меня старом Т4.642 эта марля есть, а на новом на неё нет даже намёка.
Что бы завершить описание качества картинки в новом Т4.642 Pro я хочу отметить, что с учётом специфики отображения местности и объектов на экране тепловизоров, изображение на экране этого тепловизора можно сравнить с изображением, видимом на экране черно-белого телевизора.
Время около 24 часов, уже темно.
Наблюдал некоторое время за полем поочерёдно в оба имевшихся прибора. Потом "старый" Т4.642 я выключил и отложил в сторону. Включал его в дальнейшем в процессе теста несколько раз с целью визуального сравнения чувствительности двух матриц. Я предпочитаю наблюдать летом в тепловизор, как правило, с настройкой: тёплое - это белое. Мне так привычнее и больше нравится.
Слева на поле появился первый заяц. Довольно быстро он переместился к центру поля. Дистанция около 300 метров (дальномером измерял дистанцию по мере своей заинтересованности). Заяц остановился и начал ужинать. На экране тепловизора он отлично наблюдался. Повторю, почти, как на экране черно-белого телевизора. Виден чётко. На ушах видны светлые прожилки. Мне казалось, что я даже вижу, как он двигает челюстями, пережёвывая травку.
Думаю, что при желании я бы взял его там на месте из своего Блазера без промаха и подранка.
Прямо передо мной на дистанции около 600 метров из-за бугра появился второй заяц. И оставался там на протяжении всего времени наблюдения то пропадая в складке местности и в траве, то появляясь опять. То, что это именно заяц, определить в тепловизор не составило труда. Там уже не видно было прожилок на ушах, но можно было понять где у зайца голова. Т.е. "перЁд" и "зад" кормящегося объекта идентифицировался однозначно .
Тем временем первый заяц начал перемещаться слева направо поля в поисках лучшей травки. И остановился он на дистанции 836 метров (так показал дальномер, а я почему то твёрдо запомнил эту дистанцию). На такой дистанции понять где у зайки голова, а где хвост я уже не мог.
Тут пришло время посмотреть в "старый" Т4.
На удивление в него я тоже без труда обнаружил пасущегося на дистанции 800+ метров зайца. Картинка вся в "паутине=марле" но светлое пятно обнаруживается без проблем. Ещё раз убедился, что всё-таки фирма Дедал-НВ веников не вяжет!!! . Картинка в старом Т4.642 однозначно хуже, чем в новом, но задачу выполнить он тоже позволяет. А это в конце концов - главное!!!
Как ни странно сложнее оказалось найти в "старый" Т4 длинноухого на дистанции 600+ метров. Он то появлялся, то исчезал в траве. Иногда линия сетки "марли" заслоняла его. Но при определённом навыке он тоже обнаруживался. Особенно легко в том случае, когда я его находил сначала в новый Т4 .
Кстати, у нового Т4 есть несколько цветовых схем. Я не всегда понимаю для чего они нужны, но в данном случае, для данных условий мне удалось выбрать одну (какую то чуднУю схему), при использовании которой копошащийся в траве заяц очень легко обнаруживался. Наблюдать за ним в этой цветовой схеме было совсем не комфортно, а вот обнаружить оказывалось весьма легко. Обнаружил, затем ушёл в черно-белый режим и контролируй объект. Вот как то так.
Остаётся добавить, что дистанцию до огневой точки в 773 метра встроенным дальномером я измерил без проблем, про ДОТ на дистанции 400 метров нечего и говорить.
К сожалению не удалось наблюдать в ту тестовую ночь плывущего по реке бобра. Плескаться он плескался, но по поверхности в пределах видимости не проплывал
Время перевалило далеко за полночь. От реки начал подниматься туман. Вдали туман был поплотнее, ближе ко мне (как мне казалось) туман был пожиже. Ухудшения качества наблюдения в тепловизор я не заметил.
Днём я тоже решил посмотреть на "моё" поле в новый тепловизор. Неожиданностей не произошло. Пасущаяся в траве на дистанции около 400 метров ворона была легко обнаружена и опознана, как птица, а не другой зверь.

[О В]

Снова в офисе.
Вернулся я в Столицу и сразу заглянул к инженерам с просьбой проверить юстировку дальномера. Возникли у меня сомнения в том, что я правильно его настроил. Сомнения возникли не на ровном месте - несколько раз я не смог измерить дистанцию до узких вертикальных объектов типа столб/башня водонапорная.
Помощь мне была оказана незамедлительно.
Тестируемый прибор был установлен на штатив, на котором была "голова" с планкой пикатини. Подключили выносную кнопку включения дальномера.
Проверка показала, что юстировку по вертикали я выполнил хорошо, а вот по горизонту требовалось внести поправки - нужно сдвинуть марку правее на величину чуть меньше 2-х mil. Которые и были оперативно внесены.
Таким образом, измеренным мной дистанциям до зайцев можно верить, если понимать, что луч дальномера ложился левее объекта примерно на метр-полтора.
В завершении теста я сам произвёл замер нескольких дистанций с "тестовой" треноги.
И тут меня опять ожидал приятный сюрприз. Нет это не правильная формулировка. Правильно так: я был поражён - Дальномер без труда измерял дистанцию до МАЧТЫ телевизионной антенны, установленной на крыше жилого дома. То есть дальномер стабильно измерял дистанцию до вертикальной трубы диаметром миллиметров 50 на дистанции около 900 метров.
Я несколько раз проверил этот факт. Вертикальная труба находилась на фоне другого высотного дома, до которого было 1017 метров. Навожу марку дальномера на трубу-стойку - результат 907 метров, навожу чуть правее или левее - дистанция 1017 метров. Достоверность измерений у меня сомнений не вызвала.
Теперь я уже могу рекомендовать , что Измерения целесообразно производить на цифровой кратности 2х. В этом режиме марка дальномера имеет форму кольца с точкой посередине и позволяет очень точно навестись на цель.
Вот пожалуй и весь отчёт по мини тесту нового Т4.642 Pro LRF.
В этом приборе радует всё. Кроме цены. С другой стороны - всё относительно в нашем мире.

[О В]

Если есть вопросы, задавайте.

[AlexxxGT]

Выложите ТТХ прибора, пожалуйста.

[Forest wolf 63]

Изначально написано О В:
Если есть вопросы, задавайте.

Лучше бы раз увидеть, чем сто раз 👂!😁

[О В]

Изначально написано AlexxxGT:
Выложите ТТХ прибора, пожалуйста.

только то, что здесь.
https://dedalnvoptics.com/about/
другой информации у меня нет

[О В]

Изначально написано старикашка кью1:
все как бы хорошо....
а вот видео...со старого кора..и нового кора...
по одной цели и в одно время...
и ежще...по дальномеру.что он в туман может....дело сложно описываемое...
а вот размер пятна на 1000м разрешит 50 % вопросов.

Изначально написано горец:
А нельзя ли фото самого прицела ...с дальномером и доп баком на 2х18650 в комплекте ?
...на блазере интересно как выглядит ...
А на весах весь этот комплекс так вообще шикарно было бы ....

На блазере смотрится великолепно!!!
С доп.блоком для 18650 смотрится более эргономично, чем без него.
Про вес - услышал.
Фото и видео в процессе теста я не делал.
Попробую в обозримом будущем исправить это своё упущение.
Всё комплектное оборудование, специально предназначенное для записи через Т4, на Дедале-НВ имеется.

Про видео с моего "старого" и "нового" прибора: я Вас уверяю, что даже если сделать видио в разное время и в разных местах, то различия будут очевидны и разительны.
Есть один нюанс: мой "старый прибор" Т4.642 выпущен несколько лет назад, а самый Главный на Дедале-НВ говорит, что уже два года как в тепловизорах от Дедала-НВ эффект "марли" отсутствует. Нет основания ему не доверять.
Осмелюсь заявить, что фактически, приборы выпущенные два года назад (и ранее) и современные Т4.642, не смотря на одинаковую маркировку - это качественно разные приборы!!!
Про дальномер в тумане - думаю это всем интересно и мне в том числе. Для этого нужно провести отдельный тест.
Возможно получится провести тестирование в том же месте, ранним туманным утром ...

[О В]

Изначально написано Forest wolf 63:

Лучше бы раз увидеть, чем сто раз 👂!😁

Согласен полностью.
Но сначала нужно всё-таки услышать, а уж потом постараться увидеть ...

[О В]

Изначально написано горец:

Хотелось бы поглядеть ....и есессено с дальномером в комплекте .
Интересно насколько он "оттопырен" от корпуса прицела ..
Ну и видео зайца на 600-800 м тоже очень было бы интересно посмотреть .

Я понял свою недоработку. С замечаниями согласен.
Приложу максимум усилий по устранению допущенных пробелов в микро тестировании .
Но не всё зависит от меня ...

[О В]

Изначально написано горец:
.
Интересно насколько он "оттопырен" от корпуса прицела ..

Андрей,
Грубо этот параметр ты можешь оценить по аналогии с T2.380 Hunter LRF
https://dedalnvoptics.com/cata...380-hunter-lrf/
Оттопырен конечно, но в меру, на мой взгляд.

[эксперт Дедал-НВ]

На внешний вид блока питания совместно с прицелом можно посмотреть тут
https://dedalnvoptics.com/cata...erSources/bp-1/

[О В]

Изначально написано горец:
У Т2 диаметр об'ектива кабы не вдвое меньше чем у Т4 PRO , а "глаза" дальника есесено нужно выносить за габарит корпуса .
На лейках и китайцах , за счёт смещения лрф по оси стрельбы назад, как то было терпимо это "торчание" .
А тут , если он так же крепится за корпус объектива на конце прицела , интересно как получается и с точки зрения удобства переноски , и конечно же с точки зрения "ударопрочности" места крепления об'ектива к корпусу прицела .
Ну и , коль пошла такая пьянка , интересен принцип " информационной коммутации " прицела и лрф . Т е что там ...провод , телеметрия , блюПуп или ещё что то ....

Вот ты загрузил меня вопросами ...
Отвечу по возможности, по наличию информации и времени.
По ударопрочности - это точно не ко мне. Краш тест я конечно могу провести, но думаю это будет мой последний тест прибора от Дедал-НВ.
Сегодня днём я позаимствовал некоторые фото у доброго человека. Сейчас вывешу.

[О В]

Изначально написано О В:

Я понял свою недоработку. С замечаниями согласен.
Приложу максимум усилий по устранению допущенных пробелов в микро тестировании .
Но не всё зависит от меня ...

Руководство Фирмы отнеслось к моей инициативе продолжить тестирование в целом положительно.
Значит новым тестам быть!!!

[О В]

Изначально написано горец:
Если можно , страшный произв. секрет разведайте плиз ....каким каналом связи скоммутированы лрф и прицел .
...а то Главный вопрос видел но увы игнорировал .
И вес Вы обещали ...готового к бою ...с двумя 18650 унутре ...

Андрей, всего недельку терпения, я думаю не больше .
Вот возьму опять Прибор в руки, укомплектую 2х18650 элементами и взвешу.
Если кто-то на Фирме найдёт время и весы и сделает это раньше меня, я буду рад. Но всё равно перевешу лично и проинформирую общественность.
Коммутация, осмелюсь предположить, проводная. Но это тоже уточню.

[Арнольд Кацуян]

Изначально написано О В:

Коммутация, осмелюсь предположить, проводная. Но это тоже уточню.

Раз дальномер встроенный, нет никакой необходимости делать беспровод имхо. Шнурок всяко надежнее.

[старикашка кью1]

Изначально написано Арнольд Кацуян:

Раз дальномер встроенный, нет никакой необходимости делать беспровод имхо. Шнурок всяко надежнее.

тут нету интриги...нету батарейки-значит есть провод.

[О В]

Изначально написано горец:

Если провод и "единое питание " то по мне это реальный плюс прибору ....

Уточнил:
связь по проводу и единое питание!
С проводом данных всё понятно, а вот единое питание ....
Есть камни подводные, на мой взгляд.

[Alexey_K88]

Нету ...дальномер нужен пока прицел работает ...а когда экран потух и он без надобности .

Тут может быть такой момент - когда батарейки подсаживаются чтобы дальномер работал также устойчиво.

а вот размер пятна на 1000м разрешит 50 % вопросов.

Впечатление такое, что пятно очень узкое. Если цель мелкая и как бы "висит в воздухе" для замера дальности нужно очень точно наводить и надежно удерживать марку на цели.
Да и на выставке когда рассматривал тот прибор размер пятна озвучили как 40х40 см! Могу утверждать уверенно по этому показателю Террапин нервно курит в сторонке.

[старикашка кью1]

Террапин нервно курит в сторонке.

террапин вообще не айс.... однако бюджетный...

[старикашка кью1]

Не может ... потребление дальномера копейки в сравнении с прицелом .
...т е пока прицелу есть что кушать , дальномеру хватает с избытком

это ты зря....
в среднем -дальномер кушает сущие копейки...а вот в момент измерения-импульс тока ...(тераапин например-15 ампер в импульсе).
так шо дохлые батарейки неспособные к отдаче короткого но большого импульса тока.....способны устроить чудеса.....................
короче-у любой палки-минимум два конца..

[Alexey_K88]

Не может ... потребление дальномера копейки в сравнении с прицелом .
...т е пока прицелу есть что кушать , дальномеру хватает с избытком

Дальномеры разные бывают. Был у меня такой, что батарейки жрал прямо не в себя. Двухполярное питание и комплект два АКБ. Зато мерял всё подряд. Но долго.

на выставке когда рассматривал тот прибор размер пятна озвучили как 40х40 см! Могу утверждать уверенно по этому показателю Террапин нервно курит в сторонке.
Чет прям супер размер ! Не ошибаетесь ?

Как озвучили -так и написАл. Думаю что если и больше то несильно. А вообще тоже интересно узнать точный размер этого пятна. Если слишком малое пятно это может предъявить юстировке дополнительные требования.

Насколько долго нужно стабильно держать марку на малой дальней цели чтобы прошел ее замер ?

Не долго, меряет очень быстро. Но только нужно быть точно уверенным что в момент нажатия было наведено именно туда.

террапин вообще не айс.... однако бюджетный...

Он хорош как отправная точка для сравнения, как и Лейка, которая тоже очень распространена.