Нашли патрон в аэропорту а разрешение при себе не было что грозит?
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 18 окт 2015, 08:38
Спасибо за совет но я очень надеюсь на положительный результат. Как будут документы выложу здесь
Изначально написано AlecR:
Где они там нарушение правил хранения или ношения увидели?!
.
Ну, в п.77 Правил говорится, что "транспортировка на основании разрешения или лицензии". Ни того ни другого у ТСа при себе небыло. Чем не "нарушение правил"?
Изначально написано Maksim V:
Да ладно - никто не будет нервничать из-за патрона для ружья в багажнике чужой машины. Если бы там патрон от ТТ валялся-другое дело.
Не патрон, а гильзы от ТТ и замытая лужа крови - вот где на самом деле "другое дело"!
Изначально написано Perevoz-msk.ru:
Ага у меня один знакомый гаишник за взятку присудили 250000 рубл и условка решил обжаловать 2 года реального + 250. Не надо лихо пока оно тихо)))
Я конечно не юрист и могу ошибаться , но вроде как при обжаловании именно стороной осужденного не могут ужесточить наказание , а только оставить его без изменения .То есть если апелляцию на приговор подает осужденный ухудшить его положение нельзя.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 18 окт 2015, 08:38
Изначально написано пузо77:
Я конечно не юрист и могу ошибаться , но вроде как при обжаловании именно стороной осужденного не могут ужесточить наказание , а только оставить его без изменения .То есть если апелляцию на приговор подает осужденный ухудшить его положение нельзя.
Он наверное тоже так думал))). Там конечно не просто взятка была а ещё сбитый сотрудник УСБ со сломанной рукой итд.
Ну, в п.77 Правил говорится, что "транспортировка на основании разрешения или лицензии". Ни того ни другого у ТСа при себе небыло. Чем не "нарушение правил"?
[/QUOTE]
Нарушение, но ТСу ведь шьют ч. 4 ст. 20.8 ( нарушение правил хранения и ношения оружия)!
[/QUOTE]
Нарушение, но ТСу ведь шьют ч. 4 ст. 20.8 ( нарушение правил хранения и ношения оружия)!
Изначально написано AlecR:
Нарушение, но ТСу ведь шьют ч. 4 ст. 20.8 ( нарушение правил хранения и ношения оружия)!
Все правильно, вы дальше дочитайте:
"4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.."
ТС сам собственно это в объяснениях указал, что патрон затерялся в сумке, соответственно там же и хранился все это время ну и попытался улететь с ним же на отдых.
Хотя, что здесь подразумевается под ношением патронов - вопрос открытый
Изначально написано Zloy86:
Хотя, что здесь подразумевается под ношением патронов - вопрос открытый
То же, что и под ношением оружия: перемещение на себе в готовности к применению. Патрон за подкладкой сумки - точно на ношение не тянет. Или транспортирование, или контрабас.
Изначально написано Zloy86:
патрон затерялся в сумке, соответственно там же и хранился все это время
Храниться в сумке патроны никак не могут, хоть с РОХа, хоть без. Если только эта сумка не в сейфе или в тайнике каком.
Ошибаетесь. Законность и обоснованность принятого судом судебного акта в вышестоящей инстанции осуществляется вне зависимости от того кто подавал и какие обоснования были изложены в жалобе. Это не арбитраж.пузо77 писал(а):могу ошибаться
Но могут транспортироваться.AlecR писал(а):Храниться в сумке патроны никак не могут, хоть с РОХа, хоть без. Если только эта сумка не в сейфе или в тайнике каком.
Согласен, не внимательно прочитал. Нагибать следует по 20.12.2.AlecR писал(а): но ТСу ведь шьют ч. 4 ст. 20.8 ( нарушение правил хранения и ношения оружия)!
Я бы на месте Тса не дергался , разница между 20,8 ч4 и 20,12.2 не столь принципиальная чтобы это копать.
ИМХО 20.8 ч.4 проще в применении в данном случае - есть объяснения ТС.
а с 20.12 ч.2 - транспортировка без РОХи при себе, очень скользко и вполне можно вообще соскочить из-за формулировок в правилах.
Так про ношение оружия четко сказано:
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия."
Т.е. все четко: нет паспорта и РОХи - нарушил правила ношения.
А вот в п. 77 Правил - ни слова об обязанности, только "на основании".
Это как с правами на авто которые есть, но ни с собой - езду без прав 12.7 не пришьют, только 12.3 за забывчивость.
а с 20.12 ч.2 - транспортировка без РОХи при себе, очень скользко и вполне можно вообще соскочить из-за формулировок в правилах.
Так про ношение оружия четко сказано:
"67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия."
Т.е. все четко: нет паспорта и РОХи - нарушил правила ношения.
А вот в п. 77 Правил - ни слова об обязанности, только "на основании".
Это как с правами на авто которые есть, но ни с собой - езду без прав 12.7 не пришьют, только 12.3 за забывчивость.
Изначально написано unname22:
Я бы на месте Тса не дергался , разница между 20,8 ч4 и 20,12.2 не столь принципиальная чтобы это копать.
Абсолютно верно, заплатить не столь большой штраф и радоваться, что у сотрудников фантазия не сыграла на 226.1 УК возбудиться.
Изначально написано AlecR:
Храниться в сумке патроны никак не могут, хоть с РОХа, хоть без. Если только эта сумка не в сейфе или в тайнике каком.
От чего же, в нарушение Правил вполне могут. Патроны в сумке, сумка в прихожей лежит - чем не хранение?
Изначально написано AlecR:
Да не надо дергаться пока, заплатить адвокату еще успеете. Не тот случай. Пришить 226.1 в порядке бреда, конечно, могут. Но через суд протащить - это вряд ли. А уж оружие изъять - вообще тупые пугалки опера.
Была похожая ситуация, на досмотре при посадке нашли пачку 22LR, случайно забытую в сумке. Хорошо, что не за границу летел, да и РОХа было с собой. Вернулся, сдал САБу и пошел на посадку обратно.
Не пишите чушь.
Здесь чистая контрабанда.
Будет уголовное дело, суд пройдёт на "ура".
На пустом месте условный срок и испорченная биография.
Может помочь очень хороший адвокат.
Причём надо делать всё очень срочно.
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3742
- Зарегистрирован: 16 сен 2011, 14:55
Я так одним патроном от сайги 410 чуть инфаркт оперу знакомому не сделал. Он забирал нас с охоты и я ему в багажник скинул разгрузки, в которой были россыпью патроны. Придя домой, я одного не досчитался, звоню ему чтоб проверил. Он говорит что нет.ну я и решил, что обсчитался при стрельбе. Через три дня он эту машину на рынке продавал гастерам, те акуели, когда подняли коврик в багажнике. Да и он сам акуел. Реальный случай.
Да ладно - никто не будет нервничать из-за патрона для ружья в багажнике чужой машины. Если бы там патрон от ТТ валялся-другое дело.
-
- Рядовой
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 18 окт 2015, 08:38
Изначально написано elsim:
Не пишите чушь.
Здесь чистая контрабанда.
Будет уголовное дело, суд пройдёт на "ура".
На пустом месте условный срок и испорченная биография.
Может помочь очень хороший адвокат.
Причём надо делать всё очень срочно.
Уважаемый ты по миру ходи х...ню не городи. Я уже написал статью. Если нечего сказать по делу проходи мимо.
Изначально написано elsim:
Может помочь очень хороший адвокат.
Причём надо делать всё очень срочно.
Сами не из адвокатских будете? Любят они так сходу клиентов пугать. Но лучше посты в теме сначала читать.
Честно говоря, считаю иметь под рукой визитку толкового адвоката очень хорошая практика.. Платить ему на этом этапе совсем не обязательно, а вот искать его второпях, особенно из СИЗО, довольно муторно.
P.s. про СИЗО это конечно не в случае ТС, а в целом.
Сам не адвокат, если что
P.s. про СИЗО это конечно не в случае ТС, а в целом.
Сам не адвокат, если что
Изначально написано Zloy86:
Честно говоря, считаю иметь под рукой визитку толкового адвоката очень хорошая практика..
Это да, особенно владельцам оружия. Только вот адвокат должен быть действительно толковый.
Чистая или вообще нет суд решит. Вот только где взять вещдок который не изымали а в пакетик забрали и пульнули без назначения экспертизы до возбуждения? Как ТС описывает - это к вопросу надо-ли писать чушьНе пишите чушь.
Здесь чистая контрабанда.
Будет уголовное дело, суд пройдёт на "ура".
На пустом месте условный срок и испорченная биография.
Изначально написано Perevoz-msk.ru:
Он наверное тоже так думал))). Там конечно не просто взятка была а ещё сбитый сотрудник УСБ со сломанной рукой итд.
Да какая разница кто что думал , и что сломал . Его осудили и его не устроил приговор . апелляцию вы же говорите что сам подсудимый подавал ? Или обвинение ? Или вы просто услышали звон и не знаете где он ?
Изначально написано пузо77:
Я конечно не юрист и могу ошибаться , но вроде как при обжаловании именно стороной осужденного не могут ужесточить наказание , а только оставить его без изменения .То есть если апелляцию на приговор подает осужденный ухудшить его положение нельзя.
Это если приговор суда вступил в законную силу
-
- Поручик
- Сообщения: 5067
- Зарегистрирован: 14 фев 2017, 00:46
Изначально написано AlecR:
Это да, особенно владельцам оружия. Только вот адвокат должен быть действительно толковый.
Пилигримус?
Изначально написано Legioner1976:
Пилигримус?
Вот его визитку точно хорошо бы иметь!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7040
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
У друга была такая ситуация. Позвонил мне, я съездил к нему домой, взял разрешение и привёз в аэропорт. Нашли перед выходом к самолёту, к слову В сумке с ручной кладью. И было там около 20 штук мелканов и 7.62х39. Тоже завалялись... Патроны изъяли на предмет определения их к гражданскому оружию. Дело не возбуждали, ибо они оказались гражданскими. Патроны вернули, наказания не было, по крайней мере уголовного точно.
А вот у службы безопасности аэропорта были очень большие проблемы...
А вот у службы безопасности аэропорта были очень большие проблемы...
Был в Молдове ,приглашали на охоту! Кс там разрешён властями, брал берету и 2 пачки патронов. После пастрелушек не проверив карманы улетел в Москву а через несколько месяцев , прилетев в Тайланд , в шертах , обнаружил 4 штуки 9,19
Соответственно ,ни а каком разрешении речи быть не может!
Вот так протащил через два досмотра 4патрона !
Ну конечно малость ахренел!
Соответственно ,ни а каком разрешении речи быть не может!
Вот так протащил через два досмотра 4патрона !
Ну конечно малость ахренел!
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7040
- Зарегистрирован: 12 сен 2007, 10:48
Изначально написано nord1978:
После пастрелушек не проверив карманы в шертах , обнаружил 4 штуки 9,19
!
Тут сработал наш российский менталитет, суй сразу всё по карманам Типа, в хозяйстве пригодится...
Лет 8 назад, мою жену так же хлопнули при посадке на рейс. В сумке нашли магазин с патронами от мелкана и штук 30 еще в пекетике. В доме не нашлось подходящего размера сумки и она взяла мою. Самое смешное, что я ей велел "хорошенько проверить сумку". Проверила.
Когда я приехал в аэропорт и объяснил ситуацию, линейщики тут же жену отпустили с миром и резко переключились на меня. Мурыжили меня около часа, после чего мне это все надоело и я "согласился на протокол". По какой статье - уже не вспомню. Помню только что 500 рублей тут же в аэропорту оплатил через банкомат.
Когда я приехал в аэропорт и объяснил ситуацию, линейщики тут же жену отпустили с миром и резко переключились на меня. Мурыжили меня около часа, после чего мне это все надоело и я "согласился на протокол". По какой статье - уже не вспомню. Помню только что 500 рублей тут же в аэропорту оплатил через банкомат.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость