Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
вы сможете доказать данное утверждение сотруднику ЦЛРР при изьятии у вас ствола с самостоятельно нарезанной резьбой в дульной части ?
Основание для изъятия не назовете? Беспредел не предлагать.
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
вы сможете доказать данное утверждение сотруднику ЦЛРР при изьятии у вас ствола с самостоятельно нарезанной резьбой в дульной части ?
Разрешите полюбопытствовать - как нацик прочухает, что резьба нарезана самостоятельно? Почему не заводская?Следующий СТРЕЛОК писал(а): доказать данное утверждение сотруднику ЦЛРР при изьятии у вас ствола с самостоятельно нарезанной резьбой в дульной части ?
Изначально написано AlecR:
Основание для изъятия не назовете? Беспредел не предлагать.
Изначально написано bprim:
2 Следующий СТРЕЛОК:
б) Как инспектор определит, что резьба нарезана без направления?
Изначально написано bprim:
Всё, что выше цитаты - бред.
Инспектор выдаёт направление на РЕМОНТ - нарезка резьбы НЕ РЕМОНТ.
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
Считать беспределом подозрение СП (еще до переименования в РГ) об изготовлении обреза огнестрельного оружия (резьба была на ружье типа сайга 12) и изьятие его для проведения экспертизы. Случай имел место при перерегистрации. насколько знаю, ружо в итоге было списано в утиль "хозяином добровольно", но зацепились именно за нестандартно нарезанную резьбу.
И что? Я направления не брал, резьба нарезана. Как инспектор определит, что у меня ствол с резьбой и что резьба нарезана без его направления? А у меня ещё два ствола с резьбой, которую в Германии нарезали... Неужто расстрел на месте?Следующий СТРЕЛОК писал(а): б) Как инспектор определит, что резьба нарезана без направления?
Вообще то направление на ремонт выдает то ЛРО, где ствол зарегистрирован (не?), и корешок с отметками мастерской хранится в том же деле, что и остальные документы.
Изначально написано Следующий СТРЕЛОК:
Считать беспределом подозрение СП (еще до переименования в РГ) об изготовлении обреза огнестрельного оружия (резьба была на ружье типа сайга 12) и изьятие его для проведения экспертизы
bprim писал(а): Инспектор выдаёт направление на РЕМОНТ - нарезка резьбы НЕ РЕМОНТ.
108. При получении должностным лицом обращения о выдаче направления (приложение N 11 к настоящему Административному регламенту) для передачи оружия на ремонт или проведения иных работ с оружием, а также оригиналов разрешений на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия и патронов должностное лицо устанавливает личность заявителя (его представителя) по предъявляемому им паспорту, после чего проверяет правильность оформления обращения и наличие перечисленных документов.
К цитате предыдущего оратора.AlecR писал(а): И к чему эта длиннющая цитата из регламента?
Нет НПА, разрешающего передачу оружия для проведения каких либо работ без направления. И есть НПА, который предусматривает направление для проведения каких-либо работ. Разъяснений, в каких случаях направление необходимо, а в каких не нужно - нет.AlecR писал(а): Есть какой-то НПА, запрещающий "иные работы" без направления на ремонт?
Изначально написано ГорТоп:
я делаю вывод, что направление нужно всегда, если для выполнения работ(любых, и неважно сколько времени это занимает) требуется передача оружия.
А если оружие никому не передаётся? Если владелец оружия в состоянии самостоятельно - профессионально и технически - произвести работу, которую вы обозначили цитатой из регламента "или проведения иных работ с оружием", а закон об оружии прямо разрешает владельцу эти "иные работы", а именно: "Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно. (статья 16)"?ГорТоп писал(а): Из всего этого, лично я делаю вывод, что направление нужно всегда, если для выполнения работ(любых, и неважно сколько времени это занимает) требуется передача оружия.
Изначально написано bprim:
...
Напоследок замечу: когда и если нпа будут прямо устанавливать, что нарезка резьбы на дульный срез основной части является ремонтом, тогда я буду вынужден получать направление на ремонт. Пока этого нет. Но некоторым лучше "перебдеть, чем недобдеть".
Значит и нет предмета спора - направления ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ в...bprim писал(а): А если оружие никому не передаётся
А восстановление испорченной резьбы на дульном срезе основной части - является ремонтом?bprim писал(а): нарезка резьбы на дульный срез основной части является ремонтом
В моем понимании - это физическая передача. Но соглашусь, что этот вопрос нормально не отрегулирован. Если в отношении граждан на это закрывают глаза, в основном, то в отношении юрлиц это очень лакомый повод для протокола, со штрафом до полумиллиона рублей.AlecR писал(а): но что такое передача оружия?
Т.е., принес владелец оружие, отдал мастеру и пошел в кино, на пару часов, правильно? В это время приходит проверка из ОЛРР в мастерскую. У мастера на верстаке лежит оружие. На вопрос "чья это вещь и почему она тут лежит", что должен ответить ответственный за сохранность оружия в этой организации?dEretik писал(а): Оружие никуда не отсылалось и не хранилось где-то, отдельно от владельца.
Изначально написано ГорТоп:
в отношении юрлиц это очень лакомый повод для протокола, со штрафом до полумиллиона рублей.
Что это вас так заколдобило?dEretik писал(а): С чего это вдруг?
Точно ремонт, если вы не можете отремонтировать то, что сами захреначили.ГорТоп писал(а): А восстановление испорченной резьбы
Не всегда понимание совпадает с ...ГорТоп писал(а): В моем понимании - это физическая передача
Вы, случаем, сценарии для современных блокбастеров не пишите? Очень всё "натурально" получается. И, что характерно, в точном соответствии с экранным "законием"ГорТоп писал(а): Т.е., принес владелец оружие, отдал мастеру и пошел в кино, на пару часов, правильно? В это время приходит проверка из ОЛРР в мастерскую. У мастера на верстаке лежит оружие. На вопрос "чья это вещь и почему она тут лежит", что должен ответить ответственный за сохранность оружия в этой организации?
Изначально написано ГорТоп:
Т.е., принес владелец оружие, отдал мастеру и пошел в кино, на пару часов, правильно? В это время приходит проверка из ОЛРР в мастерскую. У мастера на верстаке лежит оружие. На вопрос "чья это вещь и почему она тут лежит", что должен ответить ответственный за сохранность оружия в этой организации?
Здесь соглашусь. Мало ли чего требуется владельцу оружия. Если нужно направление - обязаны выдать. И точка.dEretik писал(а): Вопрос в ЛРОшнике, который не желает выдавать направление, при обязанности его выдать, в случае обращения.
С этим я не спорю, скорее - наоборот.dEretik писал(а): Вопрос в ЛРОшнике, который не желает выдавать направление, при обязанности его выдать, в случае обращения.
И вот эта "сдача" - не является передачей?dEretik писал(а): подтвердит сдачу оружия от конкретного владельца.
Где здесь про нарезание резьбы?bprim писал(а): для ремонта оружия, в том числе приведения его в рабочее состояние путем устранения неисправностей деталей или их замены, а также восстановления внешнего вида и элементов художественной отделки оружия;
А где хоть слово о направлении? И для чего оно существует?bprim писал(а): Ни слова о направлении.
А разве должно быть где-то там? Я просто написал: "А нарезка резьбы даже не ремонт". Неужели-таки ремонт?ГорТоп писал(а): Где здесь про нарезание резьбы?
Так написал же: "Ни слова о направлении." Неужто у вас эхолалия?ГорТоп писал(а): А где хоть слово о направлении? И для чего оно существует?
С этим точно не ко мне. Может к врачу?ГорТоп писал(а): Далее.
"Где-то там" написано, для чего конкретно можно передавать оружие в мастерскую. И нарезание резьбы в эти "цели" не входит, если это не ремонт резьбы.bprim писал(а): А разве должно быть где-то там?
Где можно почитать, в каких случаях необходимо направление? Так понятнее?bprim писал(а): Так написал же: "Ни слова о направлении." Неужто у вас эхолалия?
Я не смею вам это запретить.bprim писал(а): Может к врачу?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей