Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Ну я думал, что самопал чей-то. Оказывается таки да, заводской изврат.. ХЕЗ зачем такое было делать - до эстетики деревянно-алюминиевого дрозда ему крайне далеко, а функциональность пластикового теряется.ZZton писал(а): Твои фото видел.считал их прототипом,а здесь валовые
Изначально написано kuente:
- Снятие резервуара для заправки
Изначально написано kuente:
- Заправочный штуцер не стандарт для обывателей привыкших к фостеру, отсутствует в комплекте, заправляй как хочешь
Изначально написано kuente:
...а вот охотники остались в пролете. С разгоном увы, завод постарался сделать так, что бы разгон был невозможен в принципе, внутрянка в таком случае полностью на выброс
Изначально написано kuente:
Сделал для разнообразия резервуар на 300 атм, с передним портом заправки
это дремучий пережиток прошлого векаGrunherz писал(а): Это не минус, это общепринятая практика для спортивных винтовок.
вам видимо удобнее совершать долгий нудный ритуал, вместо быстрой заправкиGrunherz писал(а): Привычка к фостеру - проблема обывателей, а не винтовки.
очень странно делать выводы не поняв смысл написанного...Grunherz писал(а): Ооооочень странно, что спортивная винтовка начального уровня не для охотников. Те, кто покупает что-то не думая головой не редкость, но это не проблемы винтовки и завода.
ага, в виду полного отсутствия альтернативы )))Grunherz писал(а): У штеера, вальтера, аншутса, файна баллоны откручиваются для заправки и из целевой это никого не напрягает, но тут пришло что-то и решило что оно самое умное.
Изначально написано Ignat:
На вид вроде 532-ая висит, а таблички под ней две: 532 и 573... Как так?!
Ну комплект может и есть, но там в самом Дрозде сзади на месте крепежа красивая деревяшечка торчит... Хотя может она и съёмная, я ХЕЗ.ZZton писал(а): Не факт,не факт！внизу приклад без ценника,как бы намекает на комплект...
Изначально написано kuente:
Там ложе из ламината, оно само по себе как бы не дешёвое
Игрушечный китайский диоптрGreenthomb писал(а): И с более-менее приличным диоптрическим прицелом оно все-таки как-то лучше, нежели со штатным недоразумением. Конечно, штатный лучше, чем никакой, но не то.
Были же отличные Ураловские - чёго бы не 
Так это я поставил, а не он, так что лучше меня защищайKachan писал(а): в защиту Ижмеха можно сказать, что сейчас только такие диоптры на бюджет все и ставят
Greenthomb писал(а): Так это я поставил, а не он, так что лучше меня защищай
а я-то было обрадовалсяGreenthomb писал(а): Если бы они сразу хоть такой ставили, то и вопросов бы не было.
с завода с винтовками идут как половинчатые, так и целые баллоныGreenthomb писал(а): Насчет цельного баллона.
"У нас не всё так однозначно!"
С винтовкой идет цельный. Но если заказать отдельно баллон той же модели, то может оказаться вот так:
О! А вот это важное уточнение. На моей оказался цельный, и я уж решил было, что составные ушли в прошлое.kuente писал(а): с завода с винтовками идут как половинчатые, так и целые баллоны
уйдут, как только запасы готовых винтовок кончатся, потом скорее всего будут комплектовать только цельнымиGreenthomb писал(а): О! А вот это важное уточнение. На моей оказался цельный, и я уж решил было, что составные ушли в прошлое.
Прикольно. 651\657 скопировали...Greenthomb писал(а): А тем временем в Тайване:
Изначально написано Ernesto Che:
На 555ю какие еще вложения потребуются чтоб довести до ттх 553й с китом Killer?
Планирую купить один их этих вариантов, вот и думаю 553 с китом Killer или 555ю, по цене базовые винтовки мне обходятся 6 и 11 тыс соответственно, подскажите что оптимальней по итогу, какие +/- этих бюджетников?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
