Приборы ночного видения, тепловизоры, источники света на охоте.

[Михаил_РнД]

Я так понимаю уважаемые охотники, бобра ночью стрелять нельзя ни в каком виде?!

Такого ограничения нет. Если в темноте видите в дневной прицел - пожалуйста)

[Stoned]

Такого ограничения нет. Если в темноте видите в дневной прицел - пожалуйста)

Я про ночники и теплоприцелы.

[Михаил_РнД]

С ними - нет.

[Johnn38]

Изначально написано Arkadiy73:
Давайте пообсуждаем самую загадочную и в каком-то смысле "темную" сторону Правил охоты
Прошу отписаться, у кого был опыт предъявления оных приборов проверяющим, и чем это закончилось.
Тема сугубо юридическая, заведена исключительно с целью выявить нечеткие, допускающие множественное толкование формулировки в Правилах охоты, Законе о сохранении... и другой правовой базе. Меньше всего относятся к данной теме вопросы - зачем эти приборы на охоте, сколько стоят, какие лучше.
52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
.....
52.13. применение любых световых устройств для добычи пернатой дичи, за исключением случаев осуществления охоты в целях регулирования численности, акклиматизации, переселения и гибридизации, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
52.13.1. применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи копытных животных, медведей, пушных животных, за исключением случаев добычи копытных животных и медведей в темное время суток с вышек, расположенных на высоте не менее двух метров над уровнем земли, добычи волка, а также случаев использования световых устройств для добора раненых животных с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами;
Читаю, начитаться не могу.
1. Данный пункт оперирует понятием "прибор ночного видения", "тепловизор". Как их можно использовать при добыче? Добыча - это "отлов или отстрел", т.е в нашем случае - стрельба по-животному. Использовать конечно можно, но затруднительно.
2. Лучше использовать для добычи прицелы ночного видения или тепловизионные - это совсем другие приборы, и в данных пунктах правил почему-то не упомянуты. Интересно, они разрешены, или просто снова кто-то не умеет пользоваться русским языком? Прихватят с ночным прицелом и будут парить мозг? Или предполагалось что приборы используемые для добычи - это не просто приборы, а именно прицелы установленные на оружие?
Очевидное:
3. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать при добычи пернатиков и волков.
4. Ночники и телики любого типа не запрещено использовать для целей охоты, запрет лишь "при добыче", конкретно в момент стрельбы или ловли. Но кто будет разбираться, что добыча - это не охота (поиск, преследование и т.д.)? В нашем суде прокатит что запрет вообще полный для целей охоты, за исключением специальных оговорок.

[Leser]

ИМХО если следовать из буквы закона - то поиск с тепловизором или обычным ПНВ (в т.ч. прицелом)- разрешен, добыча - запрещена. Если бы вместо "добыча" написали "охота" - поиск тоже был бы запрещен...

[Слепой тормАз]

Да остановились бы уже. Что дальше- квадрокоптеры, снабженные тепликами? Дальше что еще придумаем? Когда зверям жить то? кормиться, гулять? Каждое такое устройство- это уже метод не охоты, это метод уничтожения. Какие шансы у зверя, вышедшего в поле в 300 метрах от обладателя карабина с ночником или тепликом? Близкие к нулевым. Мы выбьем так все, включая бобров ( их все активнее добывают ради мяса) и тетеревов ( лично в прошлом году видел как мужик у машины зачехляет карабин весной, добыв парочку, наверняка метров с 200). Мы перестаем постепенно давать зверям шансы выжить. И еще спорим, надо или не надо, можно или нельзя. Как только карабины получили массовое распространение умение перехитрить и выследить зверя стало отходить на второй план.

[mackar20093105]

Так то так... Верно.

[vjyfijyjr1971]

вообще-то охоту с наступлением темноты надо запрещать.имхо.

[маузер2000]

Изначально написано vjyfijyjr1971:
вообще-то охоту с наступлением темноты надо запрещать.имхо.

исключение охота на хищников с вышки-засидки.

[Provin]

исключение охота на хищников с вышки-засидки.

Лучше вообще все вышки запретить. Не спортивно. Охота для ленивых. А оставить бы только охоту с подхода.

[dEretik]

Изначально написано Provin:

Лучше вообще все вышки запретить. Не спортивно. Охота для ленивых. А оставить бы только охоту с подхода.

Загон. Охота 'на овсах'. На медведей на приваде. Надо различать 'вышки'. Над кормушкой, или на солонце в европейской части (и Урале) - конечно не спортивно. Зато легко и азартно для бездельников и любителей пожрать. Браконьерствовать тоже легко. Да это, вообще, ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ вопрос ЦАРСТВОВАНИЯ. Смысл существования баблоскота в угодьях. Браконьер - он минимизирует затраты на добычу и риск, и максимизирует добычливость. А смысл ЧАСТНИКА - НАЖРАТЬСЯ. Но ментально браконьером он выглядеть не желает. Потому для частника (именно отсюда эта зараза пошла) способ этичного значения не имеет, значение имеет только результат. Но при этом он не желает называться браконьером! Уникальное мышление! Фермерство помноженное на крепостничество. Чисто рашенская СОВРЕМЕННАЯ особенность.

[Stoned]

Да остановились бы уже. Что дальше- квадрокоптеры, снабженные тепликами? Дальше что еще придумаем? Когда зверям жить то? кормиться, гулять? Каждое такое устройство- это уже метод не охоты, это метод уничтожения. Какие шансы у зверя, вышедшего в поле в 300 метрах от обладателя карабина с ночником или тепликом? Близкие к нулевым. Мы выбьем так все, включая бобров ( их все активнее добывают ради мяса) и тетеревов ( лично в прошлом году видел как мужик у машины зачехляет карабин весной, добыв парочку, наверняка метров с 200). Мы перестаем постепенно давать зверям шансы выжить. И еще спорим, надо или не надо, можно или нельзя. Как только карабины получили массовое распространение умение перехитрить и выследить зверя стало отходить на второй план.

Товарищи теоретики, пошли бы вы куда подальше, в другой раздел из трех букв.

[mitay76]

Лучше вообще все вышки запретить. Не спортивно. Охота для ленивых.
[/B]
[/QUOTE]
В добрые времена ,за добычу на подкормочных" площадках,была УК статья!
Если ошибся,поправят.

[dEretik]

Изначально написано mitay76:

Лучше вообще все вышки запретить. Не спортивно. Охота для ленивых.

В добрые времена ,за добычу на подкормочных" площадках,была УК статья!
Если ошибся,поправят.[/B][/QUOTE]
В хозяйствах (обычных) был селекционный отстрел. К примеру поздних выводков кабанов. Но это не охота, и не было такого способа. Насчёт УК не интересовался, но билет в охотообществе отбирали, и вступать опять через некоторое время и с испытательным сроком, и поручителей хрен найдёшь, с такой репутацией. Это при том, что нормальными способами и не наглея браконьерили многие.