Хорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.ak2a писал(а): повспоминал - тот сезон лишь однажды попал на сильный туман, и то в итоге добыл - "чавкает" в овсе, а не видать ни черта.. но в подсветке глаз засветился, главное было определить где перед-зад)
Переход с ночника на теплоприцел
-
Илья екат96
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
Ага и солнечных дней в году целых десять.)))))))Хорошо вам.У нас с конца июня начинаутся туманы а в агусте и середина сентября день да через день,все кто с инфрокрасниками слепнут.
как бы там ни было, но пусть хоть что-то еще будет на стороне животных) Если мы покупаем приборы за 150+ руб. то уж явно не голодаем)
Ну да, охоту с луком легализовали, скоро с копьем разрешат.))) А там и каменный топор.
Лук немного дешевле теплика
А может есть те, кто наоборот от теплика вернулся к ночнику?
Я знаю только тех кто имея теплогляделку и эопный прицел ни при каких условиях на теплоприцел не перейдут и доводы их более чем весомые.
-
Илья екат96
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
Вы сами поняли что сказали.kartmaxxx писал(а): чем весомые
да вроде все понятно..
Раскрыть бы их. эти доводы. Для полноты темы..
Раскрыть бы их. эти доводы. Для полноты темы..
Основной момент, нет необходимости стрелять при каждой встрече со зверем, второй - картинка, она естественная и никакой теплик из тех что видел этих ощущений не даст, остальные моменты дело привычки и уровня прицела.
Много кому помог в приобретении различных девайсов, первый вопрос, какие охоты, как часто, условия и тд., многим брал эопы, люди довольны до сих пор и ничего менять не хотят)
Много кому помог в приобретении различных девайсов, первый вопрос, какие охоты, как часто, условия и тд., многим брал эопы, люди довольны до сих пор и ничего менять не хотят)
один из доводов..... заказал гляделку на ЭОПе (хорошую 3-ку) объективом х6 при наличии теплогляделки и теплоприцела оба на 640.
Изначально написано Илья екат96:
Вы сами поняли что сказали.
Да тут, Илья, соглашусь с Максом, многое от условий и объекта охоты, мне кажется, зависит. Пользую 38-й Пульсар, ч/б Дедал-490 и Хантер Т2 из первых ещё. Так с 490-м на открытом или с редкими зарослями кабана на 400 или косулю на 200 вообще не проблема. По снегу: - на сколько кратность позволяет. А вот прошлым летом пришлось с волком в прятки поиграть. С тепликом. И хоть прицелы не менял, но точно знаю; на фоне стены кукурузы и дальше в траве в ночник я бы хрен что увидел. Ну может глаза с подсветкой. Но это уж как карта б легла. Но гляделка и Дедал 490, - хорошее сочетание. В условиях ограниченного финансирования.
Изначально написано ягд:
один из доводов..... заказал гляделку на ЭОПе (хорошую 3-ку) объективом х6 при наличии теплогляделки и теплоприцела оба на 640.
Я ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать.
Изначально написано voron54:
Я ночник почти на каждый выход таскаю. Глаз порадовать.
Я дурак ...продал хороший ночник трешку.... восемь раз пожалел. ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....
Как долго я ждал такого высказывания .....ягд писал(а): ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли. Нужно вернуться в начальную точку.... снова почувствовать ОХОТУ....
Дождался
-
Илья екат96
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика.voron54 писал(а): В условиях ограниченного финансирования.
Парни мне есть с чем сравнивать у самого 93-2 (в новом кузове) и теплик с LRF -это небо и земля. Полность voron54 согласен, все по деньгам.
С частым желанием похулиганить.ягд писал(а): ТП это шаг в сторону.... переход в другое измерение что ли.
.Из все постов чесное определение почему трешка лучше теплика
Мы все вокруг да около. Не хуже эоп тепла и не лучше, это другое. Придумают потом ещё какой-то прицел,инфраультразвуковой, какая разница. Это все суррогаты, инструменты или же для добывания мяса или для потешить самолюбие или получить удовольствие.
Совершенно верно.DVZ писал(а): это другое
Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можно, а что нельзя.
Базируясь ТОЛЬКО на высказываниях участников форума:
1. Найти цель
2. Определить что это такое (для начала)
3. Определить трофейность (рога, размер)
4. Дистанция до цели
Со своей стороны - есть у меня друг, 30 лет знакомы.
Он фанат ночной охоты.
Охотился с двушкой, морщился.
Я дал ему ПВС-14 на попробовать.
Потом он купил Трэйл.... В полном восторге!
Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате выше
Мясо набить может по любому, а это....ягд писал(а): снова почувствовать ОХОТУ...
Тепло лучше только в том случае если тебе мясо нужно именно сейчас.Ответьте сами себе в каких случаях теплик лучше и что с ним можно
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
Объяснить не может почему и дело не в весе, а именно в цитате
А охота это инстинкт и удовольствие где-то даже от созерцания. В теплик пришло пятно кормиться на поле, в эоп смотришь ДА ЭТО ЖЕ КАБАН!!! На это реакция в организме внутренние наркотики в кровь серотонинчик, эндорфинчик,адреналин и от этого удовольствие тобишь Радость.
У всех свои охоты. Моё мнение, что на волка и других зверей поменьше если не на приваде, по любому оптимально будет теплоприцел, причём с зуммом. Дистанции в основном за 150, трешка со своими х4 и скоростью обнаружения при переходе с теплогляделки ну не как, особенно по стоячему, когда глаза не ргорят. Нормальный цифровик обыграет ситуацию не хуже, за меньшие деньги, а учитывая что есть зумм х12 ещё и позволит точнее выцелить. Пусть не в красивой детальной картинке, но все же...
Может не прав? Поправьте.
Может не прав? Поправьте.
Здесь нет противоречий
Просто речь как то зашла "за красивую охоту с красивой картинкой" и за "пятно мяса в экране" я стал вспоминать ночную охоту на вабу, когда многократными вечерами стоишь не отводя глаза с тепломонокуляра , наконец то издалека видишь в экран быстро перемещающуюся в свою сторону белую точку- мне это фантомное пятно дороже в разы красивой картинки свиней пасущихся в чистом поле.
И когда я не в состоянии ,в результате слабости прицела реализовать подход зверя, по любому мне нужно будет менять его на тепло, не взирая,на то, что как бы смотреть на природу в эоп милее глазу.
И когда я не в состоянии ,в результате слабости прицела реализовать подход зверя, по любому мне нужно будет менять его на тепло, не взирая,на то, что как бы смотреть на природу в эоп милее глазу.
Охоты есть охоты, цель охоты одна добыть. Мотивы и условия охот разные, от этого и подбираются вспомогательные инструменты
. Да нет, не про картинку, про ощущения которые мы испытываем. Ощущения это совокупность восприятия от скрадывания, от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результатаречь как то зашла "за красивую охоту с красивой картинкой
-
Илья екат96
- Прапорщик
- Сообщения: 2266
- Зарегистрирован: 01 апр 2015, 14:31
А как интересно наблюдать за зверем,как тебе подходит, как чухает, как сваливает, дает столько материала для размышления -мне не обьяснить.DVZ писал(а): от ожидания, от визуального восприятия, от затраченных усилий и конечно от полученного результата
Не обязательно стрелять ,хотя есть возможность ,можно просто понаблюдать.И не только за зверем, наблюдал как неопытные скрадывают зверя, а потом друг друга ругают ,комедия -чуть на дереве не заржал.
Ну у нас в голове мыслеобразы(те же картинки) обладающие полнотой информации о себе и запечатленные нами в процессе жизни. Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее. Я думаю что изображение формируемое ЭОПом(прямой оптический канал) наиболее полно соответствует тому образу(картинке) который сформирован у нас в сознании и памяти и мозг реагирует более естественно.Картинка с теплика воспринимается чуждо ,то есть рассудком мы понимаем что это тоже самое но мозг в процессе эволюции с таким видением окружающего пространства не сталкивался.yevogre писал(а): Но ПВС мне отдавать не хочет и пользует каждую ночь.
Объяснить не может почему и дело не в весе
Не знаю насколько верно,но для себя объясняю так.Может кто поправит.)
Изначально написано DVZ:
Мы же не можем представить себе какую-нибудь абстрактную материю а только такую с какой мы имели дело в жизни будь то камень ,металл или что-то еще что мы видели ранее.
Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите. Это один из признаков отличия человеческого сознания от животного. Проще говоря животные не могут фантазировать.... Ни кого не хотел оскорбить.... ИМХО конечно.
P.S. ЭОП- это не прямой оптический канал. Опять же вики в помощь.
Дело в том что тепловая градация менее информативна (в большинстве случаев) чем картинка с ЭОПа. Для понимания нашим сознание воспринимаемого изображения нужно больше чем градация по цвету черное-белое и общие контуры (весьма расплывчатые) часть из которых потеряна в процессе преобразований. Именно по этому нам больше нравиться картинки с теплика где больше градаций .... есть полутона и прорисовываются мелкие детали. Ранее мы осуждали вопрос идентификации цели в ТП и приходили к тому что наш мозг дорисовывает (зачастую не правильно) бедную картинку. Именно по этому (как мне кажется) приятней и интересней наблюдать в прибор с ЭОПом. Хотя нужно сказать что у обоих видов приборов есть свои неустранимые недостатки.
Ну тогда представьте электрон или гравитационное поле. Когда вы слышите слово кабан вы и представляете в первую очередь КАБАНА а не его тепловое излучение.
Я думаю что могу и мне кажется что все люди могут.... это называется воображение..... фантазия если хотите
Дело в том что тепловая градация менее информативна (в большинстве случаев) чем картинка с ЭОПа. Для понимания нашим сознание воспринимаемого изображения нужно больше чем градация по цвету черное-белое и общие контуры (весьма расплывчатые) часть из которых потеряна в процессе преобразований. Именно по этому нам больше нравиться картинки с теплика где больше градаций .... есть полутона и прорисовываются мелкие детали. Ранее мы осуждали вопрос идентификации цели в ТП и приходили к тому что наш мозг дорисовывает (зачастую не правильно) бедную картинку. Именно по этому (как мне кажется) приятней и интересней наблюдать в прибор с ЭОПом. Хотя нужно сказать что у обоих видов приборов есть свои неустранимые недостатки.[/QUOTE
Все что вы написали верно, но это скорее следствие ИМХО. Не претендую на истину.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
