Совет по винтовкам

gnom · Сообщение **gnom** » 12 мар 2019, 07:22.

Зачем он создан?.

Для различной монетизации. Владельцу абсолютно насрать на качество содержимого, лишь бы переходы были..

ADF · Сообщение **ADF** » 12 мар 2019, 13:11.

Изначально написано gnom:
Для различной монетизации... лишь бы переходы были..

Чтобы сайт заработал как источник дохода, его не достаточно раскручивать за бабло и SEO-оптимизировать. На сайт-пустышку люди как пришли, так и уйдут. Там сейчас нет ничего, чтобы случайно зашедшие там задерживались и-или туда бы возвращались: качество материалов - низкое, комментарии оставлять нельзя. Там нечего делать.
Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента. Нужна интеграция с какими-то соцсетями или форум, чтобы пользователи могли устраивать срач в комментах.
При этом, внезапно, для такой модели заработка не обязательно прямо сайт делать. Можно бложик, как это сейчас распространено или канал на ютубе. Но основы всё теже: качественный и интересный контент.

gnom · Сообщение **gnom** » 12 мар 2019, 15:49.

Чтобы сайт жил и работал - раскрутка занимает долгие месяцы (от полугода, это самый минимум), при этом там требуются регулярные обновления с использованием КАЧЕСТВЕННОГО (нюанс!), интересного и желательно оригинального контента.

Какого нафиг качественного?

Весь рунет забит подобным кривым говном на любую тематику. Посмотри всякие ФБ.ру, Я.Дзен и прочий шлак.
Почитай как Дзен работает, это писец. Там вся система организована ради одного громкого заголовка, что бы на него просто кликнули и удержались на странице хотя бы на 15 сек, этого достаточно. И это лидер рунета организовал!

ADF · Сообщение **ADF** » 12 мар 2019, 16:17.

Изначально написано gnom:
Какого нафиг качественного? Весь ру

Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.

Ignat · Сообщение **Ignat** » 12 мар 2019, 18:00.

ADF писал(а): Едрёный стыд... Хронограф - стандартный прибор эйрганнеров в нашей стране уже 15 лет. Пятнадцать лет! Уже пятнадцать лет назад - были хронографы S04 и вовсю продавались по персылке!

2019-15 = 2004.
В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а вот точную дату появления S04 не подскажу...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat · Сообщение **Ignat** » 12 мар 2019, 18:02.

ADF писал(а): Так это же не то, что долго живет и долго приносит деньги.

Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен.
То, что инет в среднем давно превратился в помойку - вроде ни для кого уже не секрет кроме самых новичков. Поисковики давно уже выдают всякий СЕО шлак на любой мал-мала популярный запрос. Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Selivong · Сообщение **Selivong** » 12 мар 2019, 20:44.

Изначально написано MOISHANSK:

Так ты ж и в Библиотеку не пойдёшь ! Тем более не пойдёшь в "бумажную" и ногами , да ещё и за деньги . Ты не стал читать ФАК и статью подвешанные вверху данного раздела , и те чт подвешены в смежных разделах . А зачем ? Лучше сразу обасрать несколько человек ( как раз тех что некоторые из тех статей и писали ).
И да , всё уже давно написано и издано . кто б читал ...

У нас вроде как новый троль появился ... Что , будем кормить или как ?

Ну, во-первых не ты, а Вы. Во-вторых стараюсь все читать и здесь уже многое чего перечитал, т.ч. не нужно за меня решать, что я буду делать. А в третьих - троллите, как раз вы, изливая желчь уже 3 или 4 страницу, по делу бы, что сказали, а раз уже по-делу все напечатано ранее, то, что время в пустую тратите, аль в удовольствие?
Спасибо.

Selivong писал(а): Ну, во-первых не ты, а Вы.

А вот это Вы совсем зря. Худшая позиция в Интернете, где на "ты" общепринятая норма вне зависимости от рангов и возрастов. Бессмысленная, т. к. бесперспективная...

Egor_xZ · Сообщение **Egor_xZ** » 12 мар 2019, 21:08.

Selivong, ты не обижайся , сам понимаешь ,что в теме не шариш, большинство того, что ты пишешь слова человека который не разбирается совсем в теме.

ADF · Сообщение **ADF** » 12 мар 2019, 21:34.

Изначально написано Ignat:
Долго и не надо, главное бабло успеть отбить и профит срубить. А дальше похрен.

Так даже среди *овна - конкуренция же есть. Чтобы просто так выплысть и деньги получить только потому, что взял и написал - увы, это так не работает. Да, есть написание СЕО-халтур за небольшую фиксированную мзду, через разные сервисы по фрилансу, а заказчики потом это выливают на своих более-менее раскрученных площадках. Обычно там (у заказчиков) целая карусель якобы независимых сайтов, чтобы ловить пользователя и в конце-концов приводить его либо в магазин, либо к необходимости срочно купить платный ВПН Подобные схемы из порно-веба пришли, где уже многие годы обкатаны.

Изначально написано Ignat:
Найти что-то содержательное не зная заранее где искать - задача крайне нетривиальная.

Да. Раньше была проблема поиска информации, теперь - проблема фильтрации. И поисковики почему-то содействуют дерьму: по некоторым отдельным темам что-то реальное крайне сложно найти, вплоть до того, что в поисковой выдаче этого просто нет... Но к счастью есть и положительная тенденция - на том-же ютубе с бешаной силой выстреливают каналы, где что-то качественное показывают.

Изначально написано Ignat:
2019-15 = 2004.
В 2004 уже ИБХ в продажу пошли, а S04 должен быть раньше. S03 в 2001 году уже был, а

Ну, вот, S04 в 2004 году уже точно был и даже до моего сельпо доехал. И примерно в этот же период - хронограф стал очень важным устройством, которое даже при апгрейде дешевых мурок начало считаться обязательным. Если хронографа не было - его у кого-нибудь заимствовали. Хрон обязательно притаскивали на сходки. Примерно тогда-же я первый раз в жизни увидел, что тяжелая КП-шка может вылетать на скорости за 300 и при попадании в свинцовый блок даёт видимую оранжевую вспышку в месте попадания. Эх, были же времена

ADF писал(а): S04 в 2004 году уже точно был и даже до моего сельпо доехал.

А вот я в 2004 году даже слова "хронограф" не знал, и не понимал, почему ВВшки стоят дешевле свинцовых пуль, хотя их в упаковке больше и они могут стекляшку раскокать. Т. к. про гнз даже не слышал, а в плане пуклей не щупал ничего слаще ИЖ-38, ИЖ-53, РПШ, Аникса-101 да МР-654

Selivong · Сообщение **Selivong** » 12 мар 2019, 23:02.

Изначально написано Egor_xZ:
Selivong, ты не обижайся , сам понимаешь ,что в теме не шариш, большинство того, что ты пишешь слова человека который не разбирается совсем в теме.

Вот на это и не обижаюсь, т.к. на самом деле пневмой заинтересовался и стараюсь в узнать, возможно порой через глупые (для спецов вопросы). Но это не повод хамить в мой адрес.

ADF · Сообщение **ADF** » 12 мар 2019, 23:04.

Изначально написано Непушист:
А вот я в 2004 году даже слова "хронограф" не знал, и не понимал,...

Будто я сильно гобаче был Мурка да мр-651. Хотя нет, п-жу. В 2003 у меня аж целый дрозд был, жутко дорогая и понтовая по тем временам штука.
А хуже всего: я тогда открыл для себя сайт эйргун.ру и сон потерял. Писали там всякое - про заморские винтовки гамо-хантер 440, из которой аж на 60 метров ворон добывают, про недостижимые дианы-52, из которых ворон аж на 70-80 метров сколупывают. Я смотрел на свою мурку и грустил.

Selivong · Сообщение **Selivong** » 12 мар 2019, 23:40.

Чтоб разрядить обстановку, расскажу историю молодости, связанную с пневматической винтовкой. Любил я пострелять по случаю в тире, но было это не часто. Когда учился в военном училище, то дружил с одной девушкой. Как-то ждал ее из института, а рядом с ее домом был тир. Зашел я в тир, а там пластинка играет каких-то итальянцев, кажется Рикки и Повери, а тогда все были помешаны на итальянцах, а пластинки хоть и стоили 2,20 но были великий дефицит. И вот захотел я эту пластинку подарить девушке и предложил продать "тирщику" за 5 руб. (стипендия курсанта - 12 руб). Он предложил стрелять в мишень по 5 выстрелов и если я побеждаю - пластинка моя, проигрываю - отдаю 10 рублей. Отступать было не по-гусарски. В итоге первая серия - одинаково по 48. Вторая 49-48 в мою пользу. Пластинку забрал.

ADF писал(а): В 2003 у меня аж целый дрозд был, жутко дорогая и понтовая по тем временам штука.

Самые первые Дрозды были в дереве кстати, и даже какая-то партия в продажу пошла. Говорят, супер-пукля была, но может это как обычно любовь к отеческим гробам, вроде дроча на РПШ - сперва с металл-барабаном, потом на любой, т. к. их и с пластиком перестали делать, и нынешние Дрозды ничем не хуже по факту...

ADF писал(а): про заморские винтовки гамо-хантер 440, из которой аж на 60 метров ворон добывают, про недостижимые дианы-52, из которых ворон аж на 70-80 метров сколупывают. Я смотрел на свою мурку и грустил.

Ну типа того, только я "сон потерял", увидев случайно передачу по ТВ о кроулерах - да-да, в начале 2000-ных такое бывало. Там чувак крутил "какой-то вентиль сбоку на снайперском прицеле" (это мое восприятие оптики с колесом боковой отстройки на тот день) и рассказывал, как он типа "регулирует численность". Кто-то ведь из наших был, мож достопамятный Дентист например, любили эти крендели такую "славу". Я тогда подумал, надо чото поинтереснее ИЖика завести, вона как все шагнуло-то, пока он у меня стенку украшал. Но денежков на тот момент хватало в основном только на покушайт.

Ignat · Сообщение **Ignat** » 13 мар 2019, 09:37.

ADF писал(а): В 2003 у меня аж целый дрозд был, жутко дорогая и понтовая по тем временам штука.

Дрозд дорогой был в дереве и люминьке, порядка 400$, в пластике вдвое, если не втрое дешевле.

ADF писал(а): недостижимые дианы-52, из которых ворон аж на 70-80 метров сколупывают.

Ди-52 фуфло, Ди-54 рулез

Таки откат же, однако...

Непушист писал(а): Самые первые Дрозды были в дереве кстати, и даже какая-то партия в продажу пошла. Говорят, супер-пукля была, но может это как обычно любовь к отеческим гробам, вроде дроча на РПШ - сперва с металл-барабаном, потом на любой, т. к. их и с пластиком перестали делать, и нынешние Дрозды ничем не хуже по факту...

Пошла-пошла. В Кольчуге сам видел. А потом с рук взял, дерево, люминь, деревянный резной чемоданчик.
Супер-пукля - ну разве что органолептически. Дерево и люминь таки приятнее пластика. А вот приклада там не было предусмотрено, да и по ТТХ ничем он в общем-то не отличается от обычного пластикового, кроме избыточного веса.
Ещё разок потом видел странный "промежуточный вариант": пластиковый дрозд с деревянным обвесом. Притом в магазине, не на комиссии...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat писал(а): деревянный резной чемоданчик.

Вот такое фото я и видел где-то, когда-то. Но, как запомнилось, эргономика в плане геометрии шкурки у него была похуже, чем у пластиковых современных Дроздов.

Ignat · Сообщение **Ignat** » 13 мар 2019, 10:06.

Непушист писал(а): Вот такое фото я и видел где-то, когда-то. Но, как запомнилось, эргономика в плане геометрии шкурки у него была похуже, чем у пластиковых современных Дроздов.

Ну как бы очевидно, что из дерева делать эргономичное ложе сильно сложнее. Да и ближе к невозможному в смысле универсальности. Плюс толщина деревяшки потребна больше, чем пластика (в самых тонких местах).
Но и именно кардинальных проблем с эргономикой там тоже нет.
Блин, вот обидно - нет у меня времени нормально отснять его и выложить, ибо сравнить-то вообще не вопрос: классический дрозд (ЕМНИП чуть ли не 2002 года) и "деревянный" оба есть в наличии...

------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

ADF · Сообщение **ADF** » 13 мар 2019, 10:29.

Да нынче деревяшки на ЧПУ точат повально, так что на сложность форм - плевать. А для прочности, если вдруг проблема, можно унутрь засверливаться и вживлять металлические штыри.

Ди-52 фуфло, Ди-54 рулез

И лишь спустя годы кто-то осторожно обратил внимание, что есть менее мощные, но очень практичные 31-34 модели, которые раньше к нам даже не везли.

Ignat · Сообщение **Ignat** » 13 мар 2019, 10:42.

ADF писал(а): Да нынче деревяшки на ЧПУ точат повально, так что на сложность форм - плевать. А для прочности, если вдруг проблема, можно унутрь засверливаться и вживлять металлические штыри.

Нонеча не то что давеча (с)
Ну и да, можно, конечно, сделать стальной каркас с деревянным нанонапылением, но, подозреваю, что ценник тогда будет не 400$ а 4000$ а то и выше

ADF писал(а): И лишь спустя годы кто-то осторожно обратил внимание, что есть менее мощные, но очень практичные 31-34 модели, которые раньше к нам даже не везли.

Это да, из диан в конце 90-х начале 2000-х были исключительно 48-52-54. Нишу более слабых закрывал ГХ440 с CFX (и CF-20\30). Дешёвый (относительно) дурострел - ГХ1250. Из массовки вроде и всё. Другие производители и модели - редкая экзотика.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Ignat писал(а): Но и именно кардинальных проблем с эргономикой там тоже нет.

Да и не суть особо, не ППП же.

de_dust · Сообщение **de_dust** » 13 мар 2019, 12:35.

пока вы тут истории рассказываете, в купле лежит 52я 17 года за 20ку
но гама за 26, конечно, лучше ога))

Selivong · Сообщение **Selivong** » 13 мар 2019, 18:49.

Мужики, вы уж договоритесь 52-я гавно или нет, а то один советует ветеран, а другой ветеран говорит, что гавно.
Хронограф такой BG-911 пойдет ?

Egor_xZ · Сообщение **Egor_xZ** » 13 мар 2019, 19:03.

У всех винтовок с боковым взводом с балансом не очень но слухам.

Beltzer · Сообщение **Beltzer** » 13 мар 2019, 19:47.

Egor_xZ писал(а): У всех винтовок с боковым взводом с балансом не очень но слухам.

Откуда такая интересная и ценная инфа?! Надо будет рассказать об этом владельцам матчевых Диан, Файнов и пр... )

Egor_xZ · Сообщение **Egor_xZ** » 13 мар 2019, 19:53.

Где то слышал, матчевые винтовки и дурострел 52, немного по разному ведут себя в руках при выстреле, на матчевые к тому же не вешают прицелы по полкило ,поднимая немного центр массы, что приводит к склонности к боковому завалу..

Beltzer · Сообщение **Beltzer** » 13 мар 2019, 20:27.

Egor_xZ писал(а): Где то слышал, матчевые винтовки и дурострел 52, немного по разному ведут себя в руках при выстреле,

Ну ведут то они себя конечно по разному, но из-за чего завал то должен получится? Из за веса рычага чтоли? Или другие какие причины есть?

Egor_xZ писал(а): на матчевые к тому же не вешают прицелы по полкило

Да вешают и на матчевые телескопы, ичсх с 25м в десятку стандартной мишени ВОЛПО серии кладут... Тут кагбэ больше от мастерства всё зависит...

Selivong писал(а): Мужики, вы уж договоритесь 52-я гавно или нет, а то один советует ветеран, а другой ветеран говорит, что гавно.

Какие интересные научные критерии. Говно - золото, черное - белое. Только так не бывает. Правда определение "говно" прим. к Дианам не слышал даже от местных е... в смысле, хатсанутых...

Ignat · Сообщение **Ignat** » 13 мар 2019, 22:40.

Selivong писал(а): Мужики, вы уж договоритесь 52-я гавно или нет, а то один советует ветеран, а другой ветеран говорит, что гавно.

Так надо целиком читать текст, а не одну фразу выхватывать...

Непушист писал(а): Правда определение "говно" прим. к Дианам не слышал даже от местных е... в смысле, хатсанутых...

Не говно, а фуфло, это я ляпнул в посте #170, ибо сравнивал 52 и 54. В этом сравнении 52 проигрывает. А в сравнении с хацаном или гамой какой - и 52-ая рулит...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Фуфло и говно ооочень большая разница, так что к камраду Selivong просьба - цитировать точнее...

Egor_xZ писал(а): У всех винтовок с боковым взводом с балансом не очень но слухам.

И да, в принципе, кмк, это скорее теория. ППП такого типа вообще чаще используют для стрельбы с упора, а при таком раскладе эта "асимметричная масса" уж точно мало роялит...

Совет по винтовкам

Кто сейчас на конференции