https://vesti.bb.lv/statja/v-m...-yadernoy-voyny
Американский милитаризм переходит все границы. 'Теперь мы планируем развертывание обычных и широкомасштабных военных действий на Кавказе, в регионе Балтийского и Южно-Китайского морей', - рассказывает майор Дэнни Сьюрсер, стратег ВС США.
Десять лет назад в США никто не задумывался о сомнительной эффективности 'смены режимов' и 'нацбилдинга' в далеких от американских территорий странах. Но какими бы кровавыми и расточительными ни были эти войны, то время выглядит значительно проще, чем то, что мы имеем сегодня. Армия знала свою цель, отмечает майор Дэнни Сьюрсер, стратег американской армии, на портале War Is Boring.
За десять лет американское присутствие в Большом Ближнем востоке сократилось, хотя войны там не заканчиваются. США по-прежнему 'бомбят и консультируют' ряд стран. Как отмечает Сьюрсер, произошло одно существенное изменение: тренировочные сценарии в армии США больше не ограничиваются операциями по 'контрпартизанской борьбе'.
'Теперь мы планируем развертывание обычных и широкомасштабных военных действий на Кавказе, в регионе Балтийского и Южно-Китайского морей', - пишет майор.
Вооруженные силы США фактически стали глобальными. Разочарованный своей неспособностью 'закрыть сделки' по любой из 'контртеррористических' войн этого столетия, Вашингтон решил, что пришло время подготовиться к 'настоящей' войне с множеством воображаемых врагов.
Процесс получил развитие при президенте Бараке Обаме - начиная с санкций против Москвы и дальнейшей милитаризации Европы. Президент Дональд Трамп, обещавший увести американских военных с Ближнего востока, в итоге эскалировал напряженность с Китаем, Россией, Ираном и даже Северной Кореей.
Бюджет Пентагона достиг рекордных высот - на 2019 год это 717 млрд долларов. Вашингтон гнет свою линию, подготавливая еще более экспансивные конфликты на всем земном шаре. Сегодня нет уголка в мире, который мог бы уберечься от американской милитаризации, утверждает майор Сьюрсер.
Отсутствие успехов США в Афганистане, Сирии, Пакистане и других странах - видимо, недостаточный повод для Вашингтона прекратить агрессию.
'Лучше не преувеличивать российскую агрессию. Россия аннексировала Крым, но жители этого региона считают себя русскими и хотели этого воссоединения. Россия вмешалась в гражданскую войну на Украине, но Вашингтон принял участие в государственном перевороте, который начал всю эту драму', - пишет военный.
Кроме того, Вашингтон наращивает военное присутствие прямо у российских границ.
'Представьте себе, какая истерика возникла бы у американцев, если бы Россия развернула войска где-нибудь в Мексике и притащила бы туда своих 'советников', - подчеркивает Сьюрсер.
Реакция Москвы на действия Вашингтона ясна: эти действия, которые на Западе считают 'российской агрессией', являются ничем иным как ответом на агрессию американскую.
'Не ошибитесь. Война с Россией была бы ненужной катастрофой, причем, возможно, ядерной. Задумайтесь: Латвия действительно того стоит?' - отмечает майор.
Идея статуса нейтральной страны для Латвии.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Реальны ли эти угрозы, велика ли на самом деле вероятность войны России и НАТО на территории Балтийского региона и что будет с Латвией, если случится военный конфликт, рассказал бывший руководитель департамента стратегического планирования Генерального штаба Национальных вооруженных сил Латвии, главный советник начальника полиции Риги Раймонд Рубловский.
- Четыре года назад Вы говорили, что для защиты Латвии достаточно 150 американских солдат. Сегодня многонациональная боевая группировка НАТО в Латвии на порядок больше. По Вашим прогнозам, есть ли основания говорить о дальнейшем наращивании сил?
- Сразу акцентируем: речь не об американском военном контингенте конкретно, а о войсках НАТО. И для обозначения присутствия этого вполне достаточно. Второе, что я хотел бы сразу подчеркнуть: говоря о Латвии, следует иметь в виду, что для НАТО три прибалтийские страны есть единая территория.
Конкретно на территории Латвии сегодня размещена одна батальонная многонациональная группа (1400 военнослужащих), которую в порядке ротации возглавляет Канада. Никакой опасности для России, учитывая соотношение в регионе, эти силы, оснащенные легким вооружением, не представляют. Наращивать их далее точно не имеет смысла.
Это скорее политический жест, чем военный. К тому же никакого тяжелого наступательного или ракетного вооружения батальонная группа НАТО не имеет.
Охрану же воздушного пространства стран Балтии на той же ротационной основе осуществляют от четырех до восьми самолетов стран Североатлантического альянса, которые базируются на литовском аэродроме Зокняй и на эстонской авиабазе Эмари.
- Какими цифрами можно обозначить собственные вооруженные силы Латвии?
- Согласно Концепции обороны государства, национальные Вооруженные силы Латвии - это шесть с половиной тысяч военнослужащих на постоянной основе, восемь тысяч земессаргов и три тысячи резервистов.
- Как Вы относитесь к заявлениям латвийских политиков о присутствии натовских войск в Польше и Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться 'угроза со стороны России'? Станет ли в Латвии безопаснее в случае создания на ее территории постоянных баз НАТО?
- Во-первых, обустройство, инфраструктура, снабжение - часть договора латвийского правительства, размещающего военнослужащих Альянса на своей территории. Ротационная основа также не дает основания считать батальонную группу в Адажи базой в привычном понимании слова. Это, скорее, военный объект НАТО.
Во-вторых, решение о наличие баз в Латвии не есть уровень компетенции латвийских политиков; подобного рода резолюции - прерогатива союзников и США в частности.
Что касается гипотетического наличия военных баз, то в случае реального военного конфликта с Россией эти базы будут уничтожены в первые же минуты.
Более того, при нынешнем положении дел наша страна - заложница в случае любых столкновений России и НАТО. Близость границ восточного соседа при любом раскладе обернется для Латвии бедой. Латвийская армия не успеет повоевать. Вопрос в том, останется ли от нашей страны одна большая воронка или пронесет, что, повторюсь, решать не нам.
Если говорить о латвийских политиках и их постоянной риторике 'угроз со стороны России', то для многих это вопрос выживания, 'хлеб насущный'. Есть вещи очевидные.
Уходить от диалога с Москвой принципиально не значит быть патриотом своей страны: в девяти случаях из десяти агрессивная риторика - лишь путь к достижению сиюминутных выгод.
- Существует ли пресловутая 'российская угроза'? Учитывая то, что в государствах Восточной Европы и Прибалтики, соседствующих с Россией, находятся десятки тысяч военнослужащих США и НАТО при поддержке тяжелого вооружения и авиации?
- Данность такова, что каждая из сторон видит за соперником враждебную деятельность, угрозу своей безопасности. События осетино-грузинского конфликта 2008 года, нынешние события на Украине, для одних уход, для других аннексия Крыма - за всем этим каждая из сторон видит свои 'железобетонные' основания винить или оправдывать.
Латвия слишком мала и зависима в парадигме геополитических 'разборок' крупных игроков, имеет опыт невольного участия в таких игрищах. С учетом уже выбранного пути страну не может не волновать происходящее в мире.
Другое дело, когда политики лавируют на тонкой грани спекуляций по любому вопросу, только подогревая общую эскалацию напряжения. К Латвии это относится в первую очередь.
Нужна ли великой России территория Латвии с точки зрения экономических и политических или военных интересов? Однозначно - нет. В XXI веке не защитишь чужими лесами, полями, речками рубежи своей страны. Средства же доставки вооружения позволяют нанести удар по соседу практически молниеносно.
Нужно быть прагматиками. Мир постоянно меняется. Европу куда больше волнует проблема беженцев, чем дружба с президентом Украины Петром Порошенко.
Лидеры Венгрии и Чехии могут запросто занять и пророссийскую позицию при том, что им есть что вспомнить: был и 1956, и 1968 год. Примеров масса.
Позиция же Латвии скучна, однообразна, вредна и постоянно находится на грани истерики.
По всякому поводу и без него в телевизоре слышен разговор об акте Молотова - Риббентропа. С 1940 года ушло уже не одно поколение, а мы все про оккупацию.
Отсюда и разобщенность в обществе, что, в ключе нашего разговора, совсем не способствует военно-стратегическим интересам Латвии.
Конкретно по пусковым ракетным установкам двойного применения в Польше и Румынии ответ простой. При подобном сценарии, в случае размещения США в Польше новой военной базы ('Форт Трамп'), Россия просто перенацелит свое высокоточное оружие. И исходя из интересов своей национальной безопасности, Россия поступит правильно.
- Какова все-таки с Вашей точки зрения вероятность конвенциональной войны?
- Уверен, очень мала. Мы смотрим не на тот регион. Новейшие российские разработки в области вооружений сегодня делают невозможным перевод угроз оппонентов в практическое русло.
То есть вероятность войны есть, но вероятность того, что США и НАТО ее выиграют, ничтожны. Не Латвия, не Европа - мир может исчезнуть.
Другое дело Китай. Я уверен в том, что именно Китай сегодня - главный соперник, подрывающий экономическую, политическую и военную мощь США. Думаю, что общий вектор политики США и Европы будет направлен на Китай и Ближний Восток.
Кстати сказать, на днях бывший главнокомандующий Вооруженными силами США в Европе Бен Ходжес на 'Снежной встрече' в литовском Тракае высказался о Китае еще более прямолинейно (Америка готовится к войне с Китаем).
Что касается гибридной, в частности, информационной войны, увы, в русле новейших технологий она будет только набирать обороты.
- Военные расходы Латвии в 2018 году достигли 2% от ВВП, президент США Дональд Трамп требует от стран - участниц НАТО повысить их до 4%. Насколько это обоснованно?
- Латвия - маленькая страна с массой нерешенных социальных вопросов.
Что меня действительно раздражает, так это визги наших правых, совершенно некомпетентных в военной области политиков о 'российских угрозах', пытающихся бежать впереди паровоза.
Отсюда и общий результат: чем больше мы заискиваем, тем меньше считаются с нашим мнением.
- Как бывший руководитель департамента стратегического планирования генштаба Национальных вооруженных сил Латвии, как человек, много лет занимавшийся аналитической работой Альянса, скажите: действительно ли в высших эшелонах НАТО верят в угрозу России?
- По-разному. Есть сила инерции мышления, есть прямая зависимость от политической доктрины. Если обобщить, то образ мышления великобританца и американца будет отличаться от общей системы ценностей европейца в целом, чему в немалой степени способствует близость границ, исторических параллелей.
Военные тоже люди. Геополитические веяния охватывают всех, было ведь время, когда Россия рассматривалась не просто как военный партнер, а чуть ли не как потенциальный член НАТО.
- Вы имеете многолетний опыт преподавания. Можете подвести черту под общим мнением вашей аудитории: нынешняя молодежь боится угроз со стороны России? Оправданно ли, с ее точки зрения, присутствие НАТО в Латвии?
- Опять же, по-разному. Когда-то мы все были родом из СССР, имели некие общие ценности. С тех пор выросли уже два новых поколения с новым набором ценностей.
Присутствие Латвии в ЕС и НАТО при возможности путешествовать, познавать мир - стандарт, а не диковинка. Если переформулировать Ваш вопрос, обозначив население Латвии в целом, то закономерность очевидна: в Латгалии, которая географически соседствует с Россией и Беларусью, где люди имеют по ту сторону границы еще и родственников, хотят хороших отношений с соседями. В более богатых регионах отношение к членству в Альянсе наверняка будет другим.
Еще есть разделение на граждан и неграждан, где ответ явно лежит на поверхности.
Если брать молодежь и ставить вопрос шире, не просто о членстве Латвии в НАТО, а о желании подрастающего поколения защищать свою Родину, то массовый отъезд молодежи за границу с целью поиска достойной работы и дальнейших перспектив говорит также не в пользу стратегической внутренней политики Латвии.
Таков он сегодня, набор новых ценностей, и это справедливо: если Родина не думает о молодых, то у молодежи и власть предержащих разные суждения о патриотичности.
- Время от времени латвийские политики заводят разговоры об обязательной военной службе. Что Вы думаете по этому поводу?
- Мой ответ будет продолжением вышесказанного: помимо огромных финансовых затрат, беря на срочную службу неподготовленных, немотивированных ребят в XXI веке, мы на выхлопе получим не армию, а неорганизованное, абсолютно небоеспособное образование.
Назовем вещи своими именами - пушечное мясо.
- Ваши корни в Латгалии. Можете прокомментировать фильм ВВС о начале Третьей мировой войны, которая, по версии создателей картины, начнется в Даугавпилсе?
- Провокация построена на постулате о якобы 'красном' регионе. Ярко выраженный интернациональный состав, история и дух региона говорят о духовном богатстве латгальцев - ничего более.
Я не знаю более миролюбивого народа. Подобные фильмы, к сожалению, как раз составляющая той самой информационной войны.
- В октябре прошлого года в Латвии прошли выборы. Вы шли на выборы от списка 'Согласие' в качестве министра обороны. Можете коротко обозначить Ваше видение обороноспособности Латвии?
- Всего три позиции. Первое - серьезная работа в области кибербезопасности. Мир развивается по новым технологиям, отставать нельзя.
Второе - силы специального назначения. Помимо совместных военных операций в составе НАТО, их можно задействовать в борьбе против терроризма.
Третье - использование вооруженных сил совместно с полицией, что на порядок увеличит ее эффективность.
Мы же сегодня закупаем старую, списанную технику, вбухиваем миллионы в металлолом, в никуда. Бардак, некомпетентность - все это раковой опухолью вросло в вооруженные силы Латвии.
Отказ же нынешней коалиции сотрудничать с 'Согласием', партией, набравшей на выборах почти четверть мандатов, с привлечением человека, имеющего гражданство США (речь о лидере партии 'Новое единство' Кришьянисе Кариньше, которому президент предложил сформировать правительство), человека, имеющего поверхностное понимание латвийской действительности, помимо неуважения к избирателям, - это очередной прыжок на знакомые грабли. И, безусловно, новый виток разжигания русофобии.
- Четыре года назад Вы говорили, что для защиты Латвии достаточно 150 американских солдат. Сегодня многонациональная боевая группировка НАТО в Латвии на порядок больше. По Вашим прогнозам, есть ли основания говорить о дальнейшем наращивании сил?
- Сразу акцентируем: речь не об американском военном контингенте конкретно, а о войсках НАТО. И для обозначения присутствия этого вполне достаточно. Второе, что я хотел бы сразу подчеркнуть: говоря о Латвии, следует иметь в виду, что для НАТО три прибалтийские страны есть единая территория.
Конкретно на территории Латвии сегодня размещена одна батальонная многонациональная группа (1400 военнослужащих), которую в порядке ротации возглавляет Канада. Никакой опасности для России, учитывая соотношение в регионе, эти силы, оснащенные легким вооружением, не представляют. Наращивать их далее точно не имеет смысла.
Это скорее политический жест, чем военный. К тому же никакого тяжелого наступательного или ракетного вооружения батальонная группа НАТО не имеет.
Охрану же воздушного пространства стран Балтии на той же ротационной основе осуществляют от четырех до восьми самолетов стран Североатлантического альянса, которые базируются на литовском аэродроме Зокняй и на эстонской авиабазе Эмари.
- Какими цифрами можно обозначить собственные вооруженные силы Латвии?
- Согласно Концепции обороны государства, национальные Вооруженные силы Латвии - это шесть с половиной тысяч военнослужащих на постоянной основе, восемь тысяч земессаргов и три тысячи резервистов.
- Как Вы относитесь к заявлениям латвийских политиков о присутствии натовских войск в Польше и Прибалтийских странах до тех пор, пока будет сохраняться 'угроза со стороны России'? Станет ли в Латвии безопаснее в случае создания на ее территории постоянных баз НАТО?
- Во-первых, обустройство, инфраструктура, снабжение - часть договора латвийского правительства, размещающего военнослужащих Альянса на своей территории. Ротационная основа также не дает основания считать батальонную группу в Адажи базой в привычном понимании слова. Это, скорее, военный объект НАТО.
Во-вторых, решение о наличие баз в Латвии не есть уровень компетенции латвийских политиков; подобного рода резолюции - прерогатива союзников и США в частности.
Что касается гипотетического наличия военных баз, то в случае реального военного конфликта с Россией эти базы будут уничтожены в первые же минуты.
Более того, при нынешнем положении дел наша страна - заложница в случае любых столкновений России и НАТО. Близость границ восточного соседа при любом раскладе обернется для Латвии бедой. Латвийская армия не успеет повоевать. Вопрос в том, останется ли от нашей страны одна большая воронка или пронесет, что, повторюсь, решать не нам.
Если говорить о латвийских политиках и их постоянной риторике 'угроз со стороны России', то для многих это вопрос выживания, 'хлеб насущный'. Есть вещи очевидные.
Уходить от диалога с Москвой принципиально не значит быть патриотом своей страны: в девяти случаях из десяти агрессивная риторика - лишь путь к достижению сиюминутных выгод.
- Существует ли пресловутая 'российская угроза'? Учитывая то, что в государствах Восточной Европы и Прибалтики, соседствующих с Россией, находятся десятки тысяч военнослужащих США и НАТО при поддержке тяжелого вооружения и авиации?
- Данность такова, что каждая из сторон видит за соперником враждебную деятельность, угрозу своей безопасности. События осетино-грузинского конфликта 2008 года, нынешние события на Украине, для одних уход, для других аннексия Крыма - за всем этим каждая из сторон видит свои 'железобетонные' основания винить или оправдывать.
Латвия слишком мала и зависима в парадигме геополитических 'разборок' крупных игроков, имеет опыт невольного участия в таких игрищах. С учетом уже выбранного пути страну не может не волновать происходящее в мире.
Другое дело, когда политики лавируют на тонкой грани спекуляций по любому вопросу, только подогревая общую эскалацию напряжения. К Латвии это относится в первую очередь.
Нужна ли великой России территория Латвии с точки зрения экономических и политических или военных интересов? Однозначно - нет. В XXI веке не защитишь чужими лесами, полями, речками рубежи своей страны. Средства же доставки вооружения позволяют нанести удар по соседу практически молниеносно.
Нужно быть прагматиками. Мир постоянно меняется. Европу куда больше волнует проблема беженцев, чем дружба с президентом Украины Петром Порошенко.
Лидеры Венгрии и Чехии могут запросто занять и пророссийскую позицию при том, что им есть что вспомнить: был и 1956, и 1968 год. Примеров масса.
Позиция же Латвии скучна, однообразна, вредна и постоянно находится на грани истерики.
По всякому поводу и без него в телевизоре слышен разговор об акте Молотова - Риббентропа. С 1940 года ушло уже не одно поколение, а мы все про оккупацию.
Отсюда и разобщенность в обществе, что, в ключе нашего разговора, совсем не способствует военно-стратегическим интересам Латвии.
Конкретно по пусковым ракетным установкам двойного применения в Польше и Румынии ответ простой. При подобном сценарии, в случае размещения США в Польше новой военной базы ('Форт Трамп'), Россия просто перенацелит свое высокоточное оружие. И исходя из интересов своей национальной безопасности, Россия поступит правильно.
- Какова все-таки с Вашей точки зрения вероятность конвенциональной войны?
- Уверен, очень мала. Мы смотрим не на тот регион. Новейшие российские разработки в области вооружений сегодня делают невозможным перевод угроз оппонентов в практическое русло.
То есть вероятность войны есть, но вероятность того, что США и НАТО ее выиграют, ничтожны. Не Латвия, не Европа - мир может исчезнуть.
Другое дело Китай. Я уверен в том, что именно Китай сегодня - главный соперник, подрывающий экономическую, политическую и военную мощь США. Думаю, что общий вектор политики США и Европы будет направлен на Китай и Ближний Восток.
Кстати сказать, на днях бывший главнокомандующий Вооруженными силами США в Европе Бен Ходжес на 'Снежной встрече' в литовском Тракае высказался о Китае еще более прямолинейно (Америка готовится к войне с Китаем).
Что касается гибридной, в частности, информационной войны, увы, в русле новейших технологий она будет только набирать обороты.
- Военные расходы Латвии в 2018 году достигли 2% от ВВП, президент США Дональд Трамп требует от стран - участниц НАТО повысить их до 4%. Насколько это обоснованно?
- Латвия - маленькая страна с массой нерешенных социальных вопросов.
Что меня действительно раздражает, так это визги наших правых, совершенно некомпетентных в военной области политиков о 'российских угрозах', пытающихся бежать впереди паровоза.
Отсюда и общий результат: чем больше мы заискиваем, тем меньше считаются с нашим мнением.
- Как бывший руководитель департамента стратегического планирования генштаба Национальных вооруженных сил Латвии, как человек, много лет занимавшийся аналитической работой Альянса, скажите: действительно ли в высших эшелонах НАТО верят в угрозу России?
- По-разному. Есть сила инерции мышления, есть прямая зависимость от политической доктрины. Если обобщить, то образ мышления великобританца и американца будет отличаться от общей системы ценностей европейца в целом, чему в немалой степени способствует близость границ, исторических параллелей.
Военные тоже люди. Геополитические веяния охватывают всех, было ведь время, когда Россия рассматривалась не просто как военный партнер, а чуть ли не как потенциальный член НАТО.
- Вы имеете многолетний опыт преподавания. Можете подвести черту под общим мнением вашей аудитории: нынешняя молодежь боится угроз со стороны России? Оправданно ли, с ее точки зрения, присутствие НАТО в Латвии?
- Опять же, по-разному. Когда-то мы все были родом из СССР, имели некие общие ценности. С тех пор выросли уже два новых поколения с новым набором ценностей.
Присутствие Латвии в ЕС и НАТО при возможности путешествовать, познавать мир - стандарт, а не диковинка. Если переформулировать Ваш вопрос, обозначив население Латвии в целом, то закономерность очевидна: в Латгалии, которая географически соседствует с Россией и Беларусью, где люди имеют по ту сторону границы еще и родственников, хотят хороших отношений с соседями. В более богатых регионах отношение к членству в Альянсе наверняка будет другим.
Еще есть разделение на граждан и неграждан, где ответ явно лежит на поверхности.
Если брать молодежь и ставить вопрос шире, не просто о членстве Латвии в НАТО, а о желании подрастающего поколения защищать свою Родину, то массовый отъезд молодежи за границу с целью поиска достойной работы и дальнейших перспектив говорит также не в пользу стратегической внутренней политики Латвии.
Таков он сегодня, набор новых ценностей, и это справедливо: если Родина не думает о молодых, то у молодежи и власть предержащих разные суждения о патриотичности.
- Время от времени латвийские политики заводят разговоры об обязательной военной службе. Что Вы думаете по этому поводу?
- Мой ответ будет продолжением вышесказанного: помимо огромных финансовых затрат, беря на срочную службу неподготовленных, немотивированных ребят в XXI веке, мы на выхлопе получим не армию, а неорганизованное, абсолютно небоеспособное образование.
Назовем вещи своими именами - пушечное мясо.
- Ваши корни в Латгалии. Можете прокомментировать фильм ВВС о начале Третьей мировой войны, которая, по версии создателей картины, начнется в Даугавпилсе?
- Провокация построена на постулате о якобы 'красном' регионе. Ярко выраженный интернациональный состав, история и дух региона говорят о духовном богатстве латгальцев - ничего более.
Я не знаю более миролюбивого народа. Подобные фильмы, к сожалению, как раз составляющая той самой информационной войны.
- В октябре прошлого года в Латвии прошли выборы. Вы шли на выборы от списка 'Согласие' в качестве министра обороны. Можете коротко обозначить Ваше видение обороноспособности Латвии?
- Всего три позиции. Первое - серьезная работа в области кибербезопасности. Мир развивается по новым технологиям, отставать нельзя.
Второе - силы специального назначения. Помимо совместных военных операций в составе НАТО, их можно задействовать в борьбе против терроризма.
Третье - использование вооруженных сил совместно с полицией, что на порядок увеличит ее эффективность.
Мы же сегодня закупаем старую, списанную технику, вбухиваем миллионы в металлолом, в никуда. Бардак, некомпетентность - все это раковой опухолью вросло в вооруженные силы Латвии.
Отказ же нынешней коалиции сотрудничать с 'Согласием', партией, набравшей на выборах почти четверть мандатов, с привлечением человека, имеющего гражданство США (речь о лидере партии 'Новое единство' Кришьянисе Кариньше, которому президент предложил сформировать правительство), человека, имеющего поверхностное понимание латвийской действительности, помимо неуважения к избирателям, - это очередной прыжок на знакомые грабли. И, безусловно, новый виток разжигания русофобии.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Выход США и России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (INFT) является плохой новостью для Латвии, так как разрыв договора открывает возможности для американских партнеров разместить в странах Балтии ракеты для сдерживания России. Так считает эксперт по политическим вопросам Юргис Лиепниекс. Свое мнение Лиепниекс опубликовал в соцсети Twitter.
'Крах договора о ракетах средней и малой дальности очень плохая новость для Латвии. Я на самом деле очень надеюсь, что в Латвии никогда не разместят ракеты, которые способны за несколько минут достичь Санкт-Петербурга или Москву. Если это осуществится, я бы хотел об этом знать, чтобы успеть смотаться отсюда', - написал Лиепниекс.
По мнению эксперта, Латвии следует на законодательном уровне запретить размещать на своей территории ракеты.
'Крах договора о ракетах средней и малой дальности очень плохая новость для Латвии. Я на самом деле очень надеюсь, что в Латвии никогда не разместят ракеты, которые способны за несколько минут достичь Санкт-Петербурга или Москву. Если это осуществится, я бы хотел об этом знать, чтобы успеть смотаться отсюда', - написал Лиепниекс.
По мнению эксперта, Латвии следует на законодательном уровне запретить размещать на своей территории ракеты.
ИМХО а мне почему то кажется что первый удар будет не по Риге ,а по Вашингтону..... бомбить Европу смысла большого нет Мы все-таки соседи и деловые партнеры. Не дай бог конечно чтобы это когда-нибудь случилось..... достало это бряцание оружием, что денег больше девать некуда?
Это, вряд ли. (С)perstkov писал(а): ИМХО а мне почему то кажется что первый удар будет не по Риге ,а по Вашингтону.....
Из за океана и в ответку прилететь может, а для отвлечения демоса от внутренних проблем война нужна маленькая и победоносная.
А значит, и враг должен быть маленький.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Изначально написано DIDI:
Так кто отрабатывать борьбу с беспорядками будет пришлые или свои?
У солдат НАТО здесь ротация,побудут чуток и уедут,их заменят другие.
Так полгодика-годик будут подкованные дерьмократизаторы,причём официально,с рапортованием и прочим,а там и следующие учения с новым сбродом.
Какой в3.14зду нейтралитет, вам надо объединяться с Литвой и Эстонией в единый Прибалтийский Союз, со своей экономикой, промышленностью и мощной армией. А в идеале, хорошо бы заиметь свое ЯО. Чтобы ни одному плешивому фюреру с востока не пришло в голову на вас нападать.
Собсно, вам же ничего не мешает. Технология обогащения урана это не бог весть какая сложная наука. Пару десятков кг можно наработать за год. Самое сложное разработать средства доставки, но и с этим, думаю прибалты справятся постепенно.
Простите, а сколько во всей той "прибалтике" народу живёт, Вы представляете?COLT-45 писал(а): вам надо объединяться с Литвой и Эстонией в единый Прибалтийский Союз, со своей экономикой, промышленностью и мощной армией
Да, и много ли у этих стран общего, если не считать короткий советский период.
Объявить свободный въезд и дать гражданство для россиян с профильным образованием (физики-ядерщики, химики, технологи, программисты) - будет достаточно народа. Естественно, предварительно собеседование и тщательная проверка биографии чтобы гэбисты не просочились.Простите, а сколько во всей той "прибалтике" народу живёт,
(пожимая плечами)COLT-45 писал(а): Объявить свободный въезд и дать гражданство для россиян с профильным образованием
250 000 Евро с рыла на бочку, и добро пожаловать, Дорогие Россияне!
Хоть с образованием, хоть без.
А нищеброды как-то без надобности.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Думаю,дураку с ЯО головного мозжечка прикроем доступ,а перлы оставим,чисто на поржать хомо сапиенсам.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Изначально написано COLT-45:
Какой в3.14зду нейтралитет, вам надо объединяться с Литвой и Эстонией в единый Прибалтийский Союз, со своей экономикой, промышленностью и мощной армией. А в идеале, хорошо бы заиметь свое ЯО. Чтобы ни одному плешивому фюреру с востока не пришло в голову на вас нападать.
Я как представлю,что нашим недалёким надо будет или разговаривать на русском,либо учить литовский и эстонский языки,так я даже отдалённо этот выхлоп метеоризма представить не могу
а уж про запись во враги ещё и прибалтийских соседей,так это вообще выглядит как эпичный вой всей эволюции коричневого единения БГГГ,утро задалось! 
Быссстрые прибалтыйссские раккетты помчаллысь в стооорону Пиииттэра... Но не попаллли...Самое сложное разработать средства доставки, но и с этим, думаю прибалты справятся постепенно.
Дяденька а где ты в 1992 году был? на Бривибас или на Чака?Объявить свободный въезд и дать гражданство для россиян с профильным образованием (физики-ядерщики, химики, технологи, программисты) - будет достаточно народа.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Что происходит с оккупированными территориями:
https://rus.delfi.lv/news/dail...i.d?id=50927975
Дональд Трамп заявил, что США пора признать суверенитет Израиля над оккупированными Голанскими высотами. Израиль занял эту территорию Сирии во время Шестидневной войны в 1967 году. Этот шаг так и не получил международного признания.
"Спустя 52 года для Соединенных Штатов настало время полностью признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, которые имеют критическую стратегическую важность и важность для безопасности государства Израиль и региональной стабильности", - написал американский президент в "Твиттере".
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сразу же поблагодарил Трампа - также в "Твиттере".
"В то время, как Иран хочет использовать Сирию в качестве плацдарма для уничтожения Израиля, президент Трамп смело признает израильский суверенитет над Голанскими высотами. Спасибо, президент Трамп", - написал он.
Позже Нетаньяху позвонил президенту США и лично поблагодарил за решение признать Голанские высоты. "Трамп только что вошел в историю", - заявил израильский премьер по итогам разговора.
В конце февраля конгрессмен-республиканец Майк Галлахер и его однопартийцы, сенаторы Тед Круз и Том Коттон, внесли законопроект, согласно которому "политикой США должно стать признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами".
13 марта Галлахер, Круз и Коттон выступили с призывом признать Голанские высоты территорией Израиля, объясняя это тем, что Иран и "Хезболла" размещают вблизи этой территории своих бойцов. Вашингтон должен ответить на агрессию, которая серьезно угрожает Израилю, заявили они.
Бывший директор ЦРУ и экс-министр обороны США Леон Панетта, комментируя решение Трампа в эфире Си-эн-эн, напомнил, что Нетаньяху предстоят выборы через две недели, и время, которое Трамп выбрал для своего заявления, по его мнению, связано с этим обстоятельством.
Голанские высоты
Израильтяне заняли Голанские высоты во время Шестидневной войны 1967 года. Они входили в состав Сирии. Другие государства не признали действия израильтян законными.
Сирия требует полного восстановления контроля над Голанскими высотами. Пока в Дамаске не прокомментировали заявление Трампа.
В 1981 году израильский кнессет принял закон о распространении израильской юрисдикции на Голанские высоты. Сирия продолжает считать Голанские высоты своей территорией.
Совет безопасности ООН также не признал распространение израильской юрисдикции на Голанские высоты. Генассамблея ООН называла захват Голан аннексией и призывала вернуть эту территорию под контроль Дамаска.
В декабре 2017 года Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и объявил о переносе американского посольства из Тель-Авива.
США стали первым государством, признавшим Иерусалим столицей Израиля с момента основания государства в 1948 году.
Статус Иерусалима - один из самых острых вопросов в отношениях между Израилем и арабскими соседями. Израиль считает Иерусалим своей столицей, но палестинцы верят, что Восточный Иерусалим - столица их будущего государства.
https://rus.delfi.lv/news/dail...i.d?id=50927975
Дональд Трамп заявил, что США пора признать суверенитет Израиля над оккупированными Голанскими высотами. Израиль занял эту территорию Сирии во время Шестидневной войны в 1967 году. Этот шаг так и не получил международного признания.
"Спустя 52 года для Соединенных Штатов настало время полностью признать суверенитет Израиля над Голанскими высотами, которые имеют критическую стратегическую важность и важность для безопасности государства Израиль и региональной стабильности", - написал американский президент в "Твиттере".
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сразу же поблагодарил Трампа - также в "Твиттере".
"В то время, как Иран хочет использовать Сирию в качестве плацдарма для уничтожения Израиля, президент Трамп смело признает израильский суверенитет над Голанскими высотами. Спасибо, президент Трамп", - написал он.
Позже Нетаньяху позвонил президенту США и лично поблагодарил за решение признать Голанские высоты. "Трамп только что вошел в историю", - заявил израильский премьер по итогам разговора.
В конце февраля конгрессмен-республиканец Майк Галлахер и его однопартийцы, сенаторы Тед Круз и Том Коттон, внесли законопроект, согласно которому "политикой США должно стать признание суверенитета Израиля над Голанскими высотами".
13 марта Галлахер, Круз и Коттон выступили с призывом признать Голанские высоты территорией Израиля, объясняя это тем, что Иран и "Хезболла" размещают вблизи этой территории своих бойцов. Вашингтон должен ответить на агрессию, которая серьезно угрожает Израилю, заявили они.
Бывший директор ЦРУ и экс-министр обороны США Леон Панетта, комментируя решение Трампа в эфире Си-эн-эн, напомнил, что Нетаньяху предстоят выборы через две недели, и время, которое Трамп выбрал для своего заявления, по его мнению, связано с этим обстоятельством.
Голанские высоты
Израильтяне заняли Голанские высоты во время Шестидневной войны 1967 года. Они входили в состав Сирии. Другие государства не признали действия израильтян законными.
Сирия требует полного восстановления контроля над Голанскими высотами. Пока в Дамаске не прокомментировали заявление Трампа.
В 1981 году израильский кнессет принял закон о распространении израильской юрисдикции на Голанские высоты. Сирия продолжает считать Голанские высоты своей территорией.
Совет безопасности ООН также не признал распространение израильской юрисдикции на Голанские высоты. Генассамблея ООН называла захват Голан аннексией и призывала вернуть эту территорию под контроль Дамаска.
В декабре 2017 года Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и объявил о переносе американского посольства из Тель-Авива.
США стали первым государством, признавшим Иерусалим столицей Израиля с момента основания государства в 1948 году.
Статус Иерусалима - один из самых острых вопросов в отношениях между Израилем и арабскими соседями. Израиль считает Иерусалим своей столицей, но палестинцы верят, что Восточный Иерусалим - столица их будущего государства.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Страны Запада в 1990 году заявили президенту СССР Михаилу Горбачеву, что не будут расширять НАТО на восток, однако позже проигнорировали эти обещания, пишет журнал National Interest.
Отмечается, что незадолго до развала Советского Союза президент США Джорж Буш - старший, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, президент Франции Франсуа Миттеран, канцлер ФРГ Гельмут Коль и главы МИД этих государств пообещали Москве, что бывшие страны Варшавского договора не вступят в Североатлантический альянс.
Так, НАТО лишилась жизненной силы после исчезновения 'советской угрозы', и в 1993 году в Соединенных Штатах прозвучали призывы либо сменить направление деятельности, либо свернуть ее в принципе. Эти лозунги возымели 'мощный эффект магии вуду', которая приняла форму вторжения Североатлантического альянса под руководством Вашингтона на Балканы.
Дальнейшее 'превращение НАТО в зомби', пишет издание, произошло в 1994 году, когда НАТО инициировала программу 'Партнерство ради мира' для сотрудничества со странами, не являющимися членами организациями, и тогда Польша, Чехия, Венгрия и практически все в Восточной Европе выстроились в очередь на вступление в альянс, ведь США обещали им военную помощь против 'российской угрозы'.
Свою роль, подчеркивает журнал, сыграли и выборы президента США в 1996 году, когда и Билл Клинтон, и его соперник-республиканец Боб Доул высказывались за расширение НАТО. Издание отмечает, что в 1990-х Россия не представляла угрозы, а также не было причин думать, что эта угроза может вернуться. Однако Клинтон и американские сенаторы были очарованы возможностью сделать верный исторический выбор и перспективой собрать больше пожертвований на кампанию. Кроме того, в расширении Североатлантического альянса были заинтересованы и производители оружия, поскольку вступление новых стран в организацию сулило им новые заказы.
Теперь, пишет журнал, в альянс намерена вступить Грузия, которая в результате превратится в военный протекторат США. 'И если американский президент Дональд Трамп не хочет, чтобы Москва воспринимала Грузию, как будущую платформу для нападения на Россию, ему следует просто сказать 'нет', - заключает автор статьи.
Изначально написано Aleksandr.M:
Выход США и России из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (INFT) является плохой новостью для Латвии, так как разрыв договора открывает возможности для американских партнеров разместить в странах Балтии ракеты для сдерживания России. Так считает эксперт по политическим вопросам Юргис Лиепниекс. Свое мнение Лиепниекс опубликовал в соцсети Twitter.
'Крах договора о ракетах средней и малой дальности очень плохая новость для Латвии. Я на самом деле очень надеюсь, что в Латвии никогда не разместят ракеты, которые способны за несколько минут достичь Санкт-Петербурга или Москву. Если это осуществится, я бы хотел об этом знать, чтобы успеть смотаться отсюда', - написал Лиепниекс.
По мнению эксперта, Латвии следует на законодательном уровне запретить размещать на своей территории ракеты.
Ракеты средней и малой дальности как правило размещены либо на мобильной сухопутной установке,либо на боевых кораблях.Посему их точное местонахождение маловероятно определить в широком формате времени.Это не установки шахтного базирования,такие никто сейчас не использует.Поэтому и широкие массы могут просто не знать есть-ли такие ракеты и где они находятся.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Вроде как разговор только за сухопутные версии.DIDI писал(а): Ракеты средней и малой дальности как правило размещены либо на мобильной сухопутной установке,либо на боевых кораблях
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
https://rus.delfi.lv/news/dail...j.d?id=50997873
В ночь на воскресенье в Вильнюсе задержан норвежский военнослужащий, которого подозревают в участии в грабеже.
Как говорится в сообщении Департамента полиции Литвы, в 03.45 в Вильнюсе, на улице Вильняус, пять неизвестных лиц, ограбили мужчину 1983 года рождения - лишив его возможности сопротивляться, они забрали у него два мобильных телефона и 1000 евро.
В инциденте участвовал и военнослужащий из Норвегии, прикомандированный к международному батальону НАТО, сказал представитель Департамента стратегической коммуникации ВС Литвы, капитан Гинтаутас Цюнис.
Военнослужащий 1994 года рождения после допроса в полиции отпущен и возвращен на место службы в Йонавском районе, в Рукле, сказал Цюнис. У норвежца в крови было 1,48 промилле алкоголя. Полиция выясняет обстоятельства инцидента.
В ночь на воскресенье в Вильнюсе задержан норвежский военнослужащий, которого подозревают в участии в грабеже.
Как говорится в сообщении Департамента полиции Литвы, в 03.45 в Вильнюсе, на улице Вильняус, пять неизвестных лиц, ограбили мужчину 1983 года рождения - лишив его возможности сопротивляться, они забрали у него два мобильных телефона и 1000 евро.
В инциденте участвовал и военнослужащий из Норвегии, прикомандированный к международному батальону НАТО, сказал представитель Департамента стратегической коммуникации ВС Литвы, капитан Гинтаутас Цюнис.
Военнослужащий 1994 года рождения после допроса в полиции отпущен и возвращен на место службы в Йонавском районе, в Рукле, сказал Цюнис. У норвежца в крови было 1,48 промилле алкоголя. Полиция выясняет обстоятельства инцидента.
Это всё такая мелочь.
Когда я служил в армии на военной базе в Удине,это был самый большой северо-восточный военный округ с наибольшим скоплением военнослужащих на территории Италии.Так постоянно какая-нибудь хрень с участием военных происходила,иногда в плоть до стрельбы.Про такую мелочь как драки в кабаках я вообще молчу,они были если не каждый день,то несколько раз в неделю точно.Ибо когда я был дежурным офицером в части периодически приходилось ездить в полицию по подобным поводам.
Когда я служил в армии на военной базе в Удине,это был самый большой северо-восточный военный округ с наибольшим скоплением военнослужащих на территории Италии.Так постоянно какая-нибудь хрень с участием военных происходила,иногда в плоть до стрельбы.Про такую мелочь как драки в кабаках я вообще молчу,они были если не каждый день,то несколько раз в неделю точно.Ибо когда я был дежурным офицером в части периодически приходилось ездить в полицию по подобным поводам.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Изначально написано DIDI:
Это всё такая мелочь.
Когда я служил в армии на военной базе в Удине,это был самый большой северо-восточный военный округ с наибольшим скоплением военнослужащих на территории Италии.Так постоянно какая-нибудь хрень с участием военных происходила,иногда в плоть до стрельбы.Про такую мелочь как драки в кабаках я вообще молчу,они были если не каждый день,то несколько раз в неделю точно.Ибо когда я был дежурным офицером в части периодически приходилось ездить в полицию по подобным поводам.
Вот поэтому народу нашему и нужен нейтралитет,что бы от такого быдла подальше держаться.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
https://rus.tvnet.lv/6674332/u...vydavat-avtomat
У руководителя департамента сообщения Рижской думы Эмилса Якринса восемь единиц оружия, шесть из которых - охотничьи ружья, рассказал он в интервью передаче "1:1" на Латвийском телевидении.
Якринс также считает, что в Латвии необходимо ввести "швейцарский принцип" - мужчин до 40 лет следовало бы обучать обходиться с огнестрельным оружием и "выдать каждому автомат, который следует держать дома на случай войны".
"У меня в личном пользовании восемь единиц оружия, шесть из которых охотничьи ружья. Охота - это вещь такая, она может быть и с расстояния 50 метров, и 750 метров. Для всех этих дистанций существует отдельное оружие. Поэтому оно у меня есть", - рассказал он.
Якринс также добавил, что два оружия он держит для личной защиты.
"В связи с этим я большой поклонник свободы оружия и всеобщей безопасности нации для такой маленькой страны - по швейцарскому принципу каждому мужчине и женщине желательно держать дома огнестрельное оружие именно на наихудшие случаи из тех, какие мы можем представить", - пояснил он.
У руководителя департамента сообщения Рижской думы Эмилса Якринса восемь единиц оружия, шесть из которых - охотничьи ружья, рассказал он в интервью передаче "1:1" на Латвийском телевидении.
Якринс также считает, что в Латвии необходимо ввести "швейцарский принцип" - мужчин до 40 лет следовало бы обучать обходиться с огнестрельным оружием и "выдать каждому автомат, который следует держать дома на случай войны".
"У меня в личном пользовании восемь единиц оружия, шесть из которых охотничьи ружья. Охота - это вещь такая, она может быть и с расстояния 50 метров, и 750 метров. Для всех этих дистанций существует отдельное оружие. Поэтому оно у меня есть", - рассказал он.
Якринс также добавил, что два оружия он держит для личной защиты.
"В связи с этим я большой поклонник свободы оружия и всеобщей безопасности нации для такой маленькой страны - по швейцарскому принципу каждому мужчине и женщине желательно держать дома огнестрельное оружие именно на наихудшие случаи из тех, какие мы можем представить", - пояснил он.
Латвийские депутаты Европарламента сожгли "колорадcкий" символ.- https://viktor11015.livejournal.com/766484.html
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Изначально написано sakstorp:
Латвийские депутаты Европарламента сожгли "колорадcкий" символ.- https://viktor11015.livejournal.com/766484.html
Ну если такое мракобесие,то по средневековым еврозаконам...
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
https://bb.lv/statja/nasha-lat...apadenie-putina
'К чему готово латвийское общество в час X?'. Под таким заголовком Latvijas Avīze публикует дискуссию об оборонных возможностях страны.
Глава социологического центра SKDS Арнис Кактиньш рассуждает: 'В момент, когда Россия аннексировала Крым, они знали, что там не будет серьезного сопротивления. Но как они это знали? Здесь мы приходим к опросам, к исследованиям... Если бы опросы показали другую картину, подобно нам, что столкнутся с принимаемым во внимание сопротивлением, не думаю, что Россия так легко бы на это решилась'.
'Если вспомним хотя бы травматический опыт нашего 1940 года. Факт таков, что Улманис успокоил и сказал - оставайтесь вы на своем месте, а я на своем, чур, чур, чур! Я думаю, это был очень важный фактор, и это скорее всего, не было случайным. Если бы этого не было, то нельзя было бы Латвию сорвать как ягоду', - уверен социолог-аналитик.
'Из тех, кто готовы взять в руки оружие, сколько из них квалифицированы? - говорит военный эксперт Мартиньш Вердиньш, - Если сосчитать всех 'ментов' в Латвии, то это один процент населения. Полиция, земессардзе, армия.. То есть в принципе они декларируют, что готовы, но мне, как командиру взвода, они не кажутся готовыми'.
Важна и подготовка общества: 'Как в Финляндии, так и в Швеции двухнедельное автономное выживание является темой, которую правительство уже долгие годы разъясняет своим жителям. Дают понять, что им нужно будет выживать без помощи государства по меньшей мере две недели'.
'Я не думаю, что в Плявниках, Пурвциемсе, центре Риги у всех есть налитая в ведра вода на три дня и все ждут часа X, - иронично заметил на это А.Кактиньш. - С едой еще можно затянуть пояс, но проблема воды здесь, в Риге, была бы для большей части'.
Парламентский секретарь военного ведомства, депутат Сейма от 'Развитию/За!' и ополченец Мартиньш Стакис призывает 'думать шире рамок Министерства обороны'.
'Что в случае большого кризиса будем делать с тюрьмами, находящимися в ведении Министерства юстиции? Как будут выплачиваться пенсии, что случится с сообщением, когда пропадет связь? Эти вопросы волнуют как лояльных, так и нелояльных жителей Латвии'.
'К чему готово латвийское общество в час X?'. Под таким заголовком Latvijas Avīze публикует дискуссию об оборонных возможностях страны.
Глава социологического центра SKDS Арнис Кактиньш рассуждает: 'В момент, когда Россия аннексировала Крым, они знали, что там не будет серьезного сопротивления. Но как они это знали? Здесь мы приходим к опросам, к исследованиям... Если бы опросы показали другую картину, подобно нам, что столкнутся с принимаемым во внимание сопротивлением, не думаю, что Россия так легко бы на это решилась'.
'Если вспомним хотя бы травматический опыт нашего 1940 года. Факт таков, что Улманис успокоил и сказал - оставайтесь вы на своем месте, а я на своем, чур, чур, чур! Я думаю, это был очень важный фактор, и это скорее всего, не было случайным. Если бы этого не было, то нельзя было бы Латвию сорвать как ягоду', - уверен социолог-аналитик.
'Из тех, кто готовы взять в руки оружие, сколько из них квалифицированы? - говорит военный эксперт Мартиньш Вердиньш, - Если сосчитать всех 'ментов' в Латвии, то это один процент населения. Полиция, земессардзе, армия.. То есть в принципе они декларируют, что готовы, но мне, как командиру взвода, они не кажутся готовыми'.
Важна и подготовка общества: 'Как в Финляндии, так и в Швеции двухнедельное автономное выживание является темой, которую правительство уже долгие годы разъясняет своим жителям. Дают понять, что им нужно будет выживать без помощи государства по меньшей мере две недели'.
'Я не думаю, что в Плявниках, Пурвциемсе, центре Риги у всех есть налитая в ведра вода на три дня и все ждут часа X, - иронично заметил на это А.Кактиньш. - С едой еще можно затянуть пояс, но проблема воды здесь, в Риге, была бы для большей части'.
Парламентский секретарь военного ведомства, депутат Сейма от 'Развитию/За!' и ополченец Мартиньш Стакис призывает 'думать шире рамок Министерства обороны'.
'Что в случае большого кризиса будем делать с тюрьмами, находящимися в ведении Министерства юстиции? Как будут выплачиваться пенсии, что случится с сообщением, когда пропадет связь? Эти вопросы волнуют как лояльных, так и нелояльных жителей Латвии'.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
В последнее время в мире все чаще звучат разговоры о возможном начале Третьей мировой войны из-за глобальной напряженной обстановки в мире. На этом фоне журналисты Daily Express составили список стран, где можно будет укрыться в случае начала глобального конфликта.
Так, самым безопасным местом в мире эксперты назвали расположенное в Тихом океане островное государство Фиджи. Это место небогато ресурсами и находится очень далеко от материков, поэтому туда вряд ли вторгнутся войска.
Следующей безопасной страной является Ирландия - она не входит в НАТО и предпочитает держаться нейтралитета. Мальта расположилась на третьем месте. По мнению экспертов, это небольшое туристическое государство защищено от конфликтов.
На основании геополитического положения и поведения руководства стран в список также попали спрятавшиеся за горами Чили и Бутан. Кроме того, в перечне оказалась традиционно нейтральная Швейцария, а замыкают список удаленные от основного мира Исландия, несмотря на принадлежность НАТО, Новая Зеландия и островное государство Тувалу в Тихом океане.
К тому же в перечень попала Дания, также состоящая в Североатлантическом альянсе. Эту страну специалисты назвали безопасной благодаря ее владениям, расположенным на территории Гренландии.
Так, самым безопасным местом в мире эксперты назвали расположенное в Тихом океане островное государство Фиджи. Это место небогато ресурсами и находится очень далеко от материков, поэтому туда вряд ли вторгнутся войска.
Следующей безопасной страной является Ирландия - она не входит в НАТО и предпочитает держаться нейтралитета. Мальта расположилась на третьем месте. По мнению экспертов, это небольшое туристическое государство защищено от конфликтов.
На основании геополитического положения и поведения руководства стран в список также попали спрятавшиеся за горами Чили и Бутан. Кроме того, в перечне оказалась традиционно нейтральная Швейцария, а замыкают список удаленные от основного мира Исландия, несмотря на принадлежность НАТО, Новая Зеландия и островное государство Тувалу в Тихом океане.
К тому же в перечень попала Дания, также состоящая в Североатлантическом альянсе. Эту страну специалисты назвали безопасной благодаря ее владениям, расположенным на территории Гренландии.
РИГА, 23 ноября 2019, 00:09 - REGNUM Хотя в последние годы оборонный бюджет Латвии повышен до 2% от ВВП, и в 2020 году военные получат на 27 млн евро больше, военные считают, что этих денег совершенно недостаточно для развития обороноспособности, пишет портал sargs.lv.
Общий оборонный бюджет Латвии в следующем году составит 663,67 млн евро, из них 245,22 млн зарплаты 6000 военнослужащих, 225,85 на проекты развития перевооружение и 192,6 млн расходы на поддержание боевой готовности техники. Последняя статья расходов имеет тенденцию к росту. Например, в бюджете 2016 года она составляла только 88,32 млн евро.
При этом, командующий Национальными вооружёнными силами генерал-лейтенант Леонид Калныньш считает, что для оптимального состояния необходимо увеличить существующее финансирование минимум в 2,5 раза. И что тратить 2% от ВВП на оборону совершенно недостаточно.
Министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил о своей готовности объяснять партнёрам по коалиции и обществу необходимость увеличения военных трат.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2787080.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Общий оборонный бюджет Латвии в следующем году составит 663,67 млн евро, из них 245,22 млн зарплаты 6000 военнослужащих, 225,85 на проекты развития перевооружение и 192,6 млн расходы на поддержание боевой готовности техники. Последняя статья расходов имеет тенденцию к росту. Например, в бюджете 2016 года она составляла только 88,32 млн евро.
При этом, командующий Национальными вооружёнными силами генерал-лейтенант Леонид Калныньш считает, что для оптимального состояния необходимо увеличить существующее финансирование минимум в 2,5 раза. И что тратить 2% от ВВП на оборону совершенно недостаточно.
Министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявил о своей готовности объяснять партнёрам по коалиции и обществу необходимость увеличения военных трат.
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2787080.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Умно было бы пустить эти деньги в образование.sakstorp писал(а): И что тратить 2% от ВВП на оборону совершенно недостаточно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
