Nikolay_K и модерирование

[Crossraccoon]

чо там после третьего предупреждения бывает? )))

[Straykl]

Изначально написано qhjj:

может найдётся правильное
применение неуёмной фантазии)))

))) Это ты про «конец света» свой?

[котяра93]

Заточка ножей от Nikolay_K

[mbkm]

Изначально написано Straykl:

Тут мне кажется все проще пареной репы. Модератор не должен шариться по разделу. Кроме своих пару тем если уж так припирает.
Ну и продаваном конечно модератор быть не может. И хамовито-быдловатым учителем быть не может)

Хорошая программа предвыборная, я за Страйкла, может тогда в разделе можно будет нормально общаться, а то реально концлагерь

[Straykl]

))))))))) Тогда дополню предвыборную программу пунктом об амнистии всех незаслуженно забаненных)
А mbkm приглашаю стать руководителем моего предвыборного штаба)))

[ruazan 1972]

Юрец,пролетишь ты,как фанера над Парижем,не мечтай, чудной)Камрады глумятся,а ты ведешься.Модератор Йура)))

[Straykl]

)))))) Рузан рузан, приём приём! Не понял тебя! Кто ведётся и кто ведущий? Повтори что сказал! )))

[ruazan 1972]

Не переобувайся,в этой дисциплине ты профи.Поддержу кстати,камрада Урчини,он в холодном в остроте ножей правильно о тебе написал а в последней строчке вдвойне все правильно сказано)))

[Straykl]

Изначально написано Straykl:
)))))) Рузан рузан, приём приём! Не понял тебя!

... кто Урчини, где Урчини? Почему он в «остром», почему не здесь на связи?
Розан Розан повтори про Урчини! Что он сказал в остром?

[ruazan 1972]

повтори про Урчини! Что он сказал в остром?

Написал,чудак,а не сказал.Ты на треугольник нажать хочешь,если я повторю?Хитрость твоя,Юрец,меня смешит.Главное,ты знаешь,что там написано)

[Sergej_K]

Это еще одна флудилка? Давайте по теме.

[qhjj]

Изначально написано Straykl:


))) Это ты про 'конец света' свой?

бросай привычку задавать риторические вопросы и отвечать вопросом на вопрос) модератору не пристало. про ролики я твои)

[Straykl]

Изначально написано qhjj:

бросай

)) Ты паясничать бросай. Ок?

[INeverov]

Изначально написано Crossraccoon:
Ярослава в модеры однозначно

Я против. И не тем что Ярослав чем-то плох, а то что ценен он другими качествами. Вопрос методологии стоит выше, чем быстрая реакция на треугольнички.

Изначально написано Sergej_K:
Может нужен тот кто будет модерировать в соответствии с правилами форума?

Исключительно. Нет смысла в ограничении флуда и флейма правилами, если сам модер разливается мыслью по древу называя это питательным бульончиком. Нет смысла в правилах, если на все лишь воля модера.
Dura lex, sed lex. Если законы не исполняются или мешают органичному развитию форума, так может пора их пересмотреть? К чему эти извечные мертворожденные правила размером с талмуды, с которых смахивается пыль, когда модеру становится кто-то не угоден?
Повторюсь модератор это не заслуга и не почетная должность. К чему это извечное желание поставить какого-нибудь царька во главу? Раболепие не куда выплеснуть? Модератор это человек следящий за порядком для людей, а не для себя любимого или порядка ради порядка. Статус модератора - дворник, а то во что вы его извечно превращаете.
Если модератор не справляется с возложенной задачей, устал, перестало быть интересным, корона жмет, то он освобождается от должности. При чем вот такой же простой темой как эта или альтернативным способом. Модер не граф, это всего лишь должность, а не титул дающийся с рождения. Если модер как-то видит по особенному раздел, так пусть заведет личный блог, а не превращает в это форум (рим. - центральная городская площадь, где проходила городская жизнь, заключались сделки, велись переговоры.). Так же как и должен быть внесен механизм оспаривания действий, ибо ну не Бог модер, не Бог. Давайте уже хотя бы переползать в поле правового общества, если ходить не удается.

[mbkm]

Изначально написано ruazan 1972:
Юрец,пролетишь ты,как фанера над Парижем,не мечтай, чудной)Камрады глумятся,а ты ведешься.Модератор Йура)))

А я и не глумился совсем, Страйкл не барыга и всяким заточным шмурдяком не торгует, ножи за деньги не точит и покрывать всяких прихлебателей не будет, что он сам там точит и снимает к модераторству отношения не имеет, вот комрад сверху меня отлично написал модератор не титул, так что в чем проблема то чтобы Страйкл оживил раздел поддерживая порядок но не душа альтернативные мнения, только вот порекомендую комраду Страйклу в случае избрания завести тему обсуждение вопросов модерирования

[mbkm]

Изначально написано INeverov:

Исключительно. Нет смысла в ограничении флуда и флейма правилами, если сам модер разливается мыслью по древу называя это питательным бульончиком. Нет смысла в правилах, если на все лишь воля модера.
Dura lex, sed lex. Если законы не исполняются или мешают органичному развитию форума, так может пора их пересмотреть? К чему эти извечные мертворожденные правила размером с талмуды, с которых смахивается пыль, когда модеру становится кто-то не угоден?
Повторюсь модератор это не заслуга и не почетная должность. К чему это извечное желание поставить какого-нибудь царька во главу? Раболепие не куда выплеснуть? Модератор это человек следящий за порядком для людей, а не для себя любимого или порядка ради порядка. Статус модератора - дворник, а то во что вы его извечно превращаете.
Если модератор не справляется с возложенной задачей, устал, перестало быть интересным, корона жмет, то он освобождается от должности. При чем вот такой же простой темой как эта или альтернативным способом. Модер не граф, это всего лишь должность, а не титул дающийся с рождения. Если модер как-то видит по особенному раздел, так пусть заведет личный блог, а не превращает в это форум (рим. - центральная городская площадь, где проходила городская жизнь, заключались сделки, велись переговоры.). Так же как и должен быть внесен механизм оспаривания действий, ибо ну не Бог модер, не Бог. Давайте уже хотя бы переползать в поле правового общества, если ходить не удается.

Вот полностью согласен, модератор это большая работа и в холодном модераторы ихмо работают идеально появляясь только там где реально нужны

[Sergej_K]

И не тем что Ярослав чем-то плох, а то что ценен он другими качествами

По другому это как то что он слишком хорош?
Голосование все прояснит.

[ruazan 1972]

Изначально написано mbkm:

А я и не глумился совсем, Страйкл не барыга и всяким заточным шмурдяком не торгует, ножи за деньги не точит и покрывать всяких прихлебателей не будет, что он сам там точит и снимает к модераторству отношения не имеет, вот комрад сверху меня отлично написал модератор не титул, так что в чем проблема то чтобы Страйкл оживил раздел поддерживая порядок но не душа альтернативные мнения, только вот порекомендую комраду Страйклу в случае избрания завести тему обсуждение вопросов модерирования

Да не вопрос,только Юрец сначала должность руководителя предвыборного штаба Вам предлагал,а потом переобулся,как всегда.Можете его предложить,Ваше право,но овчинка выделки не стоит,против будет гораздо больше,чем за.Имхо конечно.

[Straykl]

Изначально написано INeverov:

Так же как и должен быть внесен механизм оспаривания действий,.

А разве нет такого механизма? Другое дело что он не работает.
Да и оспаривать то действия модератора приходится когда люди баны ни за что получают. А это в свою очередь происходит из за того что модераторы, такие как обсуждаемый, на каждый чих своё высокое мнение имеют и высказывают.
Вон Казанову никто же не ругает за баны. Потому как они заслуженные, а мнение своё он при себе держит)

[Straykl]

Изначально написано ruazan 1972:

Да не вопрос,только Юрец сначала должность руководителя предвыборного штаба Вам предлагал,.

)))) Рузан Рузан приём приём! Стебусь над тобой стебусь над тобой! Как слышно как слышно?

[ruazan 1972]

Пожилой заяц Юрец,вот кто стебется над тобой.

[Straykl]

Да и вообще кмк достаточно одного правила - за оскорбление - бан!
Без всяких предупреждений. И всё! Со всем остальным сложнее. С флудом конечно бороться надо. Но флуд понятие относительное. Вон, Николай флудом объявлял все что ему не нравилось. Да все решаемо)

[ilyankin]

Изначально написано Straykl:
Да и вообще кмк достаточно одного правила - за оскорбление - бан!

Не думаю, что этого правила достаточно. Флуд тоже нужно пресекать, иначе найти необходимую информацию на форуме будет очень-очень трудно. Но то, что за оскорбление - бан, это должно работать безусловно.

[Sergej_K]

за оскорбление - бан, это должно работать безусловно.

И все?Должен ли модератор удалять это оскорбление ?А то по этому вопросу есть некоторое недопонимание.

[Straykl]

Изначально написано Sergej_K:

И все?Должен ли модератор удалять это оскорбление ?

))) Нет, он должен его обсасывать!
Сообщение удалил, бан выписал. Прилюдно обязательно!
Предупреждение тоже прилюдно. Модератор за слова отвечать должен)

[Straykl]

Ну и соответственно действия модератора могут быть обсуждаемы. Абсолютно открыто. Как вообще можно можно запрещать действия и поступки выбранного модератора.
Ну только если мы не бараны)

[Sergej_K]

Ну и соответственно действия модератора могут быть обсуждаемы. Абсолютно открыто. Как вообще можно можно запрещать действия и поступки выбранного модератора.

А это и есть в соответствующем разделе-никто не запрещает.
Зачем это обсасывать лишний раз,уважаемый модератор ближайшего будущего?
Не распыляйтесь.Берегите силы для плодотворного модерирования.
С уважением ,Sergej_K

Сообщение удалил, бан выписал. Прилюдно обязательно!
Предупреждение тоже прилюдно.

Так ранее и было.
С уважением ,Sergej_K

[Straykl]

Изначально написано Sergej_K:

А это и есть в соответствующем разделе-никто не запрещает.
Зачем это обсасывать лишний раз
K

))) А это только для продаванов типа тебя было.
Вы это меж собой вы и обсасывали)
И заканчивай кривляться уже.

[Sergej_K]

Это было для всех-не передергивай.Как можно за тебя голосовать если не ориентируешься в навигации форума.Теряешь электорат.

[basp07]

модератору не пристало.

Надо бы дать ему шанс- а вдруг.. это гадкий, недооцененный утенок?