Модератор: PRINCIP
Изначально написано ЧебурашкО:
Глянул опять на Блондо,по ссылке на предыдущей странице и задумался.
На сколько надёжны эти два ведущих свинцовых пояска...
Может этот поясок при прохождении завальцовки гильзы или внутри канала ствола сорвать или нет?
Вот и у меня тоже,надёжность свинцового пояска,сомнение вызывает...Pulver писал(а): Сорвёт иль нет, но я очкую...
Ясное дело,что на каждой десятой пуле,этот поясок отлетать не должен.Gennadij13 писал(а): здесь эти Блондо отстреливались (поясок в канавке) https://www.youtube.com/watch?v=Vk3xx9slN0Y&t=838s
Не то слово .....ЧебурашкО писал(а): Да и мужик из ютуба на мой взгляд несколько предвзят и необъективен.
На вид смотрятся качественно и технологично.Мистер_Пэ писал(а): Вуаля!
Такая же торговая контора как и по первым двум ссылкам.Gennadij13 писал(а): Наверно они для себя делают http://www.arsenal-ekb.ru/pulya-blondo-12k
Я обратил внимание что на одной пуле (вторая слева в верхнем ряду, фото 3 и 4) - передний поясок - наглым овалом. Все пояски в той или иной степени - деформированы от ударов пуль друг о друга в упаковке. Хотя деформированы они незначительно.ЧебурашкО писал(а): На вид смотрятся качественно и технологично.
На вопрос "А какой у него ник на ганзе?" могу ответить - GORgaz.ЧебурашкО писал(а): Да и мужик из ютуба на мой взгляд несколько предвзят и необъективен.
Изначально написано Мистер_Пэ:
На вопрос "А какой у него ник на ганзе?" могу ответить - GORgaz.
Желающие - могут поискать его сообщения.
А как еще узнать точную форму стали? Не зная точную форму стали - нельзя вычислить положение центра тяжести.vovik5413 писал(а): Да уж, Мистер не соизволит расковырять пояски?
Перед продувкой...
Он нам здесь (и не нам тоже) не будет больше писать. Во всяком случае под этим ником...venture писал(а): Смотрю, не только я обратил внимание на этого парня. Мутный он какой-то...
Если предположить,что конструкция данной пули безопасна для ствола.То получается,что лететь они нормально будут только из тульских ружей.На сколько помню,у тульских ружей обычно 18.2 идёт.Со всеми остальными моделями "пролёт" получается.Мистер_Пэ писал(а): Диаметр по пояску ползает от 18.25 до 18.50
Да и с бронзой тоже как-то стрёмно я думаю.Удар телом пули о стенку ствола в районе пульного входа,произойти на мой взгляд очень даже может.А в этом случае хром стволу мало чем поможет как мне кажется.Мистер_Пэ писал(а): Будь тело латунное или бронзовое - может быть. Сталь - не.
На мой взгляд,в данном случае,как свинцовые пояски не крепи,но от их среза о завальцовку пластиковой гильзы,да ещё и толстостенной,никто не застрахован.Тут должна быть глубокая переработка конструкции с применением современных материалов.Как например у Дуплекса.Тогда гарантия будет.venture писал(а): Канавки "ласточкин хвост". Сдесь свинцовая проволока в замок запрессована. На оригинале - цельный свинец запрессован, т.е сначала было кольцо, а потом опрессовано цангой. Ребрышки по наружному краю типа крупной накатки. Я так и не решился попробовать свой самострок...
-сквозное пробитие . Деревце жалко но пошло потом на дрова ....Изначально написано dgek8:
Из практики -знакомые ,которым дал попробовать стальные пули -ВСЕ потом спрашивали их и перешли по результатам стрельбы на них
Сначала это были стальные Рубейкина и Удар ,теперь - Л-2 и ППСт.
В -22 стрелял по ольхе диаметром 20 см. Никакого рикошета не было
При всем глубочайшем уважении к памяти Полева В.В. и ВСЕМ его пулям, Л-2 по зверю работает лучше ППст. По бумаге летят они у меня примерно одинаково.venture писал(а): теперь - Л-2 и ППСт.
Ну, допустим, насверлим... А что нам будет?vovik5413 писал(а): Когда насверлите дырку в катушке?!?!?!
Чтобы вот это вот стало действительно катушкой...
Изначально написано Мистер_Пэ:
Ну, допустим, насверлим... А что нам будет?
Изначально написано Gennadij13:
Если закрутится - свист как от"бомбы" ...
Изначально написано vovik5413:
Есть такой дисер : дырка - как доп.стабилирующий фактор летящьчего тела"
Время как бы меняется. Меняются и взгляды. В нынешнее время не пробка,...а так пробочка.На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.
Я понимаю пробка = поток отсутствует.venture писал(а): На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.
. А через то - другой вес при тех же внешних габаритах, что довольно банально... а еще - другой центр тяжести.Обтекающий поток из отверстия за собой воздух утягивает .Если поиграть толщиной и формой кромки , то что то можно и через него пуститьventure писал(а): На сверхзвуке - не работает, воздушная пробка.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей
