Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ.

Законодательство об охоте
Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » .

ну это штраф за нарушение правил охоты скорее всего) еще будут хотелки по возмещению ущерба. В общем казну пополнять взялись.
Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » .

https://news.mail.ru/society/35733365/?frommail=1
из разряда- а "на загнивающем западе"))). Оленей жалко но что то я ржуууу. Суд подошел творчески). У нас такое не возможно, конечно. Посчитать можно от скуки сколько природоохрана потребует к возмещению)
Maxrus77
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:06

Сообщение Maxrus77 » .

Штраф 51 тыс.$, скорее всего, за 1-2 оленей. Или Вы считаете, что там в материалах дела другое количество незаконно добытых, с которыми поймали?
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано Maxrus77:
Штраф 51 тыс.$, скорее всего, за 1-2 оленей. Или Вы считаете, что там в материалах дела другое количество незаконно добытых, с которыми поймали?

Штраф впаяли друзьям, видимо причастным, или знающим о браконьерстве. Стрелок сел.
Maxrus77
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:06

Сообщение Maxrus77 » .

dEretik писал(а): впаяли друзьям
Вот, что там написано: "Полиция также задержала трех родственников и одного приятеля браконьера. Они заплатили 51 тысячу долларов в виде штрафов и судебных издержек."
В США, как и у нас, сопричинители вреда отвечают солидарно. Практически уверен, что журналисты объединили штраф и возмещение вреда, присовокупив судебные издержки.
Слепой тормАз
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 18 сен 2015, 06:52

Сообщение Слепой тормАз » .

да дело то не в 51 тысяче) умилило, что надо будет смотреть человеку мультик, Он , конечно, на 10-ом просмотре осознает и всплакнет даже, раскается и перестанет. Это упырь какой то, если разобраться, человек с ненормальной психикой. Валить столько животных только для того что бы забрать головы в выделку
Ну и, конечно, у нас по деньгам наказание получится на мнооооого солиднее.
Maxrus77
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:06

Сообщение Maxrus77 » .

Слепой тормАз писал(а): у нас по деньгам наказание получится на мнооооого солиднее
Вы так уверены, что в юридических документах написано, что обвиняемый добыл более 1000 оленей?
Глумиться над читателями - это присвоенная журналистами "привилегия". Вы журналист?
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано Maxrus77:

Вы так уверены, что в юридических документах написано, что обвиняемый добыл более 1000 оленей?
Глумиться над читателями - это присвоенная журналистами "привилегия". Вы журналист?

Информации такой, вполне можно верить. Если речь о нескольких участниках, то могло быть признание (кроме прямых доказательств). За враньё впаяют хлеще любых оленей. Так что упираться, и подставляться под возможные показания свидетелей - неразумно. Браконьер сознался в большом количестве добытого. Действовал бы один, или совместно с друзьями - то никакого смысла сознаваться. А если друзья мелко поучаствовали, то вероятность свидетельских показаний большая, и быть уличённым во вранье опаснее, чем сознаться.
Maxrus77
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1552
Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:06

Сообщение Maxrus77 » .

dEretik писал(а): Если речь о нескольких участниках, то могло быть признание (кроме прямых доказательств). За враньё впаяют хлеще любых оленей. Так что упираться, и подставляться под возможные показания свидетелей - неразумно.
Никогда не поверю, что один охотник в пределах срока исковой давности и давности привлечения к административной/уголовной ответственности сможет добыть сотни оленей, забирая только трофеи.
Скорее всего, если признания от "помощников" и были, то эта информация, с юридической т.зр., характеризовала личность и повлияла на выбор наказания (в пределах минимум - максимум, если в этом штате есть такая "вилка").
Но Вы правы в одном: там в суде валять дурака себе дороже! А вот у нас можно...
маузер2000
Капитан
Капитан
Сообщения: 11390
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 13:51

Сообщение маузер2000 » .

бросать тушу (мясо) это вроде как нарушение, за него и наказали, наверное )))).
Vovikspb
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: 29 авг 2017, 12:07

Сообщение Vovikspb » .

dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

А вот теперь, уголовные дела десятками (если не сотнями) нарисованные прокурорами за косуль, придётся пересматривать. А по ним вынесены не только судебные штрафы и штрафы 'уголовные'. По ним и сажали и условные сроки вешали. ПРЯМО нарушая уголовное законодательство. Сорок тысяч - не могут ПРЕВЫШАТЬ сорок тысяч. И за кабанчиков, которые по методике Минприроды вели дела к уголовному сроку, ПРЯМО В НАРУШЕНИЕ УК - их тоже, ПРОКУРАТУРЕ, придётся отменять.
mitay76
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1044
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 22:59

Сообщение mitay76 » .

dEretik писал(а): Сорок тысяч - не могут ПРЕВЫШАТЬ сорок тысяч.
Опять же,оставили возможность двоякового толкования ((( Что будет на уме у судьи-ХЗ
dEretik
Капитан
Капитан
Сообщения: 11678
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 21:13

Сообщение dEretik » .

Изначально написано mitay76:

Опять же,оставили возможность двоякового толкования ((( Что будет на уме у судьи-ХЗ

Нет ребята. Даже до вызова в суд эксперта-специалиста по арифметике не дойдёт. Ибо сложнейшие сравнения на больше-меньше хоть и в первом классе изучают, но ещё вот с таких времён это вбито в любую голову https://pickimage.ru/detskie-r...v-neravenstvax/
serzhant1007
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 18 мар 2016, 23:30

Сообщение serzhant1007 » .

А по каким таксам возмещать ущерб, будут требовать, МПРовским или утверждённым Правительством?
mega hanter
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 02 авг 2016, 15:57

Сообщение mega hanter » .

Возмещать ущерб, по МПРским
Вадим70
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 715
Зарегистрирован: 08 окт 2007, 04:56

Сообщение Вадим70 » .

Нет ребята. Даже до вызова в суд эксперта-специалиста по арифметике не дойдёт. Ибо сложнейшие сравнения на больше-меньше хоть и в первом классе изучают, но ещё вот с таких времён это вбито в любую голову https://pickimage.ru/detskie-r...v-neravenstvax/

Верно. В ст. 258 черным по белому написано
"Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сорок тысяч рублей, особо крупным - сто двадцать тысяч рублей."
Так что условный браконьер Вася, пойманный с одной косулей, уголовником признан быть не может. Только если с двумя.
Вадим70
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 715
Зарегистрирован: 08 окт 2007, 04:56

Сообщение Вадим70 » .

А по каким таксам возмещать ущерб, будут требовать, МПРовским или утверждённым Правительством?
Таксы по постановлению правительства ? 750 приняты для того, чтобы быстро определить, есть ли основание открывать дело по ст 258, и все.
Таксы по приказу Минприроды ? 948 применяются для взыскания ущерба, по административным и уголовным делам.
Пример 1: госохотнадзор ловит условного браконьера с одной самкой косули. Такса по постановлению правительства - 40 т.р., не превышает установленный ст 258 УК размер крупного ущерба (40 т.р.). Открывается административное дело, выносится постановление, например, штраф 4 т.р. Открывается гражданское дело о взыскании ущерба, по методике, утвержденной приказом Минприроды ? 948, 40 т.р. х 1 х 5 (т.к. самка)= 200 т.р.
Пример 2: госохотнадзор ловит условного браконьера с двумя самцами кабана. Такса по постановлению правительства - 30 т.р., кабанов 2 штуки, поэтому 30 т.р. х 2 = 60 т.р., что превышает установленный ст 258 УК размер крупного ущерба (40 т.р.). Открывается уголовное дело, выносится приговор, например, штраф 200 т.р. Также взыскивается ущерб, по методике, утвержденной приказом Минприроды ? 948. 30 т.р. х 2 х 3 (т.к. оба самцы)= 180 т.р.
Ответить

Вернуться в «Законодательство об охоте»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость