Права госохотинспектора.

[маузер2000]

Изначально написано Sergey10:

За что штраф то?

это не главное, главное могут написать какую нибудь куйню, а суд её утвердит.

[Sergey10]

это не главное, главное могут написать какую нибудь куйню, а суд её утвердит

Чегой-то? Тут вот многие "какую нибудь куйню" пишут, и люди им верят. Раздел же юридический? Пусть ссылками на НПА подтверждают ту "куйню" что пишут, ага.

[маузер2000]

Пусть ссылками на НПА подтверждают

НПА то тут причём, такая ссылка пойдёт? пост 426 Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ.

[Sergey10]

НПА то тут причём

Ну если Вы не понимаете при чем, то оно Вам и не надо. Не обращайте внимание на мои вопросы, тем более адресованные не Вам.

[easyman05]

Изначально написано mega hanter:
Если внимательно читать правила охоты, то охотник обязан предъявлять при осуществлении охоты))е)

Кстати, вопрос про предъявлять: предьявить - показать или передать в руки?
Извлёк из кармана, раскрыл, но держу в своих руках = предъявил?
Без подвоха, просто интересно.

[Слепой тормАз]

Вот и до Правил дошли. Охота- деятельность, связанная..... с транспортировкой Транспортировка- при наличии...ну и так далее. Охота разрешена в угодьях. Люди были уже вне угодий, транспортировка осуществлялась правильно, с нормально заполненными доками. По сути инспектор никаких прав вне охотугодий ничего требовать не должен. Мне думается, что пункты про транспортировку заканнчивают действоать с момента, когда люди покинули охотугодья. А то получится, что я еду в автобусе в город, в цивильном, даже без оружия, на автовокзале мне полицейский говорят- а вот что у вас в сумке? что за тушка? ЗАЯЦ? да вы что, вы охотитесь, потому что транспортируете добытое.
НО как быть, допустим, с преследованием брэков? Видит он, как грузят лося, кидается догонять а догоняет только на заправке( ну , к примеру). Получается что он ни хрена не может что ли? Без вызова полицейских? И блокируя нарушителей( а они явно нарушители), он нарушает?

[Cotur]

Я уже поднимал как-то тему транспортировки дичи. В охотничьем законодательстве это большое белое пятно. Нет ни определения термина (что есть транспортировка), ни когда она начинается, ни когда заканчивается не описано. Но в тоже время к транспортировке привязаны другие нормы и обязанности охотника.
Что касается проверки на АЗС... не вижу никаких препятствий, если проверяющий госохотинспектор, так как есть у него и такое право:
"производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки".(ФЗ О животном мире, ст.31).

[mitay76]

Мне думается, что пункты про транспортировку заканнчивают действоать с момента, когда люди покинули охотугодья.

Согласен!Транспортировка охот продукции-это охотничья деятельность! А охотдеятельность допускается только в охотугодьях...
Закон об охоте Гл. 1
15) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

[mega hanter]

В последнее время, бреки стали намного опытные и продвинутые. Ни кто из угодий бречное мясо из охотничьих угодий не вывозит в охотничсьих доспехах и с перевесом ружья за спиной. Как обычно это культур мультур люди,чуть ли не в галстуках. Конечно понять людей которые к охоте отношения не имеют, а их проверяет какой то там инспектор охотничий. Но это реалии и правовое государство. Нужно воспринимать как должное проживая в нем, иначе и до анархии не долеко. Да и вообще, из своей практики. Если мне прятать не чего да и все в законе, покажу что надо и поеду. Многие могут не согласиться)

[Baltes_vrn]

Изначально написано маузер2000:

НПА то тут причём, такая ссылка пойдёт? пост 426 Внимание! Изменения в ст. 258 УК РФ.

НПА это Нормативно правовые акты. А то получается ссылки на ОБС ( одна бабка сказала)

[mega hanter]

Изначально написано mitay76:

Согласен!Транспортировка охот продукции-это охотничья деятельность! А охотдеятельность допускается только в охотугодьях...
Закон об охоте Гл. 1
15) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

Промах законодателя, что не прописал что транспортировка охотничей продукции в рамка охотничьего законадвтельсва, распространяется только в границах. Не успел посмотреть в охотничьих угодьях, все я в домике. А, еще забыли прописать В КоАП РФ полномочия по досмотру ГОИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ))) вот негодяи какие не компетентные

[Cotur]

Согласен!Транспортировка охот продукции-это охотничья деятельность! А охотдеятельность допускается только в охотугодьях...
Закон об охоте Гл. 1
15) охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства;

Из этого следует, что главное в браконьерском деле успеть вытащить добычу за границу охотугодий. Там, за аншлагом, совесть очищается, звание браконьера трансформируется в законопослушный гражданин, а добытый без разрешения на охоту кабан превращается в домашнего хряка.

[маузер2000]

одна бабка сказала

вроде эта "бабка" не была замечена в фальсификации.(про ссылку).

[Baltes_vrn]

Кстати перечитал 209-ФЗ и Правила охоты.
209 ФЗ упоминает транспортировку только
ст 1. п.5 5) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;
Правила охоты
3.7. после добычи охотничьего животного до начала его первичной переработки и (или) транспортировки сделать соответствующую отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов
4. Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае, если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне.
А вот когда заканчивается транспортировка ни ФЗ ни Правила охоты не разъясняют.

[маузер2000]

Видит он, как грузят лося,

а это что преступление ? а если не в сезон то наверное сразу надо вызывать полицию, а не заниматься игрой в рембо-егерей.
досмотреть могут и сами(вне угодий), просто должны быть основания, видел как грузили, значит он там, и если его там нет, то соврал, что видел как грузили(а соврал значит без оснований).

Промах законодателя, что не прописал что транспортировка охотничей продукции в рамка охотничьего законадвтельсва, распространяется только в границах.

транспортировка это вид деятельности (охота), охота в угодьях , вне угодий охоты нет, значит и нет транспортировки охот продукции. и нет обязанности предъявлять документы по требованию (другими словами нет нарушения правил охоты 3.3), а вот на продукцию если найдут показать придётся.

Не успел посмотреть в охотничьих угодьях, все я в домике.

расторопнее надо быть, если разрешить охоту в не угодий (транспортировку) то проверяльщиков тогда в угодьях будет ещё меньше будут на дорогое ошиваться.

А, еще забыли прописать В КоАП РФ полномочия по досмотру ГОИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ОХОТНИЧЬИХ УГОДЬЯХ)))

пусть досматривают где хотят, с основаниями (с невыдуманными).

Конечно понять людей которые к охоте отношения не имеют, а их проверяет какой то там инспектор охотничий.

такая беда потому, что на дороге стоят,по другому видать не умеют ( и как правило дорога перекрыта).

Как обычно это культур мультур люди,чуть ли не в галстуках.

одежда это не основания. хоть галстук хоть военная форма. (а то вспоминается бред, что на джипах только охотники ездят))))))

Но это реалии и правовое государство.

вы серьёзно

Нужно воспринимать как должное проживая в нем, иначе и до анархии не долеко.

а может начать борьбу с браконьерством, повышая уровень жизни, дать людям хорошо оплачиваемую работу и т.д. и дать возможность охотится законно и не вводить их нищетой в браконьерство (как источником дохода).

Если мне прятать не чего да и все в законе, покажу что надо и поеду. Многие могут не согласиться)

ну если вам прятать нечего, а пойдёмте к вам домой с "просмотром" сходим посмотрим?
показывайте что хотите, давайте жить по закону, есть основания, вперед и с песней на досмотр, нет, отойди и не мешай людям (может уважать начнут).

[mega hanter]

Вы путаете. Дом с транспортом. Совершенно разные вещи. А ВЫ серьезно считаете, что из-за условий жизни (низкий источник дохода) оправдывает преступление?

[маузер2000]

Вы путаете. Дом с транспортом. Совершенно разные вещи.

а чего менжуетесь, скрывать то нечего)))) или есть ?

А ВЫ серьезно считаете, что из-за условий жизни (низкий источник дохода) оправдывает преступление?

где вы видите что я оправдываю преступление, я лишь указываю на то что может стать причиной к совершению преступления (низко оплачиваемая работа, на которую не прожить, не поднять детей). и надо понимать, что это за преступление, например "охота" на лося ,,, преступление от не преступления различается только бумажкой (РнД), одному с бумажкой можно лося кушать (убивать), а другому без бумажки нельзя кушать(убивать). ИМХО

[dEretik]

Изначально написано mega hanter:
Вы путаете. Дом с транспортом. Совершенно разные вещи. А ВЫ серьезно считаете, что из-за условий жизни (низкий источник дохода) оправдывает преступление?

Нет никаких препятствий для досмотра транспорта инспектором. Есть КоАП - он нормативно обеспечивает законным поводом и основаниями. А также процедурой. И дом можно осмотреть. И обыскать. Только процедура несколько отличается. Обязанности охотника ограничиваются охотничьими угодьями. Нет никакой необходимости таскать охотбилет в городе (кроме предписания Правил оборота оружия). Нет никакой необходимости варить селезня или тушить зайца, и иметь при этом разрешение на добычу на кухне.
Условия жизни будут учтены судом, они не оправдывают преступление, они могут смягчить наказание.

[First Ural]

Изначально написано Sergey10:

За что штраф то?

Вообщето лошадь это транспортное средство.

[Sergey10]

Вообщето лошадь это транспортное средство.

И? За что штраф?

На фото два человека верхом на лошадях, оружие в "кобурах" приторочено к седлам, патроны в магазинах. Разрешения на добычу есть. В чем нарушение?

[First Ural]

ВВ на охоте

За что штраф?

[First Ural]

[First Ural]

[First Ural]

Ну и где Саночкины?
О, кто-то уже стучит... телеграмма...

[маузер2000]

интересно к вам уже выехали ?

[Sergey10]

За что штраф?

Т.е. Вы не знаете?

[yandrey]

Здравствуйте. Нужен совет. С товарищами случилась неприятная история на охоте. Составлен протокол за охоту в заказнике. Все документы в порядке, лицензии по количеству дичи имеются. Неприятность в том, что они находились в нескольких метрах от предполагаемой границы заказника. Каких либо указателей границ зоны не было, о чем следователь был проинформирован, охотовед тоже не смог показать аншлаги, сказал, что они могли упасть и лежат под снегом. Как можно выйти из этой ситуации с минимальными последствиями?

[Sleepyman]

для чего удалять такое количество сообщений?

[First Ural]

Начали уходить в сторону, и я в том числе, вот всех и потер, себя тоже.

[vestern500]

почитал я тут малость,вся проблема в том что любую перевозку оружия приравнивают к охоте,и судьи всегда на стороне госслужаки,тоесть у нас нет права даже себя защищать гдето,вот ГОИ и борзеют,не важно правильно он что то делает или нет,ему то ничего не будет,а его еще и похвалят за то что отбивает охотку у быдла шлятся где попало,короче ныкайте все так,что бы даже сам не сразу нашел.