Вакидзаси на обсуждение.
兼則 Kanenori три раза укороченный.
KANENORI KO-SHO 1455 MINO 113 KAN 1864 JO-SAKU 280 f KANENAGA
KANENORI MEI-O 1492 MINO 113 KAN 1865 JO-SAKU 300
KANENORI TEI-EI 1521 MINO 113 KAN 1866 JO-SAKU 300 t KANETSUNE
KANENORI KO-JI 1555 MINО 114 KAN 1869 CHU-JO 200
KANENORI TEN-SHO 1573MINO 114 KAN 1870 JO-SAKU 350 into SHINTO
KANENORI 1st TEN-MON 1532 ECHIZEN 114 KAN 1857 JO-SAKU 300 t KANENORI
KANENORI 3rd KEI-CHO 1596 ECHIZEN 114-115 S 58 KAN 1859 JO-SAKU 400
KANENORI KEI-CHO 1596 SURUGA 115 KAN 1873 CHU-JO 250
Выбирайте любого(если не нравятся эти мастера есть еще очень много менее известных, но так же использовавших это имя), полировка отсутствует хада и хамон покрыты мраком, правда есть общая геометрия и геометрия накаго, но его резали несколько раз и вряд ли кто нибудь рискнет назвать автора этого без сомнения весьма достойного предмета ЯИХО
KANENORI KO-SHO 1455 MINO 113 KAN 1864 JO-SAKU 280 f KANENAGA
KANENORI MEI-O 1492 MINO 113 KAN 1865 JO-SAKU 300
KANENORI TEI-EI 1521 MINO 113 KAN 1866 JO-SAKU 300 t KANETSUNE
KANENORI KO-JI 1555 MINО 114 KAN 1869 CHU-JO 200
KANENORI TEN-SHO 1573MINO 114 KAN 1870 JO-SAKU 350 into SHINTO
KANENORI 1st TEN-MON 1532 ECHIZEN 114 KAN 1857 JO-SAKU 300 t KANENORI
KANENORI 3rd KEI-CHO 1596 ECHIZEN 114-115 S 58 KAN 1859 JO-SAKU 400
KANENORI KEI-CHO 1596 SURUGA 115 KAN 1873 CHU-JO 250
Выбирайте любого(если не нравятся эти мастера есть еще очень много менее известных, но так же использовавших это имя), полировка отсутствует хада и хамон покрыты мраком, правда есть общая геометрия и геометрия накаго, но его резали несколько раз и вряд ли кто нибудь рискнет назвать автора этого без сомнения весьма достойного предмета ЯИХО
Спасибо. Если я правильно понял по клинку, атрибуция его на Период Муромати не вызывает сомнений? А по оправе что можно сказать?
С уважением.
С уважением.
Изначально написано Slonikk:
А по оправе вы что можете сказать?
Помесь тигра с канарейкой.
Ну хада несомненно есть, а вот если закалка не утрачена и хамон проявить при полировке, то будет действительно достойный предмет ЯИХО. Оправа хандати лично мне нравится. Сая отреставрировать (жаль что было выломано место куда вставляется когатана)придётся красить, подобрать исидзукэ с куригатой, шитодоме, когатану. Всё это делается, был-бы хамон. Уверен, будет очень даже вещь!
Узнайте у продавца закалка режущей кромки (ха) присутствует ли. Это проверить легко обычным надфилем. Попросите фото клина дополнительно. Особенно проблемных мест крупно. Обязательно кисаки. Может удастся что-то разглядеть. Раковины кажется глубокие, с 6мм он похудеет где-то почти до 5мм. Не сильно страшно. На мой взгляд цена адекватная из всего, что сейчас на мешке.
Решать Вам. Удачи!
Решать Вам. Удачи!
!!Узнайте у продавца закалка режущей кромки (ха) присутствует ли.!!
Вот это именно оно, но потери тела вследствие коррозии очень велики, и полная полировка может оказаться невозможной
Вот это именно оно, но потери тела вследствие коррозии очень велики, и полная полировка может оказаться невозможной
Не факт, что это именно оно. Я так уже обманывался.
Вот вроде бы видно хамон, ан нет, не он.
Изначально написано alex88:
Вот вроде бы видно хамон, ан нет, не он.
А дайте пожалуйста небольшой кусочек но поближе, для самообразования надо.
Мне кажется на представленном ТС образце немного другое распределение цвета металла в зоне закалки, доберусь до своих выложу для сравнения.
Изначально написано alex88:
Вот вроде бы видно хамон, ан нет, не он.
Уважаемый Алексей, поверьте, я запомнил Вашу работу с ваки, который я счел маловосстановимым, это было замечательно, но Ваши методы проверки закалки вызывают появление крупной сыпи и непроизвольного сжатия сфинктера(я извиняюсь за непопулярную лексику). Что значит, !!!!Это проверить легко обычным надфилем.!!!! Вы бы еще с болгаркой подошли и по цвету искры определили. Предметы, которые Вы предложили в качестве примера имеют возраст около сотни лет. Клинок представленный ТС намного старше(ИМХО), временной промежуток очень другой, металл другой и рисунок другой и содержание соответственно. Я не подвергаю сомнению Ваше мнение насчет хады, по моему ее не видно ничорта из за попыток восстановить ее-же. А вот закалка как раз видна неплохо.
Любой из этих рисунков исчезнет при малейшем неправильном чихе. и и это не будет означать, что закалки нет. Прошу прощения за состояние клинков, одни из них в работе, другие ожидают.
Изначально написано 111daddy:
Любой из этих рисунков исчезнет при малейшем неправильном чихе. и и это не будет означать, что закалки нет. Прошу прощения за состояние клинков, одни из них в работе, другие ожидают.
Сами занимаетесь полировкой или отдаете кому?
Болгаркой наверное будет излишне.
Изначально написано ViDan888:
Сами занимаетесь полировкой или отдаете кому?
Сам конечно, поэтому все медленно, очень медленно(боюсь угорбить объект). Но из представленных, я работаю только три, Шигезане в японской полировке, Тадамицу тоже, Садамуне по мелочи, в них только местное вмешательство требуется.
Изначально написано alex88:
Сам
Ну и что Вас не устраивает в закалке ваших работ? Или это декорация? По моему выглядит очень неплохо. Чиновник вообще сам по себе замечательный, работа ручная и, я не очень в них соображаю, этот клинок вообще авторский экзерсис, или я не прав?
На офицерском (к счастью, т.к. покупался только в надежде на наличие хамона) действительно проявился сигуха, хотя ожидал по фото гуномэ-мидарэ.
У корабельных старшин его и не должно было быть. Это хадори. Клинки закаливали в масле целиком и имитировали сигуху.
На Ваших фото наличие хамона не вызывает сомнения.
Закалённой ха надфиль ущерба не нанесёт (если с умом конечно), а при полировке и воспоминаний о нём не останется. ИМХО
У корабельных старшин его и не должно было быть. Это хадори. Клинки закаливали в масле целиком и имитировали сигуху.
На Ваших фото наличие хамона не вызывает сомнения.
Закалённой ха надфиль ущерба не нанесёт (если с умом конечно), а при полировке и воспоминаний о нём не останется. ИМХО
Изначально написано alex88:
Закалённой ха надфиль ущерба не нанесёт (если с умом конечно), а при полировке и воспоминаний о нём не останется. ИМХО
Нет, Вы конечно в своем праве, но по моему мнению это метод варварский, все равно, что пациенту в отключке в ногу стрельнуть, чтоб проверить живой еще или нет, все равно зашить потом можно. А надфили и ха бывают разные, вот окажется надфиль поплотнее и РК править нужно будет. Не то, что лениво, просто у этих образцов и так в процессе бытования проблем приросло - их бы исправить.
Мы ушли от темы уважаемого Slonikkа (если конечно ему это ещё интересно). Моё мнение, что меч восстановить можно, но если не самому это делать затраты возрастут почти в 2 раза.
С уважением ко всем участникам.
С уважением ко всем участникам.
Изначально написано alex88:
На мой взгляд цена адекватная из всего, что сейчас на мешке.
Что-то на мешке я его не нашел.
https://meshok.net/item/953641...2_%D0%9F%D0%BE% D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD_%E5%85%BC%E5%89%87_%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Почему-то не вставляется ссылка. Там он родной. Забейте вакидзаси в поиск.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя