Русская кав.шпага М1798 - Павел и Екатерина в одном флаконе

[DonAlehandro]

Уважаемые коллеги, помогите разрешить один вопрос по русскому оружию.
Недавно на одном из аукционов проходила шпага, по всем признакам похожая на русскую офицерскую кавалерийскую М1798. С утратами, не в лучшем состоянии - не суть важно. Заинтересовало то, что на клинке в узких долах на разных голоменях чествовались одновременно 2 русских самодержца. Одна надпись гласит "VIVAT PAUL I", вторая "ВNВАТ ЕКАТЕРNНА".
Как-то доселе подобного видеть не приходилось, но, учитывая то, что видел, полагаю, немногое, хотелось бы обратиться к мудрости экспертов.
Фото прикладываю, но качество, увы - предмет прошел мимо, к сожалению..
Заранее спасибо.

[DonAlehandro]

[DonAlehandro]

[DonAlehandro]

[Ремингтон]

У Лютова такая в сохране хорошем была

[Arabat]

Давайте рассуждать логично. Лозунг "Виват Екатерина" мог быть написал только при жизни Екатерины, стало быть, клинок еще Екатерининских времен.

[Sergeevich1951]

Изначально написано DonAlehandro:
Уважаемые коллеги, помогите разрешить один вопрос по русскому оружию.
Недавно на одном из аукционов проходила шпага, по всем признакам похожая на русскую офицерскую кавалерийскую М1798. С утратами, не в лучшем состоянии - не суть важно. Заинтересовало то, что на клинке в узких долах на разных голоменях чествовались одновременно 2 русских самодержца. Одна надпись гласит "VIVAT PAUL I", вторая "ВNВАТ ЕКАТЕРNНА".
Как-то доселе подобного видеть не приходилось, но, учитывая то, что видел, полагаю, немногое, хотелось бы обратиться к мудрости экспертов.
Фото прикладываю, но качество, увы - предмет прошел мимо, к сожалению..
Заранее спасибо.

Российская и есть. Кавалерия. Как обр.1798г сейчас уже не классифицируют, обр.1818г.
То, что клинок подписан с двух сторон Е2 и П1, говорит о том, что вы упустили замечательную шпагу для коллекции.Клинки в основном были произвольные и европейские.

[DonAlehandro]

Увы..желания вошли в конфликт с возможностями ))))
Клин, скорее всего, золингеновский. Странно, что надпись на Павла сделана латиницей, хотя ко времени ее нанесения клинок должен был уже бытовать в России..

[Arabat]

Как обр.1798г сейчас уже не классифицируют, обр.1818г.

На Александра места уже не хватило?

Странно, что надпись на Павла сделана латиницей, хотя ко времени ее нанесения клинок должен был уже бытовать в России..

Германофилов, да и просто немцев по рождению, в России при Павле хватало. Да и при Александре тоже.

[Ремингтон]

На пяте должно быть то самое Солинге

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Ремингтон:
У Лютова такая в сохране хорошем была

И тоже с надписями про Екатерину и Павла?

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Arabat:
Давайте рассуждать логично. Лозунг "Виват Екатерина" мог быть написал только при жизни Екатерины, стало быть, клинок еще Екатерининских времен.

И эфес тоже может быть с её правления.

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Sergeevich1951:

Российская и есть. Кавалерия. Как обр.1798г сейчас уже не классифицируют, обр.1818г.
То, что клинок подписан с двух сторон Е2 и П1, говорит о том, что вы упустили замечательную шпагу для коллекции.Клинки в основном были произвольные и европейские.

А что там такого в эфесе, чтоб классифицировать б.у. обр. 1798 г. (реально 1818 г ? Такие эфесы обычно по характерной гранёной головке эфеса узнают. А тут что?

[Ремингтон]

И тоже с надписями про Екатерину и Павла?

Да,в золочении и синении.Рассказывал что только в одном полку такие были...но это просто прогон

[Ремингтон]

Эфес пофиг,мог любой стоять...год назад продавалась шпага с такм клинком,только с обеих сторон Виват Екатерина,а эфес европейский и видно лет 100 там уже.тут главное клин

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Ремингтон:


Да,в золочении и синении.Рассказывал что только в одном полку такие были...но это просто прогон

Да, выглядит как легенда. Но, как ни странно, может оказаться и правдой. Офицерские шпаги вполне могли заказать для всех офицеров единообразные. Но во всех случаях надпись про Павла должна была быть награвированна уже после смерти Екатерины (после 1796 г.) Собственно Екатерина умерла своей смертью и то, что Павел начнёт искоренение памяти о ней никто не ожидал. Так что решение о приемственности (Екатерина-Павел), отражённое надписями на клинках, вполне на тот момент понятное.
Хорошо бы в более презентабельном виде увидеть такую шпагу.
И какой полк называл хозяин?

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Ремингтон:
Эфес пофиг,мог любой стоять...год назад продавалась шпага с такм клинком,только с обеих сторон Виват Екатерина,а эфес европейский и видно лет 100 там уже.тут главное клин

Да, часто переставляли. Но с другой стороны, а чего там в эфесе сильно "европейского" было? Или просто эфес был уже 19-го века.

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Ремингтон:
Эфес пофиг,мог любой стоять...год назад продавалась шпага с такм клинком,только с обеих сторон Виват Екатерина,а эфес европейский и видно лет 100 там уже.тут главное клин

Клинок на шпаге ТС уж точно ни к 1798 и тем более к 1818 гг. не относится. Ранняя форма. Скорее вокруг середины 18-го века.

[Ремингтон]

а чего там в эфесе сильно "европейского" было?

Гражданский европейский эфес,типа металлических брюлликов

[Sergeevich1951]

Изначально написано Roberto P.-F. 63:
А что там такого в эфесе, чтоб классифицировать б.у. обр. 1798 г. (реально 1818 г ? Такие эфесы обычно по характерной гранёной головке эфеса узнают. А тут что?

Самый обыкновенный эфес обр.1818г.
Встречаются с двумя гранями, но редко.

[Sergeevich1951]

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Sergeevich1951:

Самый обыкновенный эфес обр.1818г.
Встречаются с двумя гранями, но редко.

Разве у 1818 г. головка эфеса гладкая?

[Sergeevich1951]

Начинаете познавать ХО 19ст.?

[Sergeevich1951]

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Sergeevich1951:
Начинаете познавать ХО 19ст.?

НЕ охотно...

[Sergeevich1951]

Изначально написано Roberto P.-F. 63:
И эфес тоже может быть с её правления.

Эфес, что в теме, по своей конструкции, не мог бытовать при Е2,
так-как на то время оф. кавалерийские эфесы были без закруток. Хвостовик расклёпывался.

[Sergeevich1951]

Роберто, к вам вопрос.
Верно атрибутирована эта шпага?Сдаётся мне, что это пех.оф.

[Roberto P.-F. 63]

Изначально написано Sergeevich1951:
Роберто, к вам вопрос.
Верно атрибутирована эта шпага?Сдаётся мне, что это пех.оф.

Если это ещё до Павла, то пехотная или кавалерийская - не особо различались у офицеров. Например у кирасирских и гусарских офицеров при виц-мундирном комплекте носили шпаги. Ими не воевать, для войны палаши и сабли.

[Sergeevich1951]

В 1818г. Они уже чётко различались по образцам, и обе были вполне армейскими.

[Sergeevich1951]

Изначально написано Roberto P.-F. 63:
Если это ещё до Павла, то пехотная или кавалерийская - не особо различались у офицеров.

Однако эти шпаги очень похожи, различие только в креплении навершия.
Что собственно я хочу?
обр.1798г. эти шпаги уже не величают. Но они бытовали и при Павле, и при Е2.
Как они выглядели в то время?
На мой взгляд эти две шпаги разного периода, но обе пех. оф.