баба_маня писал(а):
нет, это проверенный классический путь. есть определенные таблицы соответствия размеров ложи антропометрическим параметрам стрелка и они вполне работают и как отправная точка для изготовления индивидуальной ложи, и как исходники для заочного изготовления более-менее подходящей стрелку ложи.
вы можете поделиться этими таблицами? кроме таблицы штейнгольда я ничего не нашел.
касаемо изготовления по таблицам - ну вот по таблице штейнгольда изготовить ложу с нуля совершенно не возможно! и я эту мысль высказывал неоднократно. и со мной даже соглашались. не потому что таблица неправильная. а потому что недостаточно в ней данных. много за скобками осталось.
баба_маня писал(а):
Вы же, насколько я понимаю, ищете некий философский камень, который позволит сделать ложу, отпилив которую по длине (с учетом длины какой-либо части тела), будет получена более-менее подходящая всем стрелкам одного роста ложа.
так ведь?
не совсем так. вы очень сильно упрощаете.
начнем с того, что я выдвинул гипотезу, что ложа может строиться по каким-то определенным принципам. и хочу эти принципы найти.
я предположил, что принцип построения ложи лежит не в линейных, а угловых размерах и есть пропорции, которые позволяют получать более-менее строгие соотношения размеров ложи.
что касается отпиливания - это уже совсем примитивно и упрощаете, но в целом да. с той или иной точностью мы будем получать подходящую (не индивидуальную, а просто достаточно удобную и антропометрически подходящую) ложу.
вы абсолютно правы в том, что все люди разные и можно бесконечно дробить их на типы и размеры. но во-первых, есть практический предел. как и любой дискретный процесс, дискретизация делается до какого-то момента. во-вторых, систем разделения людей по типам немало, но все они выделяют конечное и не очень большое количество типов фигур.
поэтому, как и у портных, дробление по размерам и типам фигур все же конечно. чем точнее хотим получать соответствие, тем больше типоразмеров. вопрос только практического смысла.
но главное не в этом! получив эту теорию (философский камень) мы сможем и любую другую ложу сделать с нуля, полностью индивидуально.
что касается отпиливания для подгонки в прямом смысле слова - в идеале, конечно, одной только длины недостаточно. но на практике, покупая приклад из магазина, длина это практически единственное, что рядовой потребитель может изменить.
если вы не согласны со мной - обоснуйте свое несогласие.
пока что все ваши доводы сводятся к тому, что я ищу какую-то ОДНУ идеальную ложу для всех. что совершенно не так!
баба_маня писал(а):
-как изменится затыльник в этом случае? он будет либо бестолково мал, либо бессмысленно велик.
почему? вот сейчас мы покупаем в магазине ложу и начинаем подгонять длину. этого же не происходит?
если пропорции приклада, те самые угловые размеры, будут подобраны правильно, то затыльник будет изменяться так же в известных пределах. и они будут соответствовать фигуре.
баба_маня писал(а):
- каким образом изменение длины приклада изменит расстояние от гребня до линии прицеливания? если гребень с уклоном в любую сторону, то эта величина будет разной на разном расстоянии от затыльника, а если параллелен прицельной линии, то вообще ни как не отреагирует на изменение длины, а следовательно, категорически противоречит Вашей теории об абсолютной пропорциональности всех частей тела.
в моем понимании, гребень не может быть с уклоном в любую сторону.
гребень понижается в сторону затыльника. чем короче приклад, тем меньше расстояние от гребня до прицельной линии. при правильно подобранном угле расстояние от гребня меняется в соответствии с уменьшением размера лица. или очень близко к этому. возможно даже теория покажет, что гребень не может быть прямой линией. а возможно это будет какая-то усредненная прямая линия, если отклонения будут пренебрежимо малы.
что касается гребня с уклоном от пятки и с ровным гребнем - эти типы лож делаются только конкретно под стрелка, о чем пишется во всех книгах.
баба_маня писал(а):
- ума не приложу, как питч может быть связан с ростом стрелка...
питч никак. этот параметр от роста вообще не зависит. и кстати, он в стандартном исполнении везде одинаков.
не возьмусь утверждать наверняка, но насколько я понял, стандартный питч это угол между гребнем и затыльником примерно 100 градусов.
как я понимаю, такой питч рассчитан на стрельбу по линии горизонта, или чуть выше.
обратите внимание, что во всех книгах питч вообще не привязан к фигуре. а только к тому, как используется ружье. если для стрельбы только или преимущественно выше горизонта - один. если ниже - другой. если универсальное ружье - он будет средний или по линии горизонта.
а если отвод в пятке и носке сделан по фигуре, то затыльник не упирается в грудную мышцу и питч не зависит от накачанности или полноты стрелка.
баба_маня писал(а):
в общем, теория о пропорциональности людей весьма далека от реальности, габариты ложи не пропорциональны, универсальная ложа, даже с укорачиванием или удлинением может быть в разной степени удобна только части стрелков, похожих по строению тела.
очень прошу аргументированно обосновать ряд этих утверждений.
вы могли бы привести мне таблицы, которыми вы пользуетесь для определения параметров ложи? а так же ключевые размеры и точки, которые вы используете? и их соответствие размерам стрелка?
по какому принципу вы строите свои ложи? как вы определяете расстояние до гребня в пятке?
как вы определяете точку прикладки скулы к прикладу и какому размеру тела эта точка соответствует?
я верю, что построение ложи может быть приведено к какой-то системе. я верю, что ложа строится по каким-то принципам. и что эти принципы основаны на геометрии и математике.
я не настаиваю, что моя угловая теория верна.
но я уверен, что есть какая система строения ложи, такая же как для пиджака или брюк.
))
