Снайперский ручной пулемет с сбалансированной автоматикой

[abc55]

по-хорошему, нужно абстрагироваться от патриотики, писькомеренья и взаимодуракчизьмы
это не эхфективная трата времени
мы тут для получения инфы - и не более

[abc55]

вывел для себе 2 формулы -
1 - хочешь узнать человека , поработай с ним
2 - хочешь узнать человека , войди с ним в переписку
мои друзья меня разочаровали в плане переписки в воцап
на уме: жопы; рыбалка; футбол
тоска такая меня охватила
почему-то в разговорном жанре это не раздражает

[genium]

Изначально написано Balgy12345:

то есть ты упорно не хочешь за своим помелом поганым следить я правильно тебя понял кукушка пустоголовая?

Я слежу. Ты посчитал себя пидором в данном раскладе - я тебя поправил.
Что я ещё доброго для тебя могу сделать?
Написал ты тут лишнего и много - на просьбы пояснить , есть ли в твоих словах разумное - ты тупо бычишь, сам "лезешь в стойло".
Какое же слово моё ты счёл неверным? Бычить ты бычишь - а мотивации ноль. Это не только сейчас проявляется - я опознал это как твоё постоянное свойство.
Ну если ты не дурачок, опиши внятно свои претензии - посмотрим - сколько там разумного.
На несколько веских поводов послать тебя ты уже понаписал - вменяемости ждать от тебя надежды немного. Но каждый сам себе кузнец - не буду торопить события.

[genium]

максимум что ты можешь так это поинтересоваться и не более того

Дурачок, за базар поожняковый который меня касается - можно и спросить.
Но у тебя вижу другое понимание - ну да это твои заморочки.
Он ведь порожняковый, ты согласен?
Что-то по теме за твой фуфел у тебя глухо, одни понты пацанячьи.

[Balgy12345]

Дурачок, за базар поожняковый который меня касается - можно и спросить.

а за выражение " п..ие ужимки" можно и уе..ать не правда ли?
в общем так конь педальный ты меня уже начинаешь сильно раздражать своей тупой упертостью . продолжать дальше выяснять отношения это скатится до твоего уровня деградации . хочешь дальше гнуть пальцы и пускать сопли пузырями твое право . учить тебя хорошим манерам которые приняты в приличном обществе у меня нет ни какого желания . самый лучший учитель это жизненный опыт который берет очень дорого за обучение . неправильно употребление слов в следствии непонимания их значений приводит к очень плачевным результатам одни и те же слова разные люди понимают по разному . например вы ни когда не обьясните чеченцу что сказав ему "е..твою мать" вы хотели выразить свои эмоции .. скорее всего вы даже не успеете открыть свой рот для обьяснений .
мне например режет слух когда человек ни разу не сидевший начинает изображать из себя аффтаритета используя слова значения которых он не знает . он не живет этим он в это играется и скорее всего доиграется на свой сутулый хребет .
что касается лично вас то вы обычный "верхушечник " так называют человека имеющего во всем поверхностные знания синонимов у этого определения много "верхогляд" " мыльный пузырь" в криминальной среде " десять ходок по пятнадцать суток" "волк тряпочный" "бык комолый"итд итп . то есть человек в высшей степени бесполезный пытающейся изо всех произвести впечатление на окружающих своими "познаниями"
будьте проще а еще лучше самим собой и люди к вам потянуться .

[genium]

а за выражение " п..ие ужимки" можно и уе..ать не правда ли?

Можно. Уебать можно и по-приколу просто и по-беспределу, вопрос правоты при этом у тебя не стоит, верно? Может мои пояснения относительно твоей позиции в описанной ситуации несостоятельны или это не так - и я ложные факты описывал подобным образом? Нет, они имели место.
Касательно чей-то "тряпочности" в данном вопросе - так не я начал тут в понтах пацанячьих колотиться, якобы обиженный и якобы низачто - я тебя только поправляю, верно?
Имеет место твоё недостойное поведение - имеет во многих аспектах и случаях.
Обратил я на это твоё внимание - да.
Имела место реакция человека достойного, к которым ты себя причисляешь - нет.
Так почему ты себя тут каким-то путним считаешь, в чём? Несостоятельный твой "базар" назвал пидорьим? Тут ты считаешь меня неправым, верно? Ну.. может быть ты ошибаешься? Какие у тебя доводы за свою правоту - вопрошаю не единожды уже - а что-то внятно изложить ты не в силах. С чем-то в моих пояснениях не согласен? Опять нет.
Ну и в чём ты тут якобы прав? Предьявы есть какие-то корявые - ну нравится тебе считать что тебя обозвали - да пожалуйста, чего мне продолжать спорить с тобою - не пойму. Так видимо тебе удобней, внятная аргументация отсутствует. Ну ты же на ровном месте без реальных оснований доказательство теории обо мне родил - и ничего, двигаться дальше пытаешься как путний.
Ладно об о мне - но ты и всех вокруг меня пидорьими фантазиями испоганил.
Зачем? Да потому что ты человек такой - без понятий человеческих, так..как тебе в сей момент выгодно - так и плетёшь.
С такой подачи твоё суждение о понятиях чеченских либо криминальных сообществ - просто выгодная тебе позиция. Был бы ты достойный человек - не нагородил бы столько себе нехорошего. Никто ж тебя не тянул.
Ну и как ты как путний из этой ситуации выйти хочешь? Не по силам тебе думаю - по-путнему, ибо ты и быть таким не хочешь - только кричать об этом, когда тебе это станет удобным, как сейчас вот - последнюю свою возможность достойно вести диалог размениваешь. Оно тебе надо? Ну, что поделаешь..

[Balgy12345]

Можно. Уебать можно и по-приколу просто и по-беспределу, вопрос правоты при этом у тебя не стоит, верно? Может мои пояснения относительно твоей позиции в описанной ситуации несостоятельны или это не так - и я ложные факты описывал подобным образом? Нет, они имели место.
Касательно чей-то "тряпочности" в данном вопросе - так не я начал тут в понтах пацанячьих колотиться, якобы обиженный и якобы низачто - я тебя только поправляю, верно?
Имеет место твоё недостойное поведение - имеет во многих аспектах и случаях.
Обратил я на это твоё внимание - да.
Имела место реакция человека достойного, к которым ты себя причисляешь - нет.
Так почему ты себя тут каким-то путним считаешь, в чём? Несостоятельный твой "базар" назвал пидорьим? Тут ты считаешь меня неправым, верно? Ну.. может быть ты ошибаешься? Какие у тебя доводы за свою правоту - вопрошаю не единожды уже - а что-то внятно изложить ты не в силах. С чем-то в моих пояснениях не согласен? Опять нет.
Ну и в чём ты тут якобы прав? Предьявы есть какие-то корявые - ну нравится тебе считать что тебя обозвали - да пожалуйста, чего мне продолжать спорить с тобою - не пойму. Так видимо тебе удобней, внятная аргументация отсутствует. Ну ты же на ровном месте без реальных оснований доказательство теории обо мне родил - и ничего, двигаться дальше пытаешься как путний.
Ладно об о мне - но ты и всех вокруг меня пидорьими фантазиями испоганил.
Зачем? Да потому что ты человек такой - без понятий человеческих, так..как тебе в сей момент выгодно - так и плетёшь.
С такой подачи твоё суждение о понятиях чеченских либо криминальных сообществ - просто выгодная тебе позиция. Был бы ты достойный человек - не нагородил бы столько себе нехорошего. Никто ж тебя не тянул.
Ну и как ты как путний из этой ситуации выйти хочешь? Не по силам тебе думаю - по-путнему, ибо ты и быть таким не хочешь - только кричать об этом, когда тебе это станет удобным, как сейчас вот - последнюю свою возможность достойно вести диалог размениваешь. Оно тебе надо? Ну, что поделаешь..

вот это о чем сейчас блеяние было? ты уже мычишь не в первом своем сообщении . и началось эт даже не в этой теме . сначала ты с умным видом вещал о "размерной штамповке " запирающих упоров в гш-18 я тебе пытался обьяснить что это не так даже ролик тебе выложил как производят аналогичную деталь в AR 15 . ну ты продолжал мычать и сыпать умными словами . потом тебя понесло на нарезы опять же с "размерной " электрохимией . ты и там умудрился наплутать не смотря на то что тебе выкладывали ссылки и на патенты и выдержки с иллюстрациями из книг и даже ссылку на тему в ганзе . все без толку видимо это за гранью твоего понимания . еще в одной теме ты решил блеснуть знаниями в марках стали выдавая одну из них как чудосталь на все случаи жизни так тебе и там насовали таблиц сравнительных и на пальцах обьяснили что сталь довольно средняя годится делать ковши для экскаваторов . что то изменилось после этого? да ни чего ... назвал всех пи..ми и продолжил дальше мычать тоже самое . теперь та же история со стволом для снайперского пулемета . назвал снайперским оружием то что может делать угловую минуту на 100 м . я тебе задал резонный вопрос подкрепив его роликом " может ли формально гладкое оружие (ствол " парадокс") считаться снайперским если разброс пуль у него на 100 м та же угловая минута . вопрос был предельно корректный . что ты ответил? " знать не знаю я такого ружья и мы говорим о нарезном итд" короче ушел от ответа . хотя требовалось лишь сказать "да" или "нет" дальше больше ... перевел разговор в плоскость наиболее тебе близкую и понятную "пид...ю"
но даже в этом ты умудрился опять заплутать когда тебе "муде к бороде подвели " начал блеять что "пид..й базар" это народно исконно посконное выражение .
слушай налим скользкий ты что тут людей не видишь? так попроси кого из здравых кто рядом что бы тебе фары врубили и в чувство привели . а то научился гайки крутить да станок солидолом из шприца смазывать и возомнил из себя неипического специалиста во всех областях науки и техники)))

[Shekspeer]

"пид..й базар" это народно исконно посконное выражение .
слушай налим скользкий ты что тут людей не видишь? так попроси кого из здравых кто рядом что бы тебе фары врубили и в чувство привел

Да, это абсолютно недопустимое выражение в отношении людей.

" может ли формально гладкое оружие (ствол " парадокс") считаться снайперским если разброс пуль у него на 100 м та же угловая минута .

Не может, из-за ограниченной дальности действительного огня, несмотря на минуту на 100 м.

[Balgy12345]

Не может, из-за ограниченной дальности действительного огня, несмотря на минуту на 100 м.

все верно минута на сто метров это не показатель снайперского оружия . ее можно достичь на довольно средних образцах используя хорошую оптику и более менее обученного стрелка . если оружие выдает такую кучность на 100 м не значит что на 200 и 300 м результат в 1 минуту появится автоматически .

[abc55]

если оружие выдает такую кучность на 100 м не значит что на 200 и 300 м результат в 1 минуту появится автоматически

не понял логики -
если на 100м будет минута, минута автоматом останется и на 200 и 300м
или как?
тут наверное зависит уже от пули, а нет от оружия

[Shekspeer]

если на 100м будет минута, минута автоматом останется и на 200 и 300м
или как?

Нет, минуты не могут не расти. Для этого нужно прекращение действия всех отклоняющих факторов.

[abc55]

ветер, влагу, температуру возд отбросим
идеальные условия для стрельбы
легкая пуля летит быстро, но теряет скорость быстрее , чем тяжелая
по идее куча будет лучше у тяжелых пуль , хотя те летят медленнее

[Balgy12345]

ветер, влагу, температуру возд отбросим

главный фактор забыли сопротивление воздуха .

[genium]

Изначально написано Balgy12345:

вот это о чем сейчас блеяние было? ты уже мычишь не в первом своем сообщении . и началось эт даже не в этой теме . сначала ты с умным видом вещал о "размерной штамповке " запирающих упоров в гш-18 я тебе пытался обьяснить что это не так даже ролик тебе выложил как производят аналогичную деталь в AR 15 . ну ты продолжал мычать и сыпать умными словами . потом тебя понесло на нарезы опять же с "размерной " электрохимией . ты и там умудрился наплутать не смотря на то что тебе выкладывали ссылки и на патенты и выдержки с иллюстрациями из книг и даже ссылку на тему в ганзе . все без толку видимо это за гранью твоего понимания . еще в одной теме ты решил блеснуть знаниями в марках стали выдавая одну из них как чудосталь на все случаи жизни так тебе и там насовали таблиц сравнительных и на пальцах обьяснили что сталь довольно средняя годится делать ковши для экскаваторов . что то изменилось после этого? да ни чего ... назвал всех пи..ми и продолжил дальше мычать тоже самое . теперь та же история со стволом для снайперского пулемета . назвал снайперским оружием то что может делать угловую минуту на 100 м . я тебе задал резонный вопрос подкрепив его роликом " может ли формально гладкое оружие (ствол " парадокс") считаться снайперским если разброс пуль у него на 100 м та же угловая минута . вопрос был предельно корректный . что ты ответил? " знать не знаю я такого ружья и мы говорим о нарезном итд" короче ушел от ответа . хотя требовалось лишь сказать "да" или "нет" дальше больше ... перевел разговор в плоскость наиболее тебе близкую и понятную "пид...ю"
но даже в этом ты умудрился опять заплутать когда тебе "муде к бороде подвели " начал блеять что "пид..й базар" это народно исконно посконное выражение .
слушай налим скользкий ты что тут людей не видишь? так попроси кого из здравых кто рядом что бы тебе фары врубили и в чувство привели . а то научился гайки крутить да станок солидолом из шприца смазывать и возомнил из себя неипического специалиста во всех областях науки и техники)))

Что ж, по своему позорному вопросу ты отказываешься отвечать, собрал всё что можешь в качестве претензий к моей компетенции.
Вообще,при чём тут это? Даже если я ошибся где-то или какая-либо моя версия была неверна? Это тебе какое-то право так скотски базарить даёт? Нет, это ни при чём - это свидетельство отсутствия у тебя состоятельных аргументов.

Рассмотрим всё же твои "аргументы". Начнём с того что ни одна из описанных тобою якобы моих ошибок ей не является - более того в темах , на которые ты ссылаешься - ничего внятного и состоятельного против никто возразить не смог. Верно? Причём включая и тебя лично. Но ты их якобы нашёл кучу - прямо в духе твоего оппонента с Украины Сержа, с которым ты часто дискутируешь в духе примитивного срача.
Достойно,по-людски . Так ты уважения к себе ещё и требуешь? Откуда оно вообще берётся по-твоему, баклан?
Теперь разберём твоё мычание за якобы мои ложные утверждения ну хотя бы в этой теме. Если обратимся к ним, то прочтём - да, привожу параметр кучности не 100м как способ проверки точности винтовки.
Но - при этом уточняю - эта точность сохраняется на актуальных для баллистики данного калибра дистанциях.
Я тебе объяснил это уже несколько раз - думаю вряд ли ты такой тугой - просто лгать привык когда тебе удобно . Смотрим мои посты - данные оговорки и мои объяснения тебе присутствуют. Опять ты явное фуфло осознанно прогнал, путний человек .
Это же обычная практика - пристрелка винтовки на 100 либо даже 50м.
Затем только вводятся поправки по баллистике для разных дистанций - понижение траектории. Ветровые поправки.
Точность винтовки в подавляющем большинстве случаев проверяют именно так. Как впрочем и производят пристрелку.
Ты видимо этим не только не занимался, но и не знаешь как оно вообще обстоит, теоретик кухонный.
Парадокс вследствии своей баллистики на 200 м не сохранит потенциал точности - а .308 и на 300 м к примеру будет бить так же в идеальном случае - без учёта внешних факторов ветра и т.п. - смотрим баллистические таблицы. Всё именно так обстоит, или может быть есть иные версии? Выдай комментарий специалиста - ты видимо другую теорию имеешь, позабавней.
Хочешь - давай за марку стали или технологию мехобработки металлов из других тем, тобою упоминаемых разберём - только предметно, без лживых инсинуаций якобы моих слов - тебе ведь не нравится как я подобные выкрутасы именую. Ты вроде и в этом себя специалистом считаешь?
Если готов предметно правоту своих утверждений отстаивать - почему этого не делал в этих темах? Или пытался - но не смог? Можно глянуть, как оно там было..вроде бы пытался, но не упомню точно. Поднимем эти темы? Хардокс в качестве материала шестерни непосредственно в этой теме обсуждался - давай посмотрим состоятельность твоих слов, о том как оно всё было.

Укажи на внятный довод против - ты вроде кричишь о таблицах , что-то якобы доказывающих? Опять фуфло? К сожалению - да, опять фуфло. Причём мои разъяснения и по данному поводу присутствуют там-же - посему опять явно что твоё утверждение намеренно лживое - ты видимо совсем не утруждаешься их состоятельностью.
Как же твой "базар" в таком разе назвать?
Может и тебя лично как человека по этим многочисленным примерам уже охарактеризовать возможно?

[Balgy12345]

Парадокс вследствии своей баллистики на 200 м не сохранит потенциал точности - а .308 и на 300 м к примеру будет бить так же в идеальном случае - без учёта внешних факторов ветра и т.п.

пулеметный ствол после десятка выстрелов очередью тоже потеряет кучность. если прилепить к нему кожух водяного охлаждения то это будет уже не ручной пулемет . если сделать на стволе радиатор то кучность упадет после 20-30 выстрелов очередью . не получится ни как выпустить очередь а потом переключившись на одиночный открыть снайперскую стрельбу .

Хочешь - давай за марку стали или технологию мехобработки металлов из других тем, тобою упоминаемых разберём - только предметно

а че предметно а не "размерно"? то что ты можешь мне рассказать я изучил лет 25 назад .
на счет стали Хардокс мне напоминает терки ножеманов . как сойдутся простихоспади в схватке какой материал на клинок лучше ... туши свет . пока дамасска в продаже не было рассказывали друг другу сказки о его чудодейственных свойствах . и сабля из него перерубает лом ( ствол винтовки пулемета) дедушка участник первой мировой рассказывал . после рубки ствола-лома бреет и перерубает волос на лету . теперь ножеманы шизуют по порошковым сталям .
нормальный подход в конструировании это когда деталь разгружают а не ищут чудо сталь . применение спецсталей оправданно когда все другие способы исчерпаны .

[Balgy12345]

Опять фуфло? К сожалению - да, опять фуфло

фуфло - ситуация когда человек не может заплатить карточный долг . фуфель фуфельная - поддельная вещь .человек который не смог расплатится обьявляется фуфлыжником . .пользоваться одной посудой с ним нельзя что бы самому не зафошмачится .
теперь ответь мне дятел я с тобой в карты играл? или может я тебе долг не отдал? ты своими безрассудными словами уже нагреб на себя невесть сколько и все продолжаешь грести . ты наверное двухголовый Кащей бессмертный который в себя поверил я так понимаю .

[genium]

quote:
Парадокс вследствии своей баллистики на 200 м не сохранит потенциал точности - а .308 и на 300 м к примеру будет бить так же в идеальном случае - без учёта внешних факторов ветра и т.п.
пулеметный ствол после десятка выстрелов очередью тоже потеряет кучность. если прилепить к нему кожух водяного охлаждения то это будет уже не ручной пулемет . если сделать на стволе радиатор то кучность упадет после 20-30 выстрелов очередью . не получится ни как выпустить очередь а потом переключившись на одиночный открыть снайперскую стрел

Ну вот - опять . Обсуждался же конкретно винтовочный ствол и его кучность .
Неправ ты - однако недостаёт порядочности это признать, и ты скакакнул в другие дебри - влияние нагрева на кучность. Давай сначала с твоими гнилыми " предъявами" в этой теме в мой адрес разберёмся - а потом другие вопросы обстоятельно обсудим.

[Balgy12345]

теперь ответь мне дятел я с тобой в карты играл?

что бы не было недопонимания обьясню почему назвал тебя "дятлом" дятел это такая птичка которая клювом долбит дерево . ты так же как она долбишь своей головой в дверь знаний (к стати сказать открытую) из за этого имеешь хроническое сотрясение мозга . в следствии этого потом пишешь всякий бред и оскорбляешь участников .

[Balgy12345]

Ну вот - опять . Обсуждался же конкретно винтовочный ствол и его кучность

основное обсуждение в этой теме это снайперский пулемет .

[genium]

quote:
Хочешь - давай за марку стали или технологию мехобработки металлов из других тем, тобою упоминаемых разберём - только предметно

а че предметно а не "размерно"? то что ты можешь мне рассказать я изучил лет 25 назад .
на счет стали Хардокс мне напоминает терки ножеманов . как сойдутся простихоспади в схватке какой материал на клинок лучше ... туши свет . пока дамасска в продаже не было рассказывали друг другу сказки о его чудодейственных свойствах . и сабля из него перерубает лом ( ствол винтовки пулемета) дедушка участник первой мировой рассказывал . после рубки ствола-лома бреет и перерубает волос на лету . теперь ножеманы шизуют по порошковым сталям .
нормальный подход в конструировании это когда деталь разгружают а не ищут чудо сталь . применение спецсталей оправданно когда все другие способы исчерпаны .

quote:
Хочешь - давай за марку стали или технологию мехобработки металлов из других тем, тобою упоминаемых разберём - только предметно
а че предметно а не "размерно"? то что ты можешь мне рассказать я изучил лет 25 назад .
на счет стали Хардокс мне напоминает терки ножеманов . как сойдутся простихоспади в схватке какой материал на клинок лучше ... туши свет . пока дамасска в продаже не было рассказывали друг другу сказки о его чудодейственных свойствах . и сабля из него перерубает лом ( ствол винтовки пулемета) дедушка участник первой мировой рассказывал . после рубки ствола-лома бреет и перерубает волос на лету . теперь ножеманы шизуют по порошковым сталям .
нормальный подход в конструировании это когда деталь разгружают а не ищут чудо сталь . применение спецсталей оправданно когда все другие способы исчерпаны .

Вот-вот. Напоминает тебе..Однако ты утверждаешь что человек ты путний и конкретно указываешь что я бредил. Так кто тут бредит? Или я рассказами о чудо-дамасске увлекаюсь? Вроде даже ограничиваю себя в использовании терминов структур сплавов - понятно широкому кругу технических специалистов излогаю. Опять нет, тебе опять "показалось".
В случае с ручным оружием - ограничение массо-габаритных характеристик - использование спецстали рационально.
Не согласен - предложи иное решение.
Я предложил - и как оказалось именно так и было исполнено на последующей модификации в данном направлении .
Опять не в тему якобы упрёк.Или ты что-то предлогал в описанном тобою направлении? Не было ничего - и вряд ли зто состоятельно в данном вопросе.
Зачем пустое пишешь - ты к конструированию имеешь весьма поверхностное отношение - ты неоднократно это показал на конкретных примерах своего творчества. Впрочем было бы какое решение представлено - а то опять только выгодный тебе в контексте сего момента порожняк.

[genium]

Изначально написано Balgy12345:

фуфло - ситуация когда человек не может заплатить карточный долг . фуфель фуфельная - поддельная вещь .человек который не смог расплатится обьявляется фуфлыжником . .пользоваться одной посудой с ним нельзя что бы самому не зафошмачится .
теперь ответь мне дятел я с тобой в карты играл? или может я тебе долг не отдал? ты своими безрассудными словами уже нагреб на себя невесть сколько и все продолжаешь грести . ты наверное двухголовый Кащей бессмертный который в себя поверил я так понимаю .

В Википедии опять нарыл, клоун?
Хочешь тупо быкануть - ну дык стрелку забей пободаться - но ты ж любитель в интернете сраться.
Ты за масть свою переживаешь или ты чеченец - почему ты мне значение слов разъяснять будешь?
Ты по-понятиям воровским живёшь что-ли? Предъявлять мне что-то коряво пытаешься.
Так у тебя людских-то нет. Одна шелуха.

[genium]

Изначально написано Balgy12345:

основное обсуждение в этой теме это снайперский пулемет .

Конечно. Ты вовсе не конкретно ствол снайперской винтовки обсуждал , глянь..
Ну пусть пулемёт - чем поверка точности его ствола отличается? Ничем - верно?
Тема же - снайперский пулемёт. Или какие-то фантазии о минутной точности на всю коробку патронов появились из ниоткуда, наверное так ? Откуда они, это при критике жидкостного охлаждения? Интересно.

[Balgy12345]

В Википедии опять нарыл, клоун?

я отбывал . первый раз 2 года второй 6 лет третий 3 года ст 222 223 327 228. вопросы еще будут ?

Хочешь тупо быкануть - ну дык стрелку забей пободаться - но ты ж любитель в интернете сраться.
Ты за масть свою переживаешь или ты чеченец - почему ты мне значение слов разъяснять будешь?
Ты по-понятиям воровским живёшь что-ли? Предъявлять мне что-то коряво пытаешься.
Так у тебя людских-то нет. Одна шелуха.

а теперь переведи на человеческий язык что ты тут написал .
масть понятия предъявить ... не мажься блатной мазью тебе не идет .
я себе таких выражений не позволяю в общении с незнакомыми людьми в лагере тоже между собой люди общаются на "будьте любезны"
ты то куда прешь по бездорожью? более менее здравый человек прочитав то что ты пишешь придет в ужас это как минимум . а самое плохое так это составит о тебе свое мнение довольно отрицательное . видимо до тебя не доходит что ты сам себя валяешь в грязи таким отношением к людям .
ну да такие экземпляры вроде тебя обычно отвечают "мне на всех ПОХ и НАХ" я типа анархист.
не веди себя по скотски среди людей живешь ! не плюй на людей а то однажды люди плюнут на тебя и ты захлебнешься .

[Shekspeer]

я отбывал . первый раз 2 года второй 6 лет третий 3 года ст 222 223 327 228. вопросы еще будут ?

На старшего брата работаете?

[Balgy12345]

На старшего брата работаете?

раньше говорили на хозяина .))) упаси бог от такого брата ))

[genium]

я отбывал . первый раз 2 года второй 6 лет третий 3 года ст 222 223 327 228. вопросы еще будут ?

Ну и что это решает, в некотором роде коллега ?
Правоту твою доказывает или то, что ты не из википедии определения дёргаешь?
Они ж тобою из словарей скопированы.
Так куда ты клонишь - что твои понятия понятней? Что-то не заметно это.
Путаешься ты слишком и явно. Отсидки не всем ведь автоматически ума прибавляют или авторитета может какого ложного. Я таким не хвастаюсь.
За то что я анархист опять только фантазии - и скотское моё поведение тоже. Более это к тебе подходит - вон ты сколько нафантазировал выше - и всё как факты подаёшь .
Не был бы я терпимей к таким клоунам - послал бы давно тебя и ты бы это схавал.
Или бы кричал что там не был и например что матершина запрещена законодательно - как бы тебе было выгодно - ту бы позицию и принимал - ну как ранее в теме ты делал.
Однако разъясняю тебе твои ошибки, а ты упорно не внемлешь - крыть тебе нечем кроме как грязные свои фантазии в интернет выплёскивать.
Вроде понятными словами - а ты понимать не хочешь. Что-то не так в твоей консерватории - видимо считаешь кто громче кричит - тот и прав.
Так ты кроме оружия на фуфле и на наркоте специализировался? Не торчал часом - а то туго беседа с тобой идет?

[genium]

Изначально написано Balgy12345:

раньше говорили на хозяина .))) упаси бог от такого брата ))

Возможно сей писатель интересуется сотрудничеством с государственными структурами охраны правопорядка - это модная тенденция - повышать свою значимость некой опасностью интересующихся оружием для общества - на форуме сплошь и рядом оные выявляют "сотрудников правопорядка" и их агентов . Кто-то "лейтенантов" опознаёт, кто то "кровавую гэбню" и иных "псов режима".
Нет, Шекспир? Не это имел ввиду?

[Balgy12345]

видимо считаешь кто громче кричит - тот и прав.

кричишь как потерпевший в основном ты .

Отсидки не всем ведь автоматически ума прибавляют или авторитета может какого ложного. Я таким не хвастаюсь.

а где я хвастался? я до тебя довел факт из своей биографии что бы не было твоих предположений типа

В Википедии опять нарыл, клоун?

и скотское моё поведение тоже

твое скотское поведение видно в каждом твоем сообщении

Не был бы я терпимей к таким клоунам - послал бы давно тебя и ты бы это схавал.

ну для этого много ума не нужно да и духа то же .
на счет "схавал"не соглашусь.

Однако разъясняю тебе твои ошибки

жене своей разьяснять будешь и собутыльникам )))

Так ты кроме оружия на фуфле и на наркоте специализировался?

ага специализировался уколы ставил успокоительные неадекватам вроде тебя .

Ну и что это решает, в некотором роде коллега ?

ну какой вы мне батенька коллега? вы небось на малолетке за взлом лохматого сейфа сидели и видимо там же и наблатыкались . сало масло западло да?))) масть пешехода не вылавливали ?))) а целлофаном вас не разминехивали ?))) потом такое тело поднимается на взросляк пальцы веером сопли пузырями с блатными рядом... глядишь через месяц в петушинном кутке или шнырем по бараку бегает за сигарету бельишко стирает .. нашел так сказать себя в этой жизни ))) а почему? а поймали за поганый язык и за то что несло в разные стороны. решил что самый блатной и людей вокруг себя не видел .
"коллега" видимо до настоящего лагеря не доехал вот и ведет себя так верно?)))

[genium]

Ну да - опять наверно да небось в смазке грязных фантазий - вся душа нараспашку - сильно хочется выглядеть матёрым дядькой среди малолетних дебилов - можно и пофантазировать.. Так наркотой не баловался что-ли?
И в здравом уме при понятиях накатал тут публично теорию в подобном ключе о гомосексуальности моей и моего окружения и на её основании пытался что-то предпринять - какие-то выводы навязать?
Оно бы понятней было если мозг пострадал органически и при этом ты способности к ст.327 УК РФ - фуфло лепить тут реализоваывал.
Видишь как совпало насчёт фуфла - я ведь не знал.
А себе ты укольчики не ставил, или иное какое зелье не употреблял регулярно? Просто похожа твоя упёртость и ограниченность восприятия на свойство наркош бывших. Нет?

[genium]

где я хвастался? я до тебя довел факт из своей биографии что бы

Да-да, логичный ты наш. Только нашёл бы где я за тебя пишу - что ты хвастаешься, ты же привычный за словами следить - как вещаешь ?
Это ж я в оригинале за себя написал - и только. И так всю дорогу у "правильного пассажира".