Изначально написано Balgy12345:
да их масса этих отличий . и марка стали в этих отличиях далеко не на первом месте . начать с того что снайперский ствол это продукция штучная со всеми вытекающими последствиями .
Изначально написано Leomobil:
Проблема похоже только в одном, полное нежелание вникать в суть проблемы. Если у вас нет проблем создать снайперский пулемет, то ПОЖАЛУЙСТА сделайте полуавтоматическую снайперскую винтовку с кучей 0.5 МОА под 338 патрон по цене не дороже 300 000 р. Очень хочется такой ствол (многим) товарищам. Про ХРОММОЛИБДЕНОВЫЕ) бланки в 6,5 308,338,408 (51,66,73) - заказывай, продам если есть лицензия сразу после мундиаля (щас запрет) с кучей от 0,3 до 0.6 выберешь сам на стенде. Хочешь с долами, под любой дульник под заказ. Всё, закончили про 38 ХМА (это она для нас лахов называется ) а вам продвинутым знатокам пусть ХРОММОЛИБДЕН остается
да я не понял я знал .))) в технологии изготовления коренное отличие пулеметного ствола от высокоточного .Ну а в чем коренное отличие, если уж ты понял?
Изначально написано Balgy12345:
да я не понял я знал .))) в технологии изготовления коренное отличие пулеметного ствола от высокоточного .
Изначально написано Leomobil:
По пунктам и последовательно предлагаю перестать "наводить тень, на плетень". Вам конкретно предлагают назвать предприятие которое возьмётся произвести пулеметный ствол с кучей хотя бы 1 МОА (это около 30 см. на 1000 м.). Оружие (не важно какое) называть высокоточным не имеет смысла по определению. Избавится от иллюзий советую вам, и в плане параметров и особенно производства. Хамить мне можете сколько угодно и про НЕДАЛЁКОСТЬ и Поток сознания, конкретно назови завод УМНИК ?
по конкретике . стволы для высокоточной стрельбы ротационной ковкой не делают в редких случаях дорнируют а в основном строгают . делают это что бы избавится от внутренних напряжений . после дорнирования выдерживают в печах опять же для снятия напряжения . ну это пол беды . следующее отличие это шустовка . гоняют свинцовый притир создавая нужную конусность канала ствола . далее правка готового ствола с помощью винтового пресса по теневым кольцам . и все это вручную . пулеметные стволы делают по другому . начать с того что их упрочняют и покрывают внутри хромом . патронник делают более свободным даже по сравнению с обычными винтовками ( банальный нагар и омеднение) и таких взаимоисключающих параметров по стволу винтовки и пулемета еще много я перечислил лишь основные . конструкция крепления ствола допуски на затвор привод автоматики итд это отдельная песня . соединить в одном несоединимое и получить на выходе что то вменяемое задача практически невыполнимая .. а вот к примеру на 500 м засандалить всю очередь в 50 выстрелов в ростовую мишень это да стоит сил и средствНаводящий вопрос - чем пулемётный ствол сложнее в изготовлении - я до сих пор не увидел конкретики.
Изначально написано genium:
А зачем лицензия на бланк и как ты бланк предлогаешь проверить на стенде, клоун? Бланк - это трубка без патронника. В терминологии ты путаешься - и это не описка или опечатка.
Ты почему-то предпочитаешь считать, что тебе кто-то что-то должен - есть в разделе такой персонаж, может ты тоже хохол?
Винтовки я не делаю - техническая возможность есть - лицензии нет.
А что стоит к примеру бланк 5.5 мм и 6.35 мм и например трубки под дорн - для сравнения цен в классе пневматических игрушек интересно - многие из знакомых увлекаются.
? Изначально написано Leomobil:
Ой как нас плющит, поплыл клиент. Провожу ликбез для Мега-ВетеРенаров по бланкам и стволам. Для производства пулемётного ствола нужна соответствующая уже военная лицензия с магазином более 10 патронов (гражданский рынок до 10 соответственно). И поэтому я и пишу про "Бланк ствола" а не ствол. Хочешь нырнуть дальше, спрашивай
. . Изначально написано Balgy12345:
по конкретике . стволы для высокоточной стрельбы ротационной ковкой не делают в редких случаях дорнируют а в основном строгают . делают это что бы избавится от внутренних напряжений . после дорнирования выдерживают в печах опять же для снятия напряжения . ну это пол беды . следующее отличие это шустовка . гоняют свинцовый притир создавая нужную конусность канала ствола . далее правка готового ствола с помощью винтового пресса по теневым кольцам . и все это вручную . пулеметные стволы делают по другому . начать с того что их упрочняют и покрывают внутри хромом . патронник делают более свободным даже по сравнению с обычными винтовками ( банальный нагар и омеднение) и таких взаимоисключающих параметров по стволу винтовки и пулемета еще много я перечислил лишь основные . конструкция крепления ствола допуски на затвор привод автоматики итд это отдельная песня . соединить в одном несоединимое и получить на выходе что то вменяемое задача практически невыполнимая .. а вот к примеру на 500 м засандалить всю очередь в 50 выстрелов в ростовую мишень это да стоит сил и средств
.Изначально написано genium:
Опять твоя скользкая дырявая якобы логика..
Ну кто с тобой обсуждал вопросы лицензирования производства? Опять сам с собою бредишь, а мне что-то зажевать пытаешься.. Может это тебя плющит?
То есть ты когда бланк предлогал отстрелять - в силу личных причин имел ввиду вовсе не бланк.
При этом у тебя есть претензия, что тебя правильно поняли
Жжёшь!
Но опять я не понял - то ты талдычишь о невозможности нарушения законодательства, то в открытых источниках публично объявляешь, что это по сути не имеет значения.. как удобно становится - так и цвет меняешь. Мужик !
наверно стрельнуть для тебя обязательно произвести выстрел? Поверь, и строители используют эту терминологию.. Это у тебя есть почему то уверенность что именно ствол проблемой не будет, именно это аспект я и пытался объяснить. Что создание "Снайперского пулемета" как и любого стрелкового оружия начинается от ствола и боеприпаса. Именно они определяют на данный момент (технологии) ограничения по созданию высокоточного скорострельного оружия. Но таким упертым как ты, это кажется несущественной проблемой, главное это шестеренки правильно расположить. Твоя истерика и завуалированное хамство лишний раз подчеркивает нежелание обсуждать тему ветки, а доказывать своё превосходство. Тебе корректно пытаются ответить, не переходя на личности, но ты всё равно переводишь диалог на заведомо вызывающий тон. То есть цвет менять как мужик, мужик в цвет - это что? Скрытая форма оскорбления, очень хочется доминировать? Оставайся при своём мнении, и лечи нервы! А я займусь созданием реального оружия .... ну так дополните своими познаниями а мы послушаем чай не первый год тут и опыта побольше чем у нас .(точнее неполному по моему мнению)
Изначально написано Leomobil:
Полное непонимания что тебе ответили, ещё раз подчеркивает твою безграмотность в отношении производства оружия, это на грани эмоционального срыва, успокойся и читай что написано, а не интерпретируй как ты это понял. Что там по сути тебе показалось я не знаю, но с помощью не хитрых устройств можно проверить бланк ( на сленге стрельнуть)
Честно что ли ? Давай тебя носом ткну в твои дырявые логически высеры, свидетельствующие об обратном? Изначально написано Balgy12345:
ну так дополните своими познаниями а мы послушаем чай не первый год тут и опыта побольше чем у нас .
а можно как то не столь абстрактно ? минутная кучность на какой дистанции? и какие магазинные патроны "барнаул" или "лапуа"? я понимаю что все это мелочи ...но все же...Как ты относишься к полуавтомату с минутной кучностью магазинным патроном - это по-твоему точный ствол?
Изначально написано genium:
Клоун - это ты-то пытаешься что-то ответить конкретно, корректно и не переходя на личности?
Ты же сам их написал - никто тебя не провоцировал. Верно?
Нервы ты мне не делаешь - ты забавный. Тут таких много - а если чуть оружие трогал кто - так вообще кричит о том , что единственно подлинно разбирающийся среди лошков.
Ну ты такой же - один среди пытающихся любыми способами в чём-то фантазийно доминировать приматов. Твоё поведение - это нормально , не напрягайся. За путнего человека не проканал - да и ладно. Оно тебе и не надо значит.
Будоражит подсознание? Тебе уже совсем другие люди объясняют (от усталости наверно) в чем проблема с пулеметным стволом к снайперскому, нет ОНО несогласно "а баба-яга против". Особо умиляет "Чуть трогал" - это ты про картинки которые ты в интернете посмотрел, или про ХРОММОЛИБДЕНОВЫЕ стволы из рекламки "Орсиса".. Забавен я тебе или нет, это твоё личное мироощущение. Среди приматов ты по ходу МЕГА-ВетеРенар... гордись! Если ты таким способом добился осознания своей значимости (Корнеги) не слушай ни кого, правда только в тебе ! " Да прибудет с тобой сила" ! Клоуну от "КЛОУНА" -АМИНЬ! (сам дурак) Изначально написано genium:
Ну да. Общие познания уровня интересующегося наблюдаю - в целом верные - но где-то со свойственными неглубокому (точнее неполному по моему мнению) пониманию категоричностью суждений.
Подожду поправлять - пусть ствольщик проявит своё якобы глубокое понимание сути ствола, о котором пыжится донести . Вот ему и случай удобный
"уровня интересующегося наблюдателя" - просто шедевр! Ну вот как так можно ? Сам не бельмеса в стволах, но умно унизил вполне адекватную попытку донести хоть крупицу знаний. И ник то подходящий - Гений! это отличный показатель для почти гладкого ствола на акамоидеКак ты относишься к полуавтомату с минутной кучностью магазинным патроном - это по-твоему точный ствол?
Изначально написано Leomobil:
ник то подходящий
Изначально написано Leomobil:
Ты так прицепился к слову "Клоун" - цирковое училище заканчивал?
Изначально написано TTX:
Пи.добол.
Изначально написано Leomobil:
Какой покровительственный стиль, зачитаться можно, "Общие познания"...
, с фиксацией исходных параметров перед последующей обработкой и дается предварительная оценка планируемой кучности в пределах (например не хуже там 0.5 МОА). Бывает что заказчик указывает требования которые на взгляд специалистов завода производителя (мастерской) приведут к понижению кучности, и тогда вся ответственность ложится на заказчика(есть такие Гении которые лучше ствольщиков знают каким должен быть ствол ). Изначально написано Leomobil:
Для тех кто собирается поменять ствол на своей винтовки:
1. Получение разрешения на ремонт оружия (перествол или другое)
2. Выбираются параметры ствола ( то есть указывается бланк который будет использоваться для перествола -калибр, твист, контур, длина, покрытие и т.д )
3. Выбранный бланк соответственно проверяется на стенде
4. Производятся необходимые работы (патронник, пень, дульный срез, контур).
5. Стволение.
6. Отстрел, куча, притер, обкат. (после этого момента если вписались в заявленные параметры бланку присваивается номер и он официально становится и называется стволом).
7. Покрытие, отстрел, архив.
8. Конечная сборка, контрольный отстрел.
Продажа стволов без номера невозможна. Ствол это неотъемлемая часть оружия. А продается бланк ! (Гений ты наш безграмотный) с определёнными характеристиками и они по требованию заказчика могут упасть от предварительно заявленных.
Вы верите в это? Это просто... пипец какой-то. Кривой калаш... гадкоствольный.Balgy12345 писал(а): это отличный показатель для почти гладкого ствола на акамоиде
а что тут удивительного? и таки да дальше 100 метров стрелять таким патроном и из такого ствола не получится .Вы верите в это? Это просто... пипец какой-то. Кривой калаш... гадкоствольный.
Впрочем, дальше 100(+-) такой патрон стрелять все равно не может, как и 9*19 в Суоми.
#240
P.M. Ц
достаточная точность для чего? что бы называться снайперским полуавтоматом ? так 100 м это не дистанция для снайперской стрельбы простихоспади .Повторяю вопрос, ответа на который не последовало:
Для .308 полуавтомата патронами различных производителей не более угловой минуты это достаточная точность?
Почему тогда армейские калаши все сплошь косые и кривые? (как тут считается).Balgy12345 писал(а): а что тут удивительного?
Изначально написано Balgy12345:
достаточная точность для чего? что бы называться снайперским полуавтоматом ? так 100 м это не дистанция для снайперской стрельбы простихоспади .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
