Литературный кружок, или книжки про ЭТО

[Eishund]

Исключительно из иронии добавлю:
1. Робинзон Крузо (мораль - надо запасаться как следует!)
2. Таинственный остров (мораль - нужно знать простейшие технологии, ибо!)

Да оно из без иронии весьма неплохо.

А "Мягкая посадка" (особливо третья часть)

Это Громов?

[Kerk_Pirr]

Бирн: Плотина, Небоскреб, Поезд смерти.
Все три книги куда больше подходят под заголовок раздела "катастрофы..."
А то все либо про зомби, либо про глобальную заварушку.
Прочитал с удовольствием. А вот еще в этом жанре почти ничего нет. Там сценарии куда более прозаичны и вероятны, чем нашествие зомби.

[ThaiKhanRho]

"Мягкая посадка"
Это Громов?

Да, именно он.

Да оно из без иронии весьма неплохо

Я просто подразумевал, что их было грех не упомянуть. Как никак, классика выживания с 18го и 19 го веков соответственно ))

[ThaiKhanRho]

В плане выживания и угроз выживальщикам - хорош ещё цикл Брайдера и Чадовича про Талашевск... Счас, вспомню...
трилогия "Миры под лезвием секиры".
Опять же, перспективы небольших групп выживальщиков, бытующих на основе полного анархизма перед угрозой крепко сколоченного единоначального социума (аггелы).

[Наум]

трилогия "Миры под лезвием секиры".

И где там... выживальщики?

[ThaiKhanRho]

И где там... выживальщики?

Мир в состоянии БП и поведение в нем человеческих коллективов для вас уже не выживание? ))
Впрочем, каждому свое, это вы правы.
Адиос )

[MAPTOBCKuu KOT]

Изначально написано Eishund:
Классикой жанра зомби-апокалипсиса считаю "Мировую войну Z" Брукса.
Рекомендую к прочтению однозначно.

Отличная книга для поржать. Такая развесистая клюква на дороге не валяется. Гильдия национальных стереотипов одобряэ
А вот меня у Булычева еще "смерть этажом ниже" впечатлила в своё время

[MAPTOBCKuu KOT]

Кстати. Было бы неплохо разделять Громовых. Крылья черепахи и терской фронт написали разные Громовы)))
Обе книги великолепны, но совершенно непохожи

[Diver0]

Соглашусь со многими: цикл Доронина "Черный день" исключительно достоверно написан. Тармашев не зашел (хоть и прочитал) - детский сад какой-то. Валетов - хорош. Рекомендую С.Анисимова, цикл "Абрамсы в Химках" (3 книги) - весьма цепляет (впрочем, у Анисимова все вещи достойные). Кто не читал - "Эпоха мертворожденных" Глеба Боброва - просто мороз по коже в отдельных эпизодах (мой сотрудник не смог прочитать - тяжело, говорит. Не в смысле стиля и таланта - с этим ок. Из-за натуралистичности и чувства сопричастности).

[Romansergeish1980]

Эпоха мертворожденных отличная книга, собственно как и прочие у Боброва, те, что довелось прочитать.

[Ant_S]

Ларри Нивен, Джерри Пурнелл
Молот Люцифера
Конец цивилизации через столкновение с метеором. Лучшее описание постапокалипсиса в своём роде.

[Konstantin217]

Эпоха мертворожденных отличная книга, собственно как и прочие у Боброва, те, что довелось прочитать.

А у него ещё что-то есть? Или вы прозу и автобиографические очерки имеете ввиду?

[Diver0]

Изначально написано Ant_S:
Ларри Нивен, Джерри Пурнелл
Молот Люцифера
Конец цивилизации через столкновение с метеором. Лучшее описание постапокалипсиса в своём роде.

Кстати, да - весьма достойное произведение. Такое основательное и с вниманием к деталям.

[Arex52]

Дмитрий Валентинович Янковский Рапсодия гнева хорошо читается, узнаваемо.

[Александэр]

Эпоха мертворожденных отличная книга

Книжка - весьма посредственная. Разве что садистские фантазии автора как-то выделяют ее из общей массы. Ну и то, что этот писака ныне поддерживает сепаратистов, добавляет лишний штришок в общую картину...

[Konstantin217]

Серкин. Хохот шамана. И новое.

В данном контексте понравился Вит Ценев "Протоколы колдуны Стоменова".

[Romansergeish1980]

Изначально написано Konstantin217:

А у него ещё что-то есть? Или вы прозу и автобиографические очерки имеете ввиду?

Про Афганистан у него еще пару книг читал.

[Romansergeish1980]

Изначально написано Александэр:

Книжка - весьма посредственная. Разве что садистские фантазии автора как-то выделяют ее из общей массы. Ну и то, что этот писака ныне поддерживает сепаратистов, добавляет лишний штришок в общую картину...

Кого - кого он поддерживает? ?

[Наум]

Изначально написано Romansergeish1980:

Кого - кого он поддерживает? ?

Не надо обращать внимание на очередной высер данного эксПерда, иначе очередная тема в его дерьме "утонет". Для него главное не то КАК человек пишет, а кого он политически поддерживает. Круза он тоже за ЭТО обсирает везде.

[Александэр]

Кого - кого он поддерживает? ?

Читать разучились? Сепаратистов. Если не ясно значение слова - можете посмотреть в Гугле. Надеюсь, там не забанены.

[Александэр]

главное не то КАК человек пишет, а кого он политически поддерживает. Круза он тоже за ЭТО обсирает везде.

Еще раз уточняю - Круз достоин внимания тем, что запустил в широкий российский оборот несколько весьма интересных миров. Хотя и сплагиаченных - но запустил. Как писатель, по моему скромному мнению, весьма средний, что и высказываю как свою точку зрения, не более. Кстати, ранее предложил его как раз тут и не обсуждать - нового он ничего не напишет.

[Romansergeish1980]

Изначально написано Александэр:

Читать разучились? Сепаратистов. Если не ясно значение слова - можете посмотреть в Гугле. Надеюсь, там не забанены.

Вы ,мил человек ,повежливее будьте. А насчет сепаратистов, так смотря кого ими считать...

[Александэр]

А насчет сепаратистов, так смотря кого ими считать.

Определение слова четко дает понять, кого.
А про вежливость - так повежливее переспрашивайте, если с пониманием возникают сложности.

[Наум]

Ну так и есть , эксПерд засирает политотой очередную тему о книгах...

[Romansergeish1980]

Изначально написано Diver0:

Ну, некоторые "одвични лыцари" из тербатов вполне себе переплюнули "садистские фантазии" Боброва. А то что он поддерживает, как вы выражаетесь, "сепаратистов" - к его произведениям не имеет никакого отношения. Ян Валетов, к примеру, поддерживает другую сторону. И хоть его политические предпочтения противоречат моим, это не мешает мне с удовольствием его читать и рекомендовать.

Абсолютно согласен)))

[Ant_S]

Александр Афанасьев и его цикл Третья мировая война.
Книги серии реально затягивают. Очень детальное описание отдельных событий мирового масштаба. Ну и оружия, да.

[Diver0]

Изначально написано Ant_S:
Александр Афанасьев и его цикл Период распада.
Книги серии реально затягивают. Очень детальное описание отдельных событий мирового масштаба. Ну и оружия, да.

Афанасьев хорош. Единственная проблема - после перерыва трудно вспомнить, какие из книг циклов (у него несколько) уже читал.

[Александэр]

Ян Валетов, к примеру, поддерживает другую сторону. И хоть его политические предпочтения противоречат моим, это не мешает мне с удовольствием его читать и рекомендовать.

Спасибо за рекомендацию, пока не попадал он в мое поле зрения.
Пошел скачивать.

А в теме по моему обсуждаются книги, а не политические взгляды авторов.

На том предлагаю и закончить с политикой, абсолютно не для нее тему создавал, а исключительно для обмена информацией о том, что стоит читать, а что нет.

[Romansergeish1980]

Изначально написано Александэр:

На том предлагаю и закончить с политикой, абсолютно не для нее тему создавал, а исключительно для обмена информацией о том, что стоит читать, а что нет.

Согласен.А Валетова почитайте, я второй день оторваться не могу))

[mks221]

Доронин и Дартс, - вот, ИМХО читабельные и реалистичные авторы. Можно докапываться до деталей, не видя общего посыла, который подал ещё беркем. А посыл в том, что Homo homini lupus est. Человек - это зверь, покрытый тонким слоем культуры. При этом я не исключаю исключений. Они хорошо описаны психологом Виктором Франклом (автор книги Логотерапия смысла), который три года провёл в немецких концлагерях и видел, что одни превращаются в животных, а другие умирают, отдавая свой хлеб другим.