Изначально написано zugen:
вот у вас там зла и не хватает
Если мы продавали нефть за $200 миллиарда в год, то уверяю вас - БГ была бы земной оружейный рай.
Ничто не ново под луной или новый россиский револьвер для спецназа?
Модератор: SStown
Если мы продавали нефть за $200 миллиарда в год, то уверяю вас - БГ была бы земной оружейный рай.
Изначально написано Norge:
Я готов признать вашу правоту, только за одним исключением, вы российский револьвер в руках держали ? что-то о его устройстве знаете ?
РАсскажите, я вот вижу пока внешние черты, которые мне очень сильно напоминают определенные револьверыы..Я бы даже согласился, что чиаппа стырила наш тульский револьвер и зафигачила его в серию, как экзотику, но вот думаю, такую редкую штуку итальянским шпионам нипочем было не раздобыть..А свою родную конструкцию - как нефиг делать купили в магазине и развили темуИ тулякам никто и никогда не мешал рассматривать импортное оружие как источник идей
Я много раз мимо него проходил в полу-метре, но он меня не интересен. Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.
Журнашлюхи пытались раздуть сенсацию, вы туда же, сами разработчики вообще другую цель преследовали.
Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.
Мне совершенно непонятно, зачем вы пытаетесь нагадить на ровном, тем более, что вас очень просто макать в ваши же испаражнения.
Если бы у вас было столько нефти, то вы бы уже были турецкой провинцией.Белия писал(а): Если мы продавали нефть за $200 миллиарда в год, то уверяю вас - БГ была бы земной оружейный рай
Вы то своё зрение поправьте.Norge писал(а): У вас глазенки позастило ? или вы схожести не видите ? или матебу так и не погуглили ? посмотрите хоть как она перезаряжалсь, в зависимости от моделей
Что вы там общего нашли у РШ12 и Матебы кроме нижнего расположения ствола, которое было известно за долго до Матебы и даже применялось в советских револьверах?
Давайте, напишите в спортлото, что у РШ12 есть барабан, пружины и ствол с нарезами.
Изначально написано Schaber:
Если бы у вас было столько нефти, то вы бы уже были турецкой провинцией.
В содружестве с США.
А "оружейный рай" в Вашем представлении, это что? В штатах-рай?
чужие деньги считать - милое дело . и не надо меня уверять - всем видно было как ваши 'мудрые' правители сами себя обыкновенным газом нокаутировали /по подсказке из-за океана/ . а вы тут про нефтьБелия писал(а): мы продавали нефть за $200 миллиарда в год, то уверяю вас - БГ была бы земной оружейный рай
-
Aleksandr.M
- Подполковник
- Сообщения: 13062
- Зарегистрирован: 04 сен 2008, 15:31
Ага,и тратилось бы это на 7 миллионов россиян,без балласта и возможностей стать бесплатным поставщиком халявного топлива всем...Белия писал(а): Если мы продавали нефть за $200 миллиарда в год
Изначально написано Schaber:
Что вы вообще хотите от ПРОТОТИПА, который чуть ли не в единственном экземпляре?
Отрабатывали патрон, попутно сделали концепт,ПРОСТО КОНЦЕПТ, проверили кое-какие идеи, получили какие-то результаты, и теперь возят по выставкам как диковинку для любителей помацать нечто "эдакое".
Кто возит? Те кто его сделали? Ну так и надо было написать:
"Сорри граждане, это не револьвер, это приспособление для проверки возможностей перспективного патрона."
А пока что на нем написано "Револьвер". И он уебищен настолько, что можно подозревать саботаж.
Изначально написано MVN:
И опять не прав.
Это когда хороший КС появился вопреки армейскому заказу?
Например Беретта 92-го семейства.
Изначально написано Schaber:
Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.
А где можно узнать об этих разработках?
Или это из серии "у нас есть такие приборы. но мы вам о них не расскажем"?
Изначально написано Norge:
ПРочитал статью не знаю плакать или смеяться..КАртинка до боли напоминает продукцию chiappa
http://russian7.ru/post/slonoboy-tulski ... ver-sposo/
Это теперь так можно ?
а когда израильтяне копируют российские/советские разработки у тебя тоже смех?
ты откуда, с какой страны? открой личико гюльчатай
Израильтянин, понадобился такой в РФ вот и сделали чего там изобретать? Это револь а не российский двухсредный автомат-этот да надо было поизобретать
-
calibr45-70
- Прапорщик
- Сообщения: 2099
- Зарегистрирован: 14 окт 2015, 23:32
Скоро секретные ножи, а за ними стрелы, камни и палки пойдут...
ГОрячие эстонские парни, уймитесь...IVIK ПО теме есть что сказать? или просто потявкать пришли ? и комплексы свои потешить ? Если есть чем поделиться с удовольствием послушаю, если нет - идите нафиг...
Изначально написано Shaber:
Я много раз мимо него проходил в полу-метре, но он меня не интересен. Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.
Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.
Мне совершенно непонятно, зачем вы пытаетесь нагадить на ровном, тем более, что вас очень просто макать в ваши же испаражнения.
О, я надеялся, что может вам доступна какая-то информация, и с высоты этого секретного знания вы смотрите на меня как как на ребенка..Но нет! ВЫ -просто пиздобол! КОторый ничего не знает ни об этом конкретном российском револьвере ни об оружии вообще. И про туляков и их мифические "закрома" тоже..
Жидко вы обделались) зато головку стараетесь держать ) или прсто неумный тролль?
Я много раз мимо него проходил в полу-метре, но он меня не интересен. Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.
Если туляки скажут, чего они там экспериментального имеют в закромах, то ваши чиаппы и матебы покажутся детскими велосипедами.
Мне совершенно непонятно, зачем вы пытаетесь нагадить на ровном, тем более, что вас очень просто макать в ваши же испаражнения.
О, я надеялся, что может вам доступна какая-то информация, и с высоты этого секретного знания вы смотрите на меня как как на ребенка..Но нет! ВЫ -просто пиздобол! КОторый ничего не знает ни об этом конкретном российском револьвере ни об оружии вообще. И про туляков и их мифические "закрома" тоже..
Жидко вы обделались
) зато головку стараетесь держать ) или прсто неумный тролль?А вообще тему придется грохнуть, жаль, хотелось узнать побольше о РБ, но увы..БЫла ли это копия, или там ворох оригинльных находок - боюсь останется тайной..ЖАль..Но в том что дизайн рамки слизали вплоть до угла наклона рукоятки думаю не только мне одному кажется ? да и барабан..О револьверах сложно так говорить, они все похожи как братья много общего, но . дьявол в деталях..А у РБ уж больно характерная форма..
да и барабан..О револьверах сложно так говорить, они все похожи как братья много общего, но . дьявол в деталях..А у РБ уж больно характерная форма..возвращаясь к теме : на мой взгляд , сказано по существу .Schaber писал(а): Устройство там вполне обычное, главное там был патрон, который отрабатывался в том числе и на этом револьвере.
Журнашлюхи пытались раздуть сенсацию, вы туда же, сами разработчики вообще другую цель преследовали.
Хорошо, главное в этом комплексе был патрон..ТО есть какова была конструкция самого револьвера как бы и пофиг ? то есть стырили и ладно - главное что работает хорошо ? я не против, но фигли про оригинальность то кричать ?zugen писал(а): возвращаясь к теме : на мой взгляд , сказано по существу .
Изначально написано hiursa:
А где можно узнать об этих разработках?
Или это из серии "у нас есть такие приборы. но мы вам о них не расскажем"?
Опытняк наземной стрелковки СССР/РФ.
Только если хотите что-то узнать, то не надо там выябываться,
НУ понятно, по существу тебе проблеять нечего...а пыжился то как, Клоун...Schaber писал(а): Я смотрю на тебя как на конченного доблаёба, который обосрался и раскидывает своё дерьмо вокруг.
Был тут участник, с чего то такого стрелял. Может придёт, поделится.
я не адвокат , однако странно читать такие слова от человека , который явно не в теме , но выступает прямо-таки спецом-арбитром .Norge писал(а): НУ понятно, по существу тебе проблеять нечего...
тс , не хочу вас обидеть , чесслово .
Значит я явно не в теме, хорошо, не вопрос, тогда пусть тот кто "в теме" развеет мои заблуждения, я не против..Но почему-то ничего кроме мычания и оскорблений я не вижу..Убейте меня фактами, я готов извиниться...только КОНКРЕТНОЕ скажите что-нибудь...zugen писал(а): я не адвокат , однако странно читать такие слова от человека , который явно не в теме , но выступает прямо-таки спецом-арбитром .
тс , не хочу вас обидеть , чесслово .
чем не устраивают посты шабера и овм ? что там неконкретного ?
Ладно ребятя, хватит ссориться.
Всем понятно, что в области КС Россия отстает от запада на около 30 лет. Даже г-н Лебедев признал, что в Концерне еще предстоит освоить множество технологий, включая полимер для рамки современного пистолета, нержавейки для стволов, покрытие металла типа Тенифер и так далее.
Всем понятно, что в области КС Россия отстает от запада на около 30 лет. Даже г-н Лебедев признал, что в Концерне еще предстоит освоить множество технологий, включая полимер для рамки современного пистолета, нержавейки для стволов, покрытие металла типа Тенифер и так далее.
Освоить??? Ндя уж, не говоря о том, что технологию Тенифер , собственно, придумали в СССР))))))))нержавейки для стволов, покрытие металла типа Тенифер и так далее.
Изначально написано Белия:
Ладно ребятя, хватит ссориться.
Всем понятно, что в области КС Россия отстает от запада на около 30 лет. Даже г-н Лебедев признал, что в Концерне еще предстоит освоить множество технологий, включая полимер для рамки современного пистолета, нержавейки для стволов и так далее.
Стволы из нержи зачем? Их вообще на армейском оружии не применяют. Тенифер не лучшее покрытие, устарело это уже.
Изначально написано NFN:
Освоить??? Ндя уж, не говоря о том, что технологию Тенифер , собственно, придумали в СССР))))))))
Да, да - вроде все придумали в СССР (без аналогов в мире конечно), но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли?
На тот момент точно без аналогов , 20 или 30е года, вроде. Я не считаю Глок мерилом, но согласен, что до качества Глока росоружию далековато. Странно? Ничуть, любой косяк производства исправляется победными реляциями СМИ и троллей.придумали в СССР (без аналогов в мире конечно), но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока.
А ещё не один американский, французский, шведский, норвежский, британский, японский, австралийский. Я нахожу это очень подозрительным.Белия писал(а): но на сегодняшний день нет ни один российский пистолет на уровня Глока. Очень странно, не правда ли?
Пистолеты и гражданская стрелковка не в приоритете у оружейных заводов.Пулемёты, гранатомёты, автоматы.OVM писал(а): Качество стрелковки, да, хероватое.
Кстати, американцы свой пулемёт среднего и малого калибров так и не придумали, покупают европейские.Так что со стрелковкой в России ещё не так плохо.
То Белия:Кстати, в Австрии тоже нет своего пулемёта даже хоть какого уровня.Очень странно, не правда ли?
Изначально написано Mannfred:
Пистолеты и гражданская стрелковка не в приоритете у оружейных заводов.Пулемёты, гранатомёты, автоматы.
Кстати, американцы свой пулемёт среднего и малого калибров так и не придумали, покупают европейские.Так что со стрелковкой в России ещё не так плохо.
То Белия:Кстати, в Австрии тоже нет своего пулемёта даже хоть какого уровня.Очень странно, не правда ли?
Не аргумент. Это НАТО.
А вот насчет приоритетов непонятно. Пистолеты ведь разрабатываются? Разрабатываются.
Деньги тратятся? Тратятся.
Но почему же они тратятся на такое откровенное говно как Викинг, например?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
