http://russian7.ru/post/slonoboy-tulski ... ver-sposo/
Это теперь так можно ?
)
Ничто не ново под луной или новый россиский револьвер для спецназа?
Модератор: SStown
ПРочитал статью не знаю плакать или смеяться..КАртинка до боли напоминает продукцию chiappa
http://russian7.ru/post/slonoboy-tulski ... ver-sposo/
Это теперь так можно ?)
http://russian7.ru/post/slonoboy-tulski ... ver-sposo/
Это теперь так можно ?
)
Изначально написано Norge:
ПРочитал статью не знаю плакать или смеяться..
Смеяться конечно. А вообще - детский сад..
цитата: "основная информация о РШ-12 засекречена" хех, в России все сверхсекретно!
)))
"Дебилы, бл*"
Изначально написано Norge:
ПРочитал статью не знаю плакать или смеяться..КАртинка до боли напоминает продукцию chiappa
http://russian7.ru/post/slonoboy-tulski ... ver-sposo/
Это теперь так можно ?
Интересно, что Вас так взволновало?
И как можно?Этот револьвер на фото РШ-12, разработан в 2000 году, под "ломовой патрон", весит агрегат 2 кг. Насколько мне известно не применяется.
Револьвер Chiappa Rhino разработан в 2009 году, весит 700 грамм и что?
Белия как всегда, уцепился за одну фразу, как маленький.
Статья бестолковая, да, писал явно журналист, таких статей в любой стране, "вагон и маленькая тележка".
Взволновало говорите ? опять наши у итальянцев "передовую" идею стырилиOVM писал(а): Интересно, что Вас так взволновало? И как можно?
Этот револьвер на фото РШ-12, разработан в 2000 году, под "ломовой патрон", весит агрегат 2 кг. Насколько мне известно не применяется.
ТОлько непонятно зачем ..чиаппа то чем вдохновлялась понятно - у них матеба была из 80-х еще А вот зачем тулякам потребовалось это копировать да еще и для армии - останется неизвестным спортивными пистолетами вдохновились ? Вы читать не умеете? По годам проектирования? Неграмотный?
Циферки читаете?
Может и этот с Chiappa Rhino http://warbook.info/item/revolver-aek-906-nosorog , "содрали"? Я уж не пишу, что итальянцы содрали, поскольку не знаю в деталях конструкцию и того и другого, но Вы же себе позволяет? Наверное в мелочах все изучили?
Циферки читаете?
Может и этот с Chiappa Rhino http://warbook.info/item/revolver-aek-906-nosorog , "содрали"? Я уж не пишу, что итальянцы содрали, поскольку не знаю в деталях конструкцию и того и другого, но Вы же себе позволяет? Наверное в мелочах все изучили?
Для особо умных, (это тех кто думает что он с циферками знаком) я написал откуда растут ноги у чиаппыOVM писал(а): Вы читать не умеете? По годам проектирования? Неграмотный?
Циферки читаете?
ПОгуглите там револьверы матеба и заодно посмотрите когда там их создали )) Ой, опять лет на 15 раньше чем в ТУле!!! не может быть!!!
Пять баллов!OVM писал(а): Белия как всегда, уцепился за одну фразу, как маленький.
Для очередного "разоблачителя", гуглить "рама Шептарского".Norge писал(а): Для особо умных, (это тех кто думает что он с циферками знаком) я написал откуда растут ноги у чиаппы ПОгуглите там револьверы матеба и заодно посмотрите когда там их создали )) Ой, опять лет на 15 раньше чем в ТУле!!! не может быть!!!
Ну, что касается револьверов:
Так чта можете свои "разоблачения" засунуть куда подальше.
Изначально написано Norge:
Для особо умных, (это тех кто думает что он с циферками знаком) я написал откуда растут ноги у чиаппы
Для особо упрямых
, идея нижнего расположения ствола давно известна.Пистолет Браунинга, спортивный наш пистолет упоминать?
Ну расскажите, что общего у автоматической Матебы и у РШ-12 или Носорога?
Нижнее расположение ствола..., что еще? Барабан есть? Из стали сделан Ой, ой, действительно
. Ноги растут, смешно...Изначально написано Schaber:
Для очередного "разоблачителя", гуглить "рама Шептарского".
Ну, что касается револьверов:
Так чта можете свои "разоблачения" засунуть куда подальше.
Спасибки! Оченно интересный "уродец"! Раньше не встречал. Утащу в "закрома".
вам разве что по самые помидорыSchaber писал(а): Так чта можете свои "разоблачения" засунуть куда подальше.
ДУмаете туляки с этого патента идею стырили ?? Не, им поподробнее надо, чтобы в руках подержать ) А матеба спортивное оружие делала, которое подержать в руках не проблема Про раму шептарского знают все кто интересовался спортивным оружием хоть раз в жизни
) и да ,он не первый так точность повышал У вас глазенки позастило ? или вы схожести не видите ? или матебу так и не погуглили ? посмотрите хоть как она перезаряжалсь, в зависимости от моделей
Изначально написано Norge:
вам разве что по самые помидоры
Про раму шептарского знают все кто интересовался спортивным оружием хоть раз в жизни
У вас глазенки позастило ? или вы схожести не видите ? или матебу так и не погуглили ? посмотрите хоть как она перезаряжалсь, в зависимости от моделей
Мда, "сильно упрямый", если не сказать грубее
, ну и ладно, "разоблачайте дальше".А вы, не зная броду, продолжайте верить в Россию - родину слонов...OVM писал(а): Мда, "сильно упрямый", если не сказать грубее , ну и ладно, "разоблачайте дальше".
я вот искренне восхищался дизайном карабинов ЦКИБа..До тех пор пока не увидел ремингтоны 50-х годов.. Изначально написано Norge:
А вы, не зная броду, продолжайте верить в Россию - родину слонов...
Брод я знаю
, в России слоны не водятся, что-то еще? Ах, да! А Вы знаете, Калашников то свой автомат содрал у Шмайсера! А Вы то и не знали!
Изначально написано Norge:
вам разве что по самые помидоры
Про раму шептарского знают все кто интересовался спортивным оружием хоть раз в жизни
У вас глазенки позастило ? или вы схожести не видите ? или матебу так и не погуглили ? посмотрите хоть как она перезаряжалсь, в зависимости от моделей
Чушь какую-то пишете,
Это кто это тут голос подал ? адепт секты ПМ ???xwing писал(а): Чушь какую-то пишете,
) Не хватает ума понять написанное - валите в школу... Ага слоны не водятся, тут вы меня уели просто, зато знатоки оружия водятся, которые его в руках не держали..Я сам не бог весть какой знаток, но что-то в руках подержал, а из чего-то пострелять даже дали..Здорово правда ?OVM писал(а): Брод я знаю , в России слоны не водятся, что-то еще?
Ах, да! А Вы знаете, Калашников то свой автомат содрал у Шмайсера! А Вы то и не знали!
)) Перед тем как умничать, и просто убить мои ничтожные подозрения - вам бы ткнуть меня мордой в чертежи российского револьвера, эдак с чувством превосходства..И так влегкую детали мне, недалекому объяснить..Но вам это не дано, револьвера вы этого в руках не держали так же как и я, да и Матебу не держали, и чаппу видели сто пудов на картинках (тут кстати мы с вами ровня, я никак чиаппу не подержу), а вот матебу я видал ,у нас в олимпийском спортивном клубе люди порой из очень странных вещей стреляют, я сам не спортсмен, но мне интересно..ТАк с какого перепугу вы мне рассказываете про то о чем вообще не в курсе ? Нет, если вы конструктор этой российской штуки - я готов извиниться..
)Но думаю вряд ли..А про калашникова я не знаю, рад бы поспорить, но вот увы, для этого надо и шмайсер в руках подержать, а мне не довелось, увы...Они кстати внешне не так совпадают как вышеописанные револьверы
)Я готов признать вашу правоту, только за одним исключением, вы российский револьвер в руках держали ? что-то о его устройстве знаете ?Schaber писал(а): Вы то своё зрение поправьте.
Что вы там общего нашли у РШ12 и Матебы кроме нижнего расположения ствола, которое было известно за долго до Матебы и даже применялось в советских револьверах?
Давайте, напишите в спортлото, что у РШ12 есть барабан, пружины и ствол с нарезами.
РАсскажите, я вот вижу пока внешние черты, которые мне очень сильно напоминают определенные револьверыы..Я бы даже согласился, что чиаппа стырила наш тульский револьвер и зафигачила его в серию, как экзотику, но вот думаю, такую редкую штуку итальянским шпионам нипочем было не раздобыть..А свою родную конструкцию - как нефиг делать купили в магазине и развили тему
И тулякам никто и никогда не мешал рассматривать импортное оружие как источник идей МОжно было бы предметнее поговорить, но вот беда, единственная фотка этого чуда в сети есть..И НИЧЕГО про него неизвестно..ВЫ ЧТО_ТО знаете ?? ТКните меня носом..я не противНезависимо от источников вдохновения, ну чего ж он такой уебищный?
Ну неужели нельзя хоть поверхность привести в порядок?
Рукоять сделать людскую?
Ведь если эту стрелялку заменить плакатиком "У нас руки из жопы!",
то никто и разницы не заметит.
Ну неужели нельзя хоть поверхность привести в порядок?
Рукоять сделать людскую?
Ведь если эту стрелялку заменить плакатиком "У нас руки из жопы!",
то никто и разницы не заметит.
Так вот это как раз и фишка, которую сдирали с итальянского оригиналаhiursa писал(а): Независимо от источников вдохновения, ну чего ж он такой уебищный?
Ну неужели нельзя хоть поверхность привести в порядок?
Рукоять сделать людскую?
Ведь если эту стрелялку заменить плакатиком "У нас руки из жопы!",
то никто и разницы не заметит.
форма рукояти, рама Если бы еще пару ракурсов можно было увидеть, и как именно у российского револьвера барабан откидывается, можно было бы точное мнение составить, а так приходится на "внешность" смотреть. Если у револьверу более стандартных форм сложнее придраться формы то у них похожие, то тут прямо эксклюзивная копия какая-то.ПРосто КБП к этому крупнокалиберному револьверу приклад еще планировала это возможно объясняет пластик рукоятки с дыркой снизу.
Изначально написано Norge:
Это кто это тут голос подал ? адепт секты ПМ ???
Чего тут понимать - вы ни то ни другое в руках не держали но пузыри пускаете.
Мозгов сообразить , что любые револьверы с подобным расположением ствола
будут похожи внешне у вас не хватает. Конкорд похож на Ту 144 но оба - не копии.
без вопросов , поскольку в россии даже мамонтов находятNorge писал(а): продолжайте верить в Россию - родину слонов...
Изначально написано hiursa:
Независимо от источников вдохновения, ну чего ж он такой уебищный?
Ну неужели нельзя хоть поверхность привести в порядок?
Рукоять сделать людскую?
Ведь если эту стрелялку заменить плакатиком "У нас руки из жопы!",
то никто и разницы не заметит.
.........
А если надо сказать серьезно, то пока Вождь сидит в Кремле и запрещает народу КС.. ничего хорошего российского не получится. Нужен гражданский рынок и свобода - тогда (я уверен) появятся приличные пистолеты и револьверы Made in Russia. Мозги, мастера и потенциал у России есть..
И опять не прав.Белия писал(а): Нужен гражданский рынок и свобода - тогда (я уверен) появятся приличные пистолеты и револьверы Made in Russia.
Это когда хороший КС появился вопреки армейскому заказу?
Изначально написано MVN:
И опять не прав.
Это когда хороший КС появился вопреки армейскому заказу?
Нельзя надеяться только на заказ силовиков и бюджетные деньги - это зло.
Вот для примера.. такой большой Концерн, а уже 5 лет не может запустить ПЛ. А пистолет мне нравится, видимо будет лучший российский на сегодняшний день.
СИГ кстати запустил Р320 - если не ошибаюсь - за три года до конкурса US Army. Не для силовиков, а для гражданского рынка. Потом армия заметила его, пригласила участвовать и т.д. - это на мой взгляд является и правильный путь.
Этот американский конкурс, янки не три, а поболее лет всё рожали и никак родить не могли.
В итоге родился модульный уродец. Дешёвый и не самый надёжный ширпотреб. Мясо массово вооружать.
В итоге родился модульный уродец. Дешёвый и не самый надёжный ширпотреб. Мясо массово вооружать.
А по теме.
Инфы о револьвере мало, но если верить тому что есть
то в РШ думалось несколько вариантов перезарядки барабана:
Позднее, револьвер на выставках представляли со ствольным тормозом-компенсатором на конце среза ствола.
Думается это для того чтобы можно было использовать:
штатный глушитель штурмового автомата АШ-12.
Всё ж револьвер думался как дополнение к АШ.
Ну, а если верить слухам, то РШ не "полетел" не потому что плох, а за ненадобностью. АШ оказался востребован. Вроде некоторыми силовиками ФСБ, а РШ- нет.
Последние слухи, это возможно может быть запустить РШ в серию как гражданское охот.ружьё.
Инфы о револьвере мало, но если верить тому что есть
то в РШ думалось несколько вариантов перезарядки барабана:
Позднее, револьвер на выставках представляли со ствольным тормозом-компенсатором на конце среза ствола.
Думается это для того чтобы можно было использовать:
штатный глушитель штурмового автомата АШ-12.
Всё ж револьвер думался как дополнение к АШ.
Ну, а если верить слухам, то РШ не "полетел" не потому что плох, а за ненадобностью. АШ оказался востребован. Вроде некоторыми силовиками ФСБ, а РШ- нет.
Последние слухи, это возможно может быть запустить РШ в серию как гражданское охот.ружьё.
достал уже всех своей политотой галимой . читай наш закон - кс в россии разрешен . токо кс ксу рознь . ты скажи ещё 'свободная продажа' .Белия писал(а): пока Вождь сидит в Кремле и запрещает народу КС
вот у вас там зла и не хватаетБелия писал(а): Нельзя надеяться только на заказ силовиков и бюджетные деньги - это зло.
Что вы вообще хотите от ПРОТОТИПА, который чуть ли не в единственном экземпляре?hiursa писал(а): Независимо от источников вдохновения, ну чего ж он такой уебищный?
Ну неужели нельзя хоть поверхность привести в порядок?
Рукоять сделать людскую?
Ведь если эту стрелялку заменить плакатиком "У нас руки из жопы!",
то никто и разницы не заметит.
Отрабатывали патрон, попутно сделали концепт,ПРОСТО КОНЦЕПТ, проверили кое-какие идеи, получили какие-то результаты, и теперь возят по выставкам как диковинку для любителей помацать нечто "эдакое".
В чём проблема, к чему эти визги и заламывания рук?
То, что журнашлюхи раздувают сюжеты своих статеек, так это обычное дело.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
