guns324 писал(а):
Что не нравится:
- Прорыв газов в районе барабана, следовательно падение мощности. Где-то попадалась цифра 0,3 мм - между барабаном и стволом.
- Не соосность ствола и отверстий в барабане.
- Обилие пластика, в магазине взял в руки, впечатление не очень.
Еще смотрю в сторону МР-657к.
Что нравится:
- Заявлен, как спортивный.
- На фото выглядит солиднее 651 (в живую негде посмотреть).
- Более удобная, на мой взгляд, замена баллончика.
- Есть надежда, что лучше собран. Так ли это?
Что посоветуете взять 651, 651к или 657к?
657К:
1. То же обилие пластика: кожух ствола, мушка, основание целика, рукоятка, правая накладка УСМ, спусковая скоба - пластик. Правда, судя по его собрату 657 (без буквы) - пластик качественный.
2. Есть барабан - есть прорыв газов. РАвно как и от несоосности никто не защищен.
3. 657К - не спортивный пистолет. Это - тот же 651К, но в другом пластике и с более длинным (но неспортивным) стволом.
4. Лучше собран? Это ИЖМех. Не надейтесь. Из цены изделий ИЖМеха почти всегда исключена стоимость окончательной доводки и подгонки.
5. Если брать просто 657, то это - спорт. Спортивный ствол (требующий, впрочем, доводки пульного входа). Длинная прицельная линия, выглядит как бластер (народ странно косится), рукоятка хорошая, но надо сразу менять на деревянную с упором. Однозарядный, что отпугивает большинство эксплуатантов. Некоторые важные элементы конструкции невзаимозаменяемы с, например, 657К или 651.
Прежде чем советовать, нужно узнать что Вы с ним хотите делать? (Понятно что стрелять. Куда, на какие дистанции, чем и т.д.)
