Это когда увеличение снижается, а поле остается неизменным.Читатель писал(а): А напомните, плз, что значит туннельный эффект.
Т.е. картинка в прицеле приобретает круглую рамку и находится как-бы в конце туннеля.
Это когда увеличение снижается, а поле остается неизменным.Читатель писал(а): А напомните, плз, что значит туннельный эффект.
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не делайте этого.skygge писал(а): Хочу попробовать разобрать барабан отстройки, и, если конструкция прицела позволит, попробовать прокрутить механизм за нижний предел.
Спасибо за совет, еще раз глянул на барабанчик отстройки параллакса и понял - не вариант. Рабочий ход ~320 градусов, крутить там уже некуда. С эксцентриком заморачиваться не буду - муторно и непонятная вероятность собрать обратно рабочий прицел, тем более ни оптическая, ни механическая схемы мне неизвестны.yevogre писал(а): НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не делайте этого.
Боковая отстройка управляется эксцентриком.
Единственное - скопировать центральную ось с эксцентриком, только увеличить эксцентриситет.
Но это тоже под вопросом (не зная оптической системы)
Дальняя граница меня особо не волнует, хотя ради интереса можно ли приблизительно рассчитать, насколько она сдвинется?yevogre писал(а): Перепараллаксить можно ТОЛЬКО подвижкой объектива (переднего).
Но у вас сдвинется дальняя граница.
skygge писал(а): Меня больше волнует, не разгерметизирую ли я прицел.
Ну какбэ да, прицел заявлен, как fogproof, что подразумевает заполнение, или я ошибаюсь?yevogre писал(а): А что вас пугает? Азот выпустить боитесь?
Все оказалось значительно проще: блок передних линз в этом прицеле находится в кольце. Вывернул переднее кольцо на ~4 оборота и зафиксировал положение нитью, намотав ее в образовавшийся зазор. Прицел не разгерметизировался и, что тоже радует, операция легко обратима. Еще раз спасибо.yevogre писал(а): Для этого нужно открутить переднее кольцо - оно фиксирует блок линз после отстройки на заводе.
Fogproof означает пылезащищенность.skygge писал(а): прицел заявлен, как fogproof, что подразумевает заполнение
Это кольцо на блоке линз само на резьбе.skygge писал(а): Все оказалось значительно проще: блок передних линз в этом прицеле находится в кольце.
Fogproof это незапотеваемостьyevogre писал(а): Fogproof означает пылезащищенность.
Естессна, он заполнен (ну не вакуум-же внутри).
Обычное заполнение - теплый воздух, предварительно просушенный.
Сам блок я не трогал, может он и вклеен в кольцо помимо резьбы, а кольцо отвинтилось без нагрева мускульным усилием. Помимо нитки капнул еще термоклеем для фиксации.yevogre писал(а): Это кольцо на блоке линз само на резьбе.
Но, скорее всего, приклеено к блоку.
Ничего не получится.skygge писал(а): кольцо отвинтилось без нагрева мускульным усилием
Вы не поняли, в данном прицеле блок находится в кольце, а не в корпусе, и, откручивая кольцо, блок смещается вместе с ним вперед.yevogre писал(а): Надо выкрутить кольцо. Блок останется на месте.
Изначально написано yevogre:
1. Юкон Егерь - дальнейшая, кмк, модификация Крафта. Поле подтянули, остальное на их уровне......
Здравствуйте. Хотелось уточнить что Вы имели ввиду под ..... их уровнем.....
Уровень производителя (Юкон) ,или уровень цены (25-30 тыс.приблизительно) которую за их просят. И у других за эти деньги есть более оптически грамотно сделанный товар с лучшими характеристиками. Если,да- то ,как говорится ... ткните носом.....
Речь только об опт. схеме 1-4х24
Спасибо.
Именно это и имелось в виду.Левша-68 писал(а): Уровень производителя (Юкон) ,или уровень цены (25-30 тыс.приблизительно) которую за их просят.
Изначально написано раздва3:
какие параметры оп. прицела влияют на быстроту прицеливания
Было это 6 лет назад.....SanSanych писал(а): Это про размер выходного зрачка. Чем он больше, тем "легче" поймать картинку в прицеле.
Это неверно.SanSanych писал(а): Посчитать размер выходного зрачка можно разделив диаметр объектива прицела на его увеличение.
Изначально написано yevogre:
Это неверно.
УМНОЖИВ диаметр зрачка глаза на увеличение можно узнать ЭФФЕКТИВНЫЙ диаметр входного зрачка (или используемый диаметр объектива).
Указание диаметра выходного зрачка (посчитанного по приведенной формуле) есть маркетинговая чушь.
Нет никакой гарантии что они получат ВЕРНЫЙ ответ на свой вопрос.SanSanych писал(а): Согласен, но 95 процентам пользователей оптики проще сделать так как я сказал
Как раз необходимый набор для такого вывода.раздва3 писал(а): Приходилось пристреливать "свары" , цейсы,калесы,Никон,люпольд,хакко,меопта,Юкон егерь,вомз,липерс.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя