GLOCK Modular Optic System (MOS)
Модератор: SStown
Предлагаю обсудить вопрос о коллиматоре прямо на затворном блоке пистолета.
Какие "За" и "Против" есть?
Какие "За" и "Против" есть?
Кстати впервые появился Г34 Gen5 MOS:
http://www.thefirearmblog.com/...glock-g34-gen5/
Я ожидаю, что в ближайшее время Гастон запустить на рынке все модели "MOS", которые были в Gen4 и в Gen5:
Г17/19/34 (9х19)
Г35 (.40 S&W)
Г41 (.45 ACP)
..и о! мой любимый)))
Г40 (10mm Auto)
http://www.thefirearmblog.com/...glock-g34-gen5/
Я ожидаю, что в ближайшее время Гастон запустить на рынке все модели "MOS", которые были в Gen4 и в Gen5:
Г17/19/34 (9х19)
Г35 (.40 S&W)
Г41 (.45 ACP)
..и о! мой любимый)))
Г40 (10mm Auto)
Как это выглядеть на практике:
Установка коллиматора на блоке:
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Штука мельтешит перед глазами и склонна к поломкам, да еще мелкий размер рефлектора
Не сказать что много достоинств выходит....
Хотя со вторым поколением прицелов типа Люполд Дельта поинт и вот этим Вортекс с расширенным рефлектором (а не как типа Доктер сайт) в принципе получается не так и плохо. Вопрос только в живучести, так как нагрузки будут очень значительными
Но надо привыкнуть
При этом если он ломается все будет грустно - штатный прицел не виден и быстро не снимешь.. Можно конечно поставить специальный прицел для ко-витнесс но там мушка только под какую специальную кобуру...
Прям как в анекдоте будет)
Плюс дилемма включения - получается что на пистолете коллиматор должен быть включен постоянно. А эта модель - на батарейках. В общем раз в две недели на замену батарейки
Получается чисто тировой вариант
Так а в чем смысл использовать такой если все используют в комплексе с опен-бластерами? И там результата гораздо больше получается
Не сказать что много достоинств выходит....
Хотя со вторым поколением прицелов типа Люполд Дельта поинт и вот этим Вортекс с расширенным рефлектором (а не как типа Доктер сайт) в принципе получается не так и плохо. Вопрос только в живучести, так как нагрузки будут очень значительными
Но надо привыкнуть
При этом если он ломается все будет грустно - штатный прицел не виден и быстро не снимешь.. Можно конечно поставить специальный прицел для ко-витнесс но там мушка только под какую специальную кобуру...
Прям как в анекдоте будет)
Плюс дилемма включения - получается что на пистолете коллиматор должен быть включен постоянно. А эта модель - на батарейках. В общем раз в две недели на замену батарейки
Получается чисто тировой вариант
Так а в чем смысл использовать такой если все используют в комплексе с опен-бластерами? И там результата гораздо больше получается
для спорта ок для самообороны нет.
Изначально написано Михаил HORNET:
Но надо привыкнуть
И я так думаю.
Изначально написано Михаил HORNET:
Так а в чем смысл использовать такой если все используют в комплексе с опен-бластерами? И там результата гораздо больше получается
Смысл в том, что только с такой коллиматор можно носить в нормальная кобура скрыто. Что касается высокие прицельные для глушитель, то тут нет никаких проблем - сейчас делают все кайдексо-полимерные кобуры для них.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 27056
- Зарегистрирован: 17 июл 2002, 07:10
Раньше подобные прицелы были очень популярны в классе Modified, так как там пистолет надо было втискивать в коробку-1 поэтому мирились с таким коллиматором
Но потом этот класс отменили и сейчас конструкция не при делах, но идею подхватили Глок и ФН да и другие подтягиваются...
Так, для киллеров на дело с глушителем)
Но потом этот класс отменили и сейчас конструкция не при делах, но идею подхватили Глок и ФН да и другие подтягиваются...
Так, для киллеров на дело с глушителем)
Uspsa limited можно, а где еще? Не носить же эту мандулу.
А я намерен носить именно так .. в городе. Посмотрим, что произойдет.
Колпачок не потеряй с коллиматора!
Потерять думаю будет невозможно. Он снимается/удаляется только с одно специфическое движение пальцем. Иначе - никак.
Может я полон предрассудков,но мне кажется сама идея расположения коллиматора на затворе порочной.
Я-бы предпочёл и сегодня кронштейн с его неподвижным расположением.
Но я не пользую коллиматор на пистолетах,хотя может и стоит попробавать.
Я-бы предпочёл и сегодня кронштейн с его неподвижным расположением.
Но я не пользую коллиматор на пистолетах,хотя может и стоит попробавать.
Вот думаю,что может на свою мелкашку Броунинг Букмарк поставить коллиматор.
Изначально написано DIDI:
Вот думаю,что может на свою мелкашку Броунинг Букмарк поставить коллиматор.
На Букмарк понимаю, но на Глок для ношения в городе ну никак не понимаю и никогда не встречал такого.
У меня армейский Aimpoint стоит на AR15й который совместим с ночной оптикой.В качестве оной использую российский ПН21К(пожадничал).Но в комплексе работает всё нормально.
Но это немного не про пистолеты.
Но это немного не про пистолеты.
На моем рюгере для Буллзай тот Ред лот, но там пистолет как Марвина Марсианина
Изначально написано DIDI:
У меня армейский Aimpoint стоит на AR15й который совместим с ночной оптикой.В качестве оной использую российский ПН21К(пожадничал).Но в комплексе работает всё нормально.
Но это немного не про пистолеты.
Так на АР и впрочем на других подобных винтовках коллиматор то что доктор прописал для CQB. И Аимпоинт и Триджикон и Eotech очень даже удобны. Но я стал предпочитать оптику 1-6х или 1-8х. Это универсальный вариант.
Nope.Это универсальный вариант.
Изначально написано sergeis64:
Nope.
В моём случае да. Для Вас может и нет. У Вас привычка говорить с людьми короткими фразами не обосновывая свою позицию.
Коллиматор легче и в этом смысле удобнее для CQB, но если мне нужно больше кратности и быстро, то хренас два вы можете это чем то заменить кроме как хорошей оптикой 1-6 и 1-8. Для меня всё что меньше кратности 6х не подходит.
С кратностью при CQ B, сильно урезается сектор обзора и исчезает боковое видение. Если конечно стрелять на 300
Ярдов то лучше с кратностью. До ста ярдов с кратностью только вред.
Ярдов то лучше с кратностью. До ста ярдов с кратностью только вред.
Изначально написано sergeis64:
С кратностью при CAB, сильно урезается сектор обзора и исчезает боковое видение. Если конечно стрелять на 300
Ярдов то лучше с кратностью. До ста ярдов с кратностью только вред.
Так я и говорю что для CQB у меня в расспоряжении чистая единичка, а на всё что подальше тот же прицел работает с большей кратностью. Просто оптика должна быть по цене не дешёвая. Особенно нравятся прицелы с FFP.
Была у меня куча Еотек и Аимпоинт. Удобно, легко, но на длинные дистанции работать не удобно. А с калибром 308 вообще глупо. Для Арок в 223 и скажем Скар в 223 они очень даже не плохи.
Изначально написано xwing:
для спорта ок для самообороны нет.
+1
Тими, я прежде чем купить ЕОТек на АКМС пошел на полигону и стрелял на 50 м. быстро одновременно с Сваровски Z6i (1-6 с подсветка красной точки - дорогая оптика) и конечно ЕОТек-а с точка 1МОА. Оптику поставил на "1", точку включил и .. пошли.
Оказалось, что для такие близкие расстояния и быстрая стрельба с двумя открытыми глазами.. коллиматор рулит. Особенно много рулит, если цели перемещаются вокруг вас.. на 360 градусов.))) Короче, получаете большое зрительное поле и всегда имеете инфо что происходит вокруг вас..
Если хотите стрелять с коллиматор на более, чем 100 м. - есть увеличитель х3. И на ЕОТек и на Аимпойнт.. даже если не ошибаюсь, скоро Аимпойнт запустили х4. Может складываться в сторону, а можно и удалить с пикатинни за считанные секунды. При оптике ничего не можете сделать в этом плане.
Оказалось, что для такие близкие расстояния и быстрая стрельба с двумя открытыми глазами.. коллиматор рулит. Особенно много рулит, если цели перемещаются вокруг вас.. на 360 градусов.))) Короче, получаете большое зрительное поле и всегда имеете инфо что происходит вокруг вас..
Если хотите стрелять с коллиматор на более, чем 100 м. - есть увеличитель х3. И на ЕОТек и на Аимпойнт.. даже если не ошибаюсь, скоро Аимпойнт запустили х4. Может складываться в сторону, а можно и удалить с пикатинни за считанные секунды. При оптике ничего не можете сделать в этом плане.
Не вижу смысла в коллиматоре для пистолетов.
Для длинноствола - возможно. Хотя в целом для боя то, что работает от батареек и бьется, ненадежно.
Для длинноствола - возможно. Хотя в целом для боя то, что работает от батареек и бьется, ненадежно.
Изначально написано Белия:
Тими, я прежде чем купить ЕОТек на АКМС пошел на полигону и стрелял на 50 м. быстро одновременно с Сваровски Z6i (1-6 с подсветка красной точки - дорогая оптика) и конечно ЕОТек-а с точка 1МОА. Оптику поставил на "1", точку включил и .. пошли.
Оказалось, что для такие близкие расстояния и быстрая стрельба с двумя открытыми глазами.. коллиматор рулит. Особенно много рулит, если цели перемещаются вокруг вас.. на 360 градусов.))) Короче, получаете большое зрительное поле и всегда имеете инфо что происходит вокруг вас..
Если хотите стрелять с коллиматор на более, чем 100 м. - есть увеличитель х3. И на ЕОТек и на Аимпойнт.. даже если не ошибаюсь, скоро Аимпойнт запустили х4. Может складываться в сторону, а можно и удалить с пикатинни за считанные секунды. При оптике ничего не можете сделать в этом плане.
Все эти увеличители очень тактикульно, но все что движется и снимается у меня вызывает вопросы. Торчит всякая дрянь в стороны. Ди и выигрыш в весе несущественный если ставить дополнительные кроны и увеличители. Даже увеличитель на 4х для меня не достаточно комфортно. Да и не хочу я ничего ставить и снимать.
С честной единичкой со стрельбой по движущимся мишеням нет никаких проблем абсолютно. Все тоже самое как с коллиматором. Так же быстро и эффективно. Посмотрите сколько спортсменов используют Вортекс Рэйзор и почему.
Минимальный вариант это Вортекс Рэйзор 1х-6х. Мне очень нравится Трижикон Акуповер 1х-8х ФФП. У обоих прицелов отличная Японская оптика, которые даже не обслуживают в США, а если что случилось просто меняют на новый (сам проверял с Трижиконом). Гарантия пожизненая, а в случае с Вортексом вообще можете специально разбить прицел кувалдой и его поменяют. Так сказать Unconditional Guarantee.
Да и ещё. Одно дело АРка или АК, а совсем другое СКАР в 308-ом. Не каждая оптика выдерживает. Коллиматор работает нормуль, но 308-ой на дистанции 200м это смешно. Нужно покрывать хотя бы 500м. Иначе нафига 308-ой?
Изначально написано Mar:
Не вижу смысла в коллиматоре для пистолетов.
Обоснуйте, пожалуйста.
Изначально написано Mar:
Для длинноствола - возможно.
О! тут я с вами никак не могу согласиться. Коллиматор (оптика) не "возможно", а является обязательный.
Изначально написано TimUSA:
Все тоже самое как с коллиматором.
Ну, тогда нет смысла спорить.. кому как нравиться.. на вкус и цвет.
Изначально написано Белия:
Обоснуйте, пожалуйста.
Основное применение пистолета - на ближние дистанции, когда и так попадешь. Если же надо стрелять далеко, можно и обычным образом прицелиться.
А если у коллиматора сядет батарейка, или он разобьется при ударе о стену, или его залепит грязью ? Оружие останется без прицела, а с механическими прицельными приспособлениями ничего не произойдет.
Поэтому эта технология паркетная, для тира. Или для спецназа, когда двух человек штурмуют 20 - если у кого-то и сломается коллиматор, ничего страшного, останется еще 19.
Изначально написано Mar:
Основное применение пистолета - на ближние дистанции, когда и так попадешь. Если же надо стрелять далеко, можно и обычным образом прицелиться.
А если у коллиматора сядет батарейка, или он разобьется при ударе о стену, или его залепит грязью ? Оружие останется без прицела, а с механическими прицельными приспособлениями ничего не произойдет.
Поэтому эта технология паркетная, для тира. Или для спецназа, когда двух человек штурмуют 20 - если у кого-то и сломается коллиматор, ничего страшного, останется еще 19.
Лучше и не скажешь. Все должно быть просто и надёжно. Зачем усложнять Глок, да и любой другой пистолет такими прибамбасами если они потенциально могут подвести? Нет для пистолета ничего надёжнее чем механические прицельные от слова "СОВСЕМ".
Изначально написано Mar:
Основное применение пистолета - на ближние дистанции, когда и так попадешь. Если же надо стрелять далеко, можно и обычным образом прицелиться.
А если у коллиматора сядет батарейка, или он разобьется при ударе о стену, или его залепит грязью ? Оружие останется без прицела, а с механическими прицельными приспособлениями ничего не произойдет.
Поэтому эта технология паркетная, для тира. Или для спецназа, когда двух человек штурмуют 20 - если у кого-то и сломается коллиматор, ничего страшного, останется еще 19.
Ок, такая точка зрения имеет свое место под солнцем.
Но мир развивается, ничто не стоит на одно месте, так сказать: и мы надо развиваться и должен быть прогресс.
Поэтому и хочу попробовать, если не понравится - буду удалять коллиматора, система МОС позволяет носить и как нормальный пистолет. Два винта, одна пластина и все.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей