Сергей, все это понятно и, в общем то, по отдельности, спорить не с чем из того, что вы написали. Но..п-ф писал(а): Ну во первых у чизы "накол" регулируецца. Преднатягом пружыны. Вопрос - нахуа это надо, если накол "сильный"?
Во вторых - йа уже неоднократно , в тч и здесь, излагал мысль о связи слабого накола и неправильного горения заряда изза слабого воспламенения.
В третьих - см. Выше - у чизы как и у исходника - маузера - присутствуют штатно дренажные дырки. Очевидно для безопасности при форс мажоре с заводским патроном. Т.е. Разрыв гильзы, пробой капсюля и тп не исключаюцца по определению. А маузеровский выбрасыватель тем более конструктивно расчитан на клин гильзы в патроннике. Вернее на безболезненное устранение заклинившей гильзы без поломки выбрасывателя
Ударник не регулировал. Накол в норме, могу фотку именно того капсюля выложить. Т.е. форс должен быть, по идее, штатный. Но, с хера ли гнездо то вырвало? И почему просеры/затрудненная экстракция на лве постоянно, на бпз хрен дождешься?
При том, что летит то ведь действительно лучше чем на 35 рублев...
И, пожалуйста, не стоит мне писать столь правильным "падонкаффским яазыком", (запятыми палитесь ) очень вас прошу.