Искусство ложейника. Basskachi
Модератор: SStown
Конечно кривая. И там где роговые затыльники тоже кривая. и пластиковых большинство кривые.IKN писал(а): она, что тоже криволинейная? не плоскость?
Изначально написано Grebenreg:
Полезешь искать ответ на один вопрос, обязательно наткнешься на что-то интересное по пути.
.
Мдааа!! Красиво!
Изначально написано Grebenreg:
Конечно кривая. И там где роговые затыльники тоже кривая. и пластиковых большинство кривые.
Вот еперный театр, я думал что у всех плоскость
, надо все что у меня есть перепроверить. Спасибо.
Плоский начался с появлением резиновых.IKN писал(а): я думал что у всех плоскость
Выгнать радиус на торце вручную хлопотно. Поэтому я заморочился на приспособление.
Мы на ЧПУ криволинейный затыльник выводим.
На современных полуавтоматических ружьях эта часть приклада вообще безумной формы.
Вручную можно подгонять вечность.
На современных полуавтоматических ружьях эта часть приклада вообще безумной формы.
Вручную можно подгонять вечность.
Здравствуйте!
Есть мечта восстановить старый рассверленный тройник Нимрод. Железо на нем еще работает, а вот дерево в плачевном состоянии. Во всяком случае хочу попробовать сделать приклад под себя.
На начальном этапе вопрос по размерам. Какие мне снять с себя мерки и на какие размеры приклада они повлияют? Делать буду сам и для себя. Давайте раскроем вопрос. Нигде этого нет, хотя может и плохо искал.
------------------
С уважением,Николай
Есть мечта восстановить старый рассверленный тройник Нимрод. Железо на нем еще работает, а вот дерево в плачевном состоянии. Во всяком случае хочу попробовать сделать приклад под себя.
На начальном этапе вопрос по размерам. Какие мне снять с себя мерки и на какие размеры приклада они повлияют? Делать буду сам и для себя. Давайте раскроем вопрос. Нигде этого нет, хотя может и плохо искал.
------------------
С уважением,Николай
Почему шаблон положили именно так? Если сдвинуть левее симпатичнее бы получилось.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано fandrey59:
Почему шаблон положили именно так? Если сдвинуть левее симпатичнее бы получилось.
Не факт. с боков снимешь и тигровость изменится. Кроме того не полная картина (ложка и волокон в нём автор не выложил).
Согласен[QUOTE]Originally posted by Eric Cartman:
не полная,
но так и на лопате не полная тигровость.
не полная,
но так и на лопате не полная тигровость.
мне покупать ЧПУ для затыльника пока не по карману.древомир писал(а): Мы на ЧПУ криволинейный затыльник выводим.
Может и симпатишнее, а цевье я из откуда делать буду?fandrey59 писал(а):
12-9-2017 18:02
Почему шаблон положили именно так? Если сдвинуть левее симпатичнее бы получилось.
#265
P.M. Ц
У, какие внимательные читатели!Eric Cartman писал(а): Не факт. с боков снимешь и тигровость изменится. Кроме того не полная картина (ложка и волокон в нём автор не выложил).
Не, эта заготовка наскрозь свилеватая.
А что такое "ложка и волокон"? Обрезки не выкинул, палка тоже пока не продвинулась потому что сегодня целый день был занят переездом. Могу собрать пазл заново, вот только где искать ложку?
.Думал есть фотка целиком, нет, я так коряво сфотографировал.
Ну как нет, все упиваются талбицей Ш. Что Вас останавливает?Mozhaev писал(а): Давайте раскроем вопрос. Нигде этого нет, хотя может и плохо искал.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано Grebenreg:
У, какие внимательные читатели!
Не, эта заготовка наскрозь свилеватая.
А что такое "ложка и волокон"? Обрезки не выкинул, палка тоже пока не продвинулась потому что сегодня целый день был занят переездом. Могу собрать пазл заново, вот только где искать ложку?
Я не упиваюсь. Останавливает несоответствие размеров. В этой же теме есть посты об этом.Grebenreg писал(а): Ну как нет, все упиваются талбицей Ш. Что Вас останавливает?
Хотелось бы максимально точнее подогнать размеры под свои данные на стадии разметки. Потом мне будет сложно переделать.
Открытка
Это уже половина успеха. Написал в личку.Mozhaev писал(а): Я не упиваюсь
Изначально написано Mozhaev:
Я не упиваюсь. Останавливает несоответствие размеров. В этой же теме есть посты об этом.
Хотелось бы максимально точнее подогнать размеры под свои данные на стадии разметки. Потом мне будет сложно переделать.
На мой субъективный взгляд.
1. Высота глаза над прицельной планкой, +-2мм роли не играют.
Подсчёт показывает, что на расстоянии в 30м, смещение СТП по вертикали составит +-100мм (10см). То есть погрешность на круге в 70см составит около 15%.
2. Отвод приклада штука вообще сильно субъективная и зависит от того сколько и какой одежды на вас одето.
3. Длина приклада и расстояние от рукоятки до спусков - это уже критичные размеры. Но опять же вымерять их с точностью до 1мм не имеет смысла. На рукоятке я считаю +-3мм, а на длине приклада +-5мм (из личного опыта). Но можете поэкспериментировать. Повставляйте вкладыши разной толщины под затыльник и пусть человек скажет, когда приклад длиннее а когда короче.
4. Важен питч, так как он влияет на увод стволов при выстреле и на удобство при вскидке. Здесь важно определить угол с высокой точностью. Лучше эмпирически. Обычно он лежит в диапазоне 2.5-5 градусов и подобрать вкладышами не сложно.
5. Второй по важности параметр, с моей точки зрения, баланс ружья. Так как он влияет на управляемость ружья. При неправильном балансе, в процессе вскидки ружья возникают паразитические колебания ствола из-за того, что стволы или приклад "тянут". В результате быстрая и точная вскидка затруднена, так как стрелок вынужденн "сдерживать" болтающиеся стволы. То есть из-за неправильного расположения центров масс возникают силы стремящиеся провернуть ружьё (в вертикальной плоскости) относительно передней или задней руки.
6. Но в первую очередь конечно же умение самого стрелка.
Небольшой совет.
Включите камеру на вашем телефоне (видеосьёмка) и повскидывайтесь в камеру. Вы сможете увидеть все ваши ошибки и паразитные движения ствола связанные с балансом ружья, стойкой, техникой. Снимите себя сбоку. Просмотрите видео в замедленном режиме.
Это поможет сильнее чем подгонка приклада.
-
- Прапорщик
- Сообщения: 2134
- Зарегистрирован: 09 мар 2011, 19:36
Изначально написано древомир:
На мой субъективный взгляд.
1. Высота глаза над прицельной планкой, +-2мм роли не играют.
Подсчёт показывает, что на расстоянии в 30м, смещение СТП по вертикали составит +-100мм (10см). То есть погрешность на круге в 70см составит около 15%.
2. Отвод приклада штука вообще сильно субъективная и зависит от того сколько и какой одежды на вас одето.
3. Длина приклада и расстояние от рукоятки до спусков - это уже критичные размеры. Но опять же вымерять их с точностью до 1мм не имеет смысла. На рукоятке я считаю +-3мм, а на длине приклада +-5мм (из личного опыта). Но можете поэкспериментировать. Повставляйте вкладыши разной толщины под затыльник и пусть человек скажет, когда приклад длиннее а когда короче.
4. Важен питч, так как он влияет на увод стволов при выстреле и на удобство при вскидке. Здесь важно определить угол с высокой точностью. Лучше эмпирически. Обычно он лежит в диапазоне 2.5-5 градусов и подобрать вкладышами не сложно.
5. Второй по важности параметр, с моей точки зрения, баланс ружья. Так как он влияет на управляемость ружья. При неправильном балансе, в процессе вскидки ружья возникают паразитические колебания ствола из-за того, что стволы или приклад "тянут". В результате быстрая и точная вскидка затруднена, так как стрелок вынужденн "сдерживать" болтающиеся стволы. То есть из-за неправильного расположения центров масс возникают силы стремящиеся провернуть ружьё (в вертикальной плоскости) относительно передней или задней руки.
6. Но в первую очередь конечно же умение самого стрелка.
Небольшой совет.
Включите камеру на вашем телефоне (видеосьёмка) и повскидывайтесь в камеру. Вы сможете увидеть все ваши ошибки и паразитные движения ствола связанные с балансом ружья, стойкой, техникой. Снимите себя сбоку. Просмотрите видео в замедленном режиме.
Это поможет сильнее чем подгонка приклада.
В основном согласен. По балансу; Разные охоты, разный баланс, как и питч (но в меньшей мере).
Нет смысла вымерять и вычерчивать до обрезки заготовки с точностью до мм. Иначе не останется никаких допусков (ошибка при осадке, передумал по форме ложи в процессе (увлёкся другим видом охоты или дисциплиной), плотный орех). Опять же, сам процесс подгонки очень интересен и познавателен. А если сам процесс создания ложи не интересен, то дешевле, быстрее, эфективнее, и качественнее заказать у мастера.
Какие таблицы Ш если большАя часть вскидывать,вкладываться не умеют,а рассуждений!вот такую(ое) хочу или ещё лучше левша вскидывает с ложей под правшу и ух какое прикладистое.Кино.древомир писал(а): субъективный взгляд
Вот это интересно.Eric Cartman писал(а): сам процесс создания ложи
Ну вот, взрослые, умные разговоры начались. Даже мне спорить не с чем.
Я просто продолжу.
Для удобства работы с трубкой мне легче выточить болван по внутреннему диаметру.
.
Интересно, а вот те, из Песочницы2, маститые по самое нехочу, они только весла делают? Или и цевья умеют? Вроде на фотках не попадалось...
Не, я понимаю, на табуретке трубку не сделать. и всё же.
Я просто продолжу.
Для удобства работы с трубкой мне легче выточить болван по внутреннему диаметру.
.
Интересно, а вот те, из Песочницы2, маститые по самое нехочу, они только весла делают? Или и цевья умеют? Вроде на фотках не попадалось...
Не, я понимаю, на табуретке трубку не сделать. и всё же.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей