Изначально написано serg-pl:
ну и чего же эта тупая пизда поперлась в гей-ресторан, да еще и с пустыми карманами? на что расчитывала?
Падает. На 2-3%, как показывают замеры.serg-pl писал(а): а что от газоотвода скорость пули не падает
Ну, если следовать твоей логике, то дульники с эффективностью 70%, могли бы на эти 70% увеличить энергию пули на соответствующей длинне ствола?serg-pl писал(а): по дульнику работают газы которые по пуле уже отработали и на ее скорости уже никак не сказываются.
Изначально написано serg-pl:
с кремлядями.
а потом прикормилась и понравилосьНу, сначала она не знала, что это гейский ресторан. Потом
а у нее "деревянные"? ну да, в валютном ресторане не примут. так в столовку же можно... или котлеты из мух приелись?А карманы у нее вовсе не пустые. Просто эти геи, как выясняется, используют какую-то свою, гейскую валюту. А нормальную принимать почему-то не хотят.
если смогут отработать по пуле как по дульнику, то увеличат.Ну, если следовать твоей логике, то дульники с эффективностью 70%, могли бы на эти 70% увеличить энергию пули на соответствующей длинне ствола?
Как всегда прекрасно, когда люди начинает забывать елементарную физику, но начинает проектровать оружие.А в газоотводном, за эти же пару тройку мм движется сперва вся система назад, а затем рама начинает ускоряться, перераспределяя импульс между рамой и "остальной" массой. Получается "плавнее" чем остановка ствола об рамку при коротком ходе. Газовый двигатель играет роль пневмобуфера.
Изначально написано serg-pl:
ну не скажи.
не надо будет гильзу стволом выбрасывать, не надо чем-то затвор останавливать а потом освобождать. а это все конструктивные решения. ты их еще поди сделай красивыми и чтоб с другими решениями ужились.
Изначально написано serg-pl:
а сейчас Гор Топ держись, твои скрепы буду расшатывать
В КОРОТКОХОДОВЫХ СИСТЕМАХ ОТДАЧА ГАСИТСЯ ЭФФЕКТИВНЕЙ ЧЕМ В ГАЗООТВОДНЫХ.
Они про это просто ничего не знают и знать не хотят... Пайки-то не поднимают...
сколько б таких не было, знающих все равно есть и будет много. я начинал сыр варить, смотрел видеоуроки какой-то тетушки российской, видеоуроки по солидворкс тоже в основном российские, сейчас пытаюсь разобраться в проектировании и расчете теплого пола и тоже в основном российские мастера видеоуроки публикуют. сколько бы там дураков не было все таки полторы сотни миллионов это не кот начихал. в мировых масштабах их мало, а в масштабах рунета довольно много.Дай Бог России побольше таких Знатоков и Экспертов..., и о ней можно будет спокойно забыть...
Изначально написано Varnas:
Анатолий - сложность в том, что у большинства при конструировани КС с длинным ходом ствола все равно фромер получитса.
Ага, Sato, Alter, Стволочь, SRL и пр. разбежались, остались тока Dixi, Шекспиры, Гор-Топы и Таурусы... по вполне объективным причинам...Изначально написано serg-p....
да и в этом разделе их было, просто сейчас куда-то разбежались, а самые голосистые и мужыственные эксперды собрались.[/B]
Ну сечас тоже второе пришествие дураков по всему миру.Большевики ( читай "большинство") превратили страну в пустыню..., именно в силу своей компетентности...
Изначально написано serg-pl:
а сейчас Гор Топ держись, твои скрепы буду расшатывать
В КОРОТКОХОДОВЫХ СИСТЕМАХ ОТДАЧА ГАСИТСЯ ЭФФЕКТИВНЕЙ ЧЕМ В ГАЗООТВОДНЫХ.
Изначально написано serg-pl:
если смогут отработать по пуле как по дульнику, то увеличат.
но Вы логику и математику подучите. 70% енергии газового выхлопа и 70% енергии пули это не одна и таже величина по джоулям.
и где я это решил? Вы ж вроде русский, что русский язык плохо понимаете?Ну так ты и сам тогда подучи. С чего ты решил, что отсыпанный порох "отработает" в газовом двигателе одинаково как и по пуле?
та есть уже, есть, и схемы и в метале. а расчеты Вам к чему, если у Вас энергия пули и энергия газов на выходе одинаковы?подкрепляя свои домыслы расчётами и схемами.
Вот тут:serg-pl писал(а): и где я это решил?
Изначально написано serg-pl:
отсыпте пороху с патрона что на этот "пневмобуфер" израсходован и отдача тоже будет меньше
serg-pl писал(а): та есть уже, есть, и схемы и в метале.
там такого не написано. потому что отдача начинается и до работы газового двигателя. и вообще этот процес весь шибко мудренно-сложный чтоб говорить "ровно на столько". если пороху отсыпать, то и начальное давление станет другим, а от этого вообще все станет другим. это у Вас все 70 на 70 пропорциональноТут написано, что отсыпание пороха на величину, которая требуется для создания объёма газов для работы газового двигателя, приведет к уменьшению отдачи ровно на столько же, как и от работы газового двигателя.
а на картинках два пулемета, построеные по разных схемах. у одного с пользой используется масса ствола(толстого, позволяющего вести интенсивную стрельбу), и при этом на конце ствола усилитель отдачи присутствует.Какое отношение это имеет к представленным картинкам?
Вот это уже ближе к здравому смыслу! Молодец.serg-pl писал(а): и вообще этот процес весь шибко мудренно-сложный чтоб говорить "ровно на столько". если пороху отсыпать, то и начальное давление станет другим, а от этого вообще все станет другим.
Не выдумывай.serg-pl писал(а): это у Вас все 70 на 70 пропорционально
А может загадка кроется в почти трехкратной разнице в весе?serg-pl писал(а): из этого можно сделать вывод что КХС в пулеметах в плане компенсации отдачи лучше чем газоотвод.
я и не выдумываю, у меня все ходы записаныНе выдумывай.
Изначально написано ГорТоп:
А может загадка кроется в почти трехкратной разнице в весе?
Газоотводный ПКП, при своих 8 с копейками кг и без дтк - стоит себе вполне как вкопанный при стрельбе, отдача ощущается на уровне АКМ...
а я потому и молодец что не пишу "ровно на столько" и не приравниваю 70% энергии пули к 70% энергии газаВот это уже ближе к здравому смыслу! Молодец.
Не дыстоин он такой великой чести!map писал(а): Нашего "Тауруса" приглашаю персонально...
Поду ище стакан вокди накачу!...map писал(а): а эта шелупонь... Как-то гадко с ними общаться... Не тот уровень...
Немножко не совсем правильный вывод. У пулемета ствол явно перетяжелен, и именно поэтому, скорость его отката увеличивают дульником, чтобы после расцепления скорость затвора была достаточной. Надульник, к слову, тоже имеет массу. А масса затворной рамы с затвором газоотводника - сопоставима с массой затвора пулемета с кхс. Так что, особого выигрыша тут не прослеживается в явном виде.serg-pl писал(а): ствол МГ весит столько сколько должен весить ствол такого пулемета и при этом его скорость даже меньше чем нужно. а в газоотводной системе уже надо вес на затворную раму потратить.
Изначально написано map:
Ладно, пусть будет не сортир, а базар по теме - вот ещё один "адский патент" на растерзание...
Жестко запертый затвором ствол с патроном.
Выстрел - ствол с затвором откатываются в крайнее заднее положение.
Расцепление - ствол убегает вперёд, затвор остаётся на месте на задержке.
Ствол освобождает задержку, затвор досылает патрон и запирает ствол.
Выстрел....
Короче, типичный "длинный ход ствола"...
Изначально написано serg-pl:
а я потому и молодец что не пишу "ровно на столько" и не приравниваю 70% энергии пули к 70% энергии газа
думайте перед тем как нажать кнопку "Ответить" и Вы будете молодец
У вас палучица... а я ни смагуDalian писал(а): очень интересно может получиться...
чего это он перетяжелен? а как надо было? тоненькую дудку что после одного магазина/ленты плывет? он там такой какой надо.Немножко не совсем правильный вывод. У пулемета ствол явно перетяжелен
а я что говорю что не специально? был бы поумней, то бы не сравнивал теплое с мягким.Ёмаё, Сережа! Я тебе специально про те 70% написал
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
