Изначально написано Shekspear:
... С увеличением толщины преграды, нужное кол-во конфет растет в кубе. Для бревна диаметром 1 метр нужно 33 кг,а для 30 см- 900 г. А какая толщина деревянных кораблей? Также 1 м или около того. И это не критика совсем, а рассуждения, т.е. ИМХО.
Изначально написано Shekspear:
Если неуправляемые, тогда придется навесиком, а так точность пострадает, плюс не будут пробивать палубу. Современные РСы то сверхзвуковые.
ПТУРСы тоже хотел предложить, и с боевой частью типа окопного заряда- будет выделывать больше дыры в деревяхе.
С ним должно нормально получиться.map писал(а): Слышал когда-нибудь о запреградно-срабатывающих взрывателях?..
Кумулятивом бесполезно дырявить деревянный корабль, надо делать большие дыры. Окопный (тандемный) заряд рулит, слышал что есть аналогичная бч на джавелине.map писал(а): Сейчас такие ракетки с самолётов/вертолётов прекрасно работают даже по танкам и БТР.
Сам разобьется, и приторачивать ничего не надо:map писал(а): А проще всего деревянный бочонок литров на 20, с напалмиком и притороченной наступательной гранаткой... и с вертолётика, и подрыв на уровне топов мачт...
сбросил и обесепечил массу проблем экипажу, ночь бессонную и вывод из боевого состояния даже если справятся с пожаром. Один заход с десяток кораблей пождигешь, второй контрольный и утром спрашиваешь еще хотите?- ловите печеньку Изначально написано Shekspear:
Кумулятивом бесполезно дырявить деревянный корабль, надо делать большие дыры. Окопный (тандемный) заряд рулит, слышал что есть аналогичная бч на джавелине.
Ну-ну...Таки загорается...map писал(а): Ага, только после струи кумулятивки в танке даже аллюминий плавленный остаётся и трупы обугленные.., а дерево стало быть ни в жисть не загоритца... Ну-ну...
Изначально написано Shekspear:
Сам разобьется, и приторачивать ничего не надо, но вертолеты должны не сбиваться из пищалей. Плюс топливо отшельникам надо беречь, потому неплохо было бы найти нефть.
В видео на 5:43 бочки с самолета кидают. А наступательная может и потушить нафиг огонёк.map писал(а): Но не загоритца...
На корабле ж, бежать то некуда особо, а пищаль в руках.map писал(а): а в 17 веке сплошные Рэмбы охотились на раскрашенные под драконов вертолёты с пистолями и пищалями...
Изначально написано Hamond:
Стремно на вертушках подлетать так близко, понимаешь картечница какая со страху выстрелит и пипец пилоту. брони то нет. а для сброса надо зависнуть над целью, попасть в зону поражения сбрасывая вниз можно но подняться надо очень высоко в целях безопасности. Выстрел вверх не требует поправок на падение, тем он опаснее. максимальный подъем пули с достаточной энергией даже дозвуковой картечины пусть 20мм диаметром выше 2000 км то есть потолка для малоразмерного вертолета. а попробуй попади с такой высоты в цель, даже сброшенный маркер не даст необходимой поправки.
Как по мне вертушка легкая цель.Но когда нет гарантий ответного огня например ночью гораздо интереснее она выглядит. к тому же кораблю можно подлететь и сжечь без особого труда. боченок на 10 литров с напалмом или подобного без взрывателя даже, отличное решение
Даже клочёк неба трудно порой разглядеть над собой... Уже на 300 метровой высоте не берёт... и это с современными порохами... мешок бутылок высыпать.map писал(а): Да, теорию вероятности наебать сложно...
О, стволы с помойки появились. Вы же противник такого.map писал(а): Да и пробовал я в Казахстане сбивать гусей на перелёте самодельной картечницей из 2-х метрового гидравлического цилиндра
Изначально написано Hamond:
Нефть в районе Плоешти специфична по добыче. там одна скважина не глубокая не давала нормального дебета, локации нефти разбросаны по щелям и складкам породы,Промышленная хоть какая то добыча требует обширной сети скважин, колодцев и тд Немцы чтоб нормально заправиться много вложились и глубоко копались, плюс до моря надо логистику решить. Как все это мародерство ресурсов организовать без палева со стороны местных не представляю. Запас газа на собственной скважине сильно ограничен? синтез топлива из метана решенная техническая задача. Второй источник топлива может быть спирты метиловые? вон вся южная америка на них ездит.
Получение метила из целлюлозы тоже технически решаемое но требует расходников в виде дерева и компонетнов реакции. но плюс это неограниченные ресурсы дерева с доставкой на остров или перерабатывающий центр в не стрёмном месте.
Еще вариант легкая добыча нефти в песках например Катар, за нищяки месному королю, я так понимаю там были места не под османами? логистика по месту будущего суецкого канала, если не ошибаюсь она тогда уже работала за деньги. тогда можно и вторую базу в индийских водах топливом снабжать. Предложи простую сделку- мы тебе земли отсыпим от соседей любых, а ты дай добывать и переработать, с добычи профит какой дать чтоб был смысл крышевать. Так опасных сухопутных соперников дальше держать можно от добычи за пределами полуострова. там всего 40 км сухопутного перехода, можно и одним гарнизоном перекрыть.
со времен Алладина знали.map писал(а): конструкцию ламп тоже задарить
Изначально написано Shekspear:
со времен Алладина знали.
Да-да, я заметил, что она очень похожа на "лампу Алладина"... Изначально написано Shekspear:
О, стволы с помойки появились. Вы же противник такого.
Поэтому сегодня на ТОЗе и не производят гидроцилиндров для шагающих экскаваторов... На вертолетах. Хотя керосин для лампы и вертолета "разный", но керосин- одна и та же фракция нефти. температуру надо лучше контролировать при керосиногонении.map писал(а): На лампах "Летучая мышь"?...
картечью ж заряжали.. как османская империя.map писал(а): цилиндры делались гораздо точнее, чем стволы сегодняшних "Саёг"...
Я имел в виду, что рано или поздно, но и меня любимого бусурмане подстрелить могут... Они ж фанатики...мешок бутылок высыпать.http://i2.guns.ru/forums/icons...618/3618407.jpg
)) И двигатели на "наших" и "ваших" вертолётах разные...На вертолетах. Хотя керосин для лампы и вертолета "разный", но керосин- одна и та же фракция нефти. температуру надо лучше контролировать при керосиногонении.
Изначально написано Hamond:
... ручной стрелковкой можно достать....
По поводу султана не я думал, что топя по чем зря его флот на дружбу рассчитывать не сильно можно. отсюда и исходил, и возможно ошибаюсь на счет задумки
....
Какой основной план по экономике? планируется ли переход от грабь награбленное к производству? есть ли идеи строить производственные циклы? какова схема типа набрать людей, обучить специальностям, грамоте и тд - оптравить куда то строить циклы от добычи полной переработке? Просто обладая современным или более чем современным багажем знаний трудно удержаться от постройки нормальной
А я весь в белом и пытаюсь их помирить... Сам не претендую ни на что, освобождаю тока православных невольников... cогласно Уставу Ордена и Божьему Завету. Ни злата, ни серебра, ни земель мне не надобно... " Но это на поддержание собственных штанов... Изначально написано Hamond:
Карта затонувших кораблей на шельфе у бразильских берегов, пара вылазок навстречу ещё не затонувших на том же шельфе, благо маршруты и даты известны и ещё не внесены радикальные изменения в историю. и казна Испании не дополучит пару сотен тонн монет а вы прекрасно проведёте лето в красивых тёплых водах и недалеко от западной базы, поныряете за зотолом и все вопросы с ресурсами в прошлом )))
. Там шельфы не глубокие. Изначально написано Hamond:
.... Но испанцы быстро сменкнут что те паруса что топили их галеоны и те что шастают по проливу одни и те же. Так что визит вслед за британской армией гарантирован. Надеюсь с одинаковым итогом для них. Интересно в какое количество вымпелов оценила Британия островитян? Сколько пришлёт?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
