Объединение творческих умов...

[monkeymouse90]

Приплыли....
Осталось плавно перейти к импульсу лазерного излучения и ОД луча бластера.

[Shekspear]

[abc55]

Выжигали стеклом/зеркалом? То свет, не ИК.

во-во ультрафиолет с его высокой энергией через стеклянную лупу не проходит
стало быть не принимает вообще участие в нагревании
а вот красный и инфракрасный диапазоны проходят

[Shekspear]

По графику видно ж, что максимум излучения не на ИК приходится.
Световым излучением жарит.

[map]

. https://www.youtube.com/watch?v=IA1VB9eKrHw ...........

[map]

....
https://www.youtube.com/watch?v=-GSEHpfMQAk ......

[abc55]

https://www.youtube.com/watch?v=0vkqvk8iW6c

[Таурус]

если ее поставить на службу, можно горы свернуть
а ты говоришь - что такого
телепатию, пока никто за хвост не поймал, не поставил на поток и не выжал из нее пользу
приборчиками не замеряецо

А если уже "поставили на службу" и уже "горы сворачивают", и "на поток поставили", и "пользу выжимают"?!
Тока все это тихо и не заметно, без огласки
------------------
Дерзость-это не грубость, а четкая формулировка истины, лишенная лицемерия.

[monkeymouse90]

Изначально написано map:
. https://www.youtube.com/watch?v=IA1VB9eKrHw ...........

Наградные балеринки?
Идут в комплекте с

[map]

Мне просто понравилось, даже не знал, что такой вид спорта существует...
Молодцы девчонки!

[abc55]

для шексбира
https://www.youtube.com/watch?v=1qnmRBawA04
https://www.youtube.com/watch?v=4wYPEahz45E
https://www.youtube.com/watch?v=c5GCS3vvnBg

[Shekspear]

Первые два видео- комментатор лох, навязывает неверное мнение, что световое излучение не нагревает тела и не переносит энергию.
ну а чему удивляться, лампа- температура низкая, в основном излучает длинноволновое излучение. Потому лампы накаливания и неэффективны.
Взять лазер мощностью 1 ватт (при потребляемых 10)- жгет бумагу, но никакого ИК в нем нет по определению.

[abc55]

еще вопрос по волнам
свет преломляясь через стекло меняет направление
связано это с падением скорости света в стекле
но с падением скорости, должна укоротиться волна света
в этом случае красный луч преломляясь в стекле должен стать оранжевым или
желтым
а на практике мы наблюдаем только преломление без изменения окраски света
то есть - без сокращения длины волны

[abc55]

при высоких температурах конечно все типы цветов несут энергию выше, чем при
низких
тот же фиолет будет греть и в лазерном варианте
но при таком раскладе и ИК будет в разы сильнее греть
в ролике сказано, что Солнце имеет 50 проц ИК
лампа 95
львиная доля нагрева все равно за ИК

[abc55]

да взять примеры из повседневной жизни
ударные волны в атмосфере имеют большую длину
и разрушительная сила их велика перед короткими волнами
у длинных волн энергия выше
волны в море
та же хрень

[Shekspear]

еще вопрос по волнам
свет преломляясь через стекло меняет направление
связано это с падением скорости света в стекле
но с падением скорости, должна укоротиться волна света
в этом случае красный луч преломляясь в стекле должен стать оранжевым или
желтым
а на практике мы наблюдаем только преломление без изменения окраски света
то есть - без сокращения длины волны

Таки с сокращением длины волны. (как это, скрость уменьшилась, а длина волны осталась-???). Но цвет (спектр) зависит от частоты, а не собственно длины волны, а частота остается неизменна.

[Shekspear]

да взять примеры из повседневной жизни
ударные волны в атмосфере имеют большую длину
и разрушительная сила их велика перед короткими волнами
у длинных волн энергия выше
волны в море
та же хрень

Бывают тупые учителя. В школе учился, училка задает вопрос: при одинаковой АМПЛИТУДЕ колебаний какой звук будет громче, высокий или низкий? Поднимаю руку, грю ессно высокой частоты. ибо при одинаковой амплитуде у колебрющегося источника ускорение и скорость намного больше, следовательно давление на воздух больше. Училка: "Все согласны"? Дебилы из класса: "нее, низкий звук всегда громче".

[Shekspear]

да взять примеры из повседневной жизни
ударные волны в атмосфере имеют большую длину
и разрушительная сила их велика перед короткими волнами

Очень небольшую длину как раз, и резкую границу есть/нет давления. Это не звуковая волна, природа несколько другая.

при высоких температурах конечно все типы цветов несут энергию выше, чем при
низких
тот же фиолет будет греть и в лазерном варианте
но при таком раскладе и ИК будет в разы сильнее греть
в ролике сказано, что Солнце имеет 50 проц ИК
лампа 95
львиная доля нагрева все равно за ИК

Чем выше темпратура- тем больше излучение сдвинуто в коротковолновую область, про 50% ИК от солнца- бредятина- график уже приводил. про лампу 95% тоже завышенная цифра. от ядерного взрыва 50% энергии только на бесполезные нейтрино, никак не взаимодействующие с веществом.

[abc55]

Таки с сокращением длины волны. (как это, скрость уменьшилась, а длина волны осталась-???). Но цвет (спектр) зависит от частоты, а не собственно длины волны, а частота остается неизменна.

а тупанул
вспомнил
мне Михас уже говорил про это

[Shekspear]

Опыт со стеклянным кирпичем и лазером прикольный, думал что я его придумал.
в универе на проект предоставил этот опыт с параллелепипедом из оргстекла, который в универе и спараллелепиздил.
Можно и с балл. желатином наверно.

[abc55]

с фотоном инфа разница
то пишут, что фотон заряда не имеет
то говорят, что спин у него таки есть
то показывают, что линейчатый спектр в магнитном поле раздваивается
и вот сижу и думаю -
а есть ли у фотона заряд
и если есть то какой?
+ или -
если электрон его захватывает, то логично предположить, что заряд плюсовой
и ведь может случится так, что фотон при захвате электроном не сливается с ним, а начинает вращаться вокруг отрицательного электрона
их совместные массы вырастают, и они в паре (или сколько там будет фотонов на орбите электрона)перемещаются на орбиту большего диаметра
без скачка, а как приличные небесные тела - по траектории
скачок возникает только, при отрыве фотона
то есть - скачкообразная потеря массы - отлетел сразу цельный кусок в виде
массы фотона
а переход с орбиты на орбиту по траектории

[Shekspear]

В физике принято считать что фотон не имеет заряда, имеет только энергию.
Почему "принято считать"- ибо фотон лишь модель для объяснения некоторых свойств света. По сути кроме энергии в нем ничего и нет.
Электрон жрет энергию, и перескакивает на другой уровень... С планетами сходство лишь внешнее, поскольку электрон, ядро, т.д. не объекты уже, а суть тоже модель... а в виде шариков- еще и утуплённая модель.
P.S. импотенты ждут 9 мая, виагра надеюсь подешевеет.

[serg-pl]

P.S. импотенты ждут 9 мая, виагра надеюсь подешевеет.

думаешь для нарота пабедителя будет со скидкой как анальная смазка?

[Shekspear]

А почему бы и нет?

[monkeymouse90]

Подготовка к торжествам, в полный рост
https://www.facebook.com/perma...100001524664047 LOL

[Shekspear]

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

[map]

Изначально написано Shekspear:
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Ты знаешь? Я решил копить твои высказывания Здесь на свою память....
Повешу их Здесь лет через пять... /И сравним их с твоими вяканиями сегодня...
Твой живой адресс и имя у меня уже имеются...

[Shekspear]

Твой живой адресс и имя у меня уже имеются...

Подтвердите в РМ если можно. РМ написал.

[Shekspear]

Хотя сомневаюсь что подтвердит, map не отвечает на РМ, он слишком велик.
Ну или недоходят.

[map]

Изначально написано Shekspear:

Подтвердите в РМ если можно. РМ написал.

А харя не треснет?