Хм-м-м-м... Что бы про это сказал старина Фрейд !?Непушист писал(а): Узкая ниша кмк не страшно. У пневматики вообще ниша узкая.
В поисках правильной пульницы:
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Он бы сказал - "вот если бы было написано "няша", была бы опечатка по мне"
Непушист писал(а): Он бы сказал - "вот если бы было написано "няша", была бы опечатка по мне"
Я тут без всяких оговорок по Фрейду, честно и не стесняясь продолжаю тра*аться с этой пульницей.
Пружинку, говорите, металлическую? Засунул. Перекашивает все к 4ертям собачЪим с ней, требуя 100500 направляющих и ограничителей, чтобы только в нужных степенях свободы шевелилось. Плавности нажатия как не было. А с пластиковыми, казалось, что уже победил усталость и износ. Хрен. Просто отодвинул число циклов до поломки - краянюю версию с пластиковой пружиной пришлось дрюкать далеко за тысячу раз прежде, чем оно все-таки бздрисьнуло. И, самое смешное, проблема там не в степени нагрузки как таковой оказалась, а во внезапно-неожиданном распределении этой нагрузки.
PS: а ведь казалось - простая же штука, всего 6 деталей, 3 из которых - корпусные элементы...
Пружинку, говорите, металлическую? Засунул. Перекашивает все к 4ертям собачЪим с ней, требуя 100500 направляющих и ограничителей, чтобы только в нужных степенях свободы шевелилось. Плавности нажатия как не было. А с пластиковыми, казалось, что уже победил усталость и износ. Хрен. Просто отодвинул число циклов до поломки - краянюю версию с пластиковой пружиной пришлось дрюкать далеко за тысячу раз прежде, чем оно все-таки бздрисьнуло. И, самое смешное, проблема там не в степени нагрузки как таковой оказалась, а во внезапно-неожиданном распределении этой нагрузки.
PS: а ведь казалось - простая же штука, всего 6 деталей, 3 из которых - корпусные элементы...
куманёк, а как там выход пульки по одной осуществляется? похоже что юбка должна мяться?
Люманы не мнутся,а зашибиськи думаю могут Нужно проверить.Оставлю,может куплю себе переломку,будет к ней дополнение. Выход пульки да,по одной.
А если встряхнуть дыркой вниз, не вываливаются?
я не понял пульки в цанге просто трением держатся?
Ну так я же писал,за счёт силы трения.Если прям сильно тряхонуть,то одна выпадет.В общем карманный вариант,больше для понтов
ясно. раньше были цанговые карандаши. кнопочку сверху давишь- цанга расщиперивается и выпускает грифель. я думал что-то похожее
Изначально написано куманёк:
Если прям сильно тряхонуть,то одна выпадет.
Сильно и одна - это не страшно. Хотя, в крупных калибрах такой конструктив может уже не сработать...
Изначально написано куманёк:
В общем карманный вариант,больше для понтов
Да нет, вполне нормальный вариант. Брать пульки по одной пальцами - это вообще очень правильный подход.
И кинцо:
Просто супер,очень интересное решение.
- Rakshas
- Подпоручик
- Сообщения: 3885
- Зарегистрирован: 28 дек 2009, 20:55
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Питер
Интересная штука. Понравилось. Если будет в .177 с числом пуль кратным 10, то с удовольствием потестировал бы. =)ADF писал(а): Внезапное продвиженье в работе. Кодовое название - жадина-папа.
Изначально написано Rakshas:
в .177
Только что ротор для детского допечатал. Планирую оба джва давать в комплект. Хотя есть позодрение, что можно тупо в 22-ой детские пули натолкать и будет работать
Изначально написано Rakshas:
кратным 10, то
Оно кратно, коэффициент джва с половиной.
А если рассмотреть вариант со спиральной подачей. Диаметр уменьшается и форма ближе к цилиндру.
Изначально написано С-Б-А:
со спиральной пода...
Шнек чоли?
Думалось, хотелось. Решил идти постепенно, начать с малого. И вот не зря! Не скрывая скажу, что даже "простейшую" роторную подачу без всяких спиралей - затрахался доводить до надёжно работающего варианта.
PS: если надо ёмкость увеличить - более безопасный вариант сделать многоэтажный ротор и задвижку с окном выброса, которая позволяет выбирать, какой этаж ротора опорожнять.
Да надо просто диаметр уменьшать при том же количестве пулек, поэтому и подумалось о спиральной подаче. На данном этапе у вас диаметр зависит от количества пулек.PS: если надо ёмкость увеличить - более безопасный вариант сделать многоэтажный ротор и задвижку с окном выброса, которая
Изначально написано С-Б-А:
надо просто диаметр уменьшать при том же ко...
Почему надо? Из чего эта "нужда" проистекает?
Изначально написано С-Б-А:
На данном этапе у вас диаметр зависит от количества пулек.
Представь, а там еще и вес от количества пулек зависит, вот ведь засада!
Пульницу тоже надо где то хранить. А для вашей конструкции хорошо подходят баночки от пулек, только диаметром поиграться и толщиной. Спиральная подача пулек, это так, для дальнейшего развития направления.
Можно тогда сказать, а почему тогда клипы делают на меньшее количество пулек. А не на всю банку.Представь, а там еще и вес от количества пулек зависит, вот ведь засада
Испытал ротор для 4.5. Встаёт без изменений, просто вынуть один вставить другой. По приколу проверил, если детские пульки в папский ротор загрузить. Работает
Изначально написано Непушист:
Саш, в редактуре первого псто есть...
Сделал.
И да, ПМСМ - мегазачот. Даешь стране серию.
Конструкция, которая крайняя, весьма кошерна. Только нутро механизьма осталось как бы в тени. В принципе и так понятно конечно, но всё-же... Но прогресс - налицо. Офигенная задумка и реализация, для своих целей... А есть ли у тридэ-принтера цвет хаки, али еще какой военно-зеленый?
Чтобы терялась быстрее в траве?Beltzer писал(а): есть ли у тридэ-принтера цвет хаки, али еще какой военно-зеленый?
Изначально написано Beltzer:
цвет хаки, али еще какой военно-зеле
Любой.
Чтобы не светилась, как публичный дом.Непушист писал(а): Чтобы терялась быстрее в траве?
Ня-я-я-я Понимаю, что тут не барахолка, но сколько такое могло бы стоить? Чисто гипотетически. Идеал - 4БО или близкий к хаки.ADF писал(а): Любой.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей