Изначально написано Черномор:
Не припомню утверждений со своей стороны, ибо речь шла о слухах, это раз.
Так что не стоит выдавать желаемое зща действительное, это не по-мужски.
Разочарую Вас и здесь, это констатация факта.
Изначально написано plamia2:
То есть распускать лживые слухи - это по-мужски?
У нас с Вами разное представление о поведении, достойном мужчины.
Как мужчина, я буду считать вас сплетником. Докажете, что шотт варит свое стекло в китае - извинюсь. Нет - буду считать еще и лжецом.
Изначально написано Черномор:
С Вашего позволения, на такие вопросы не буду отвечать.
До тех пор, пока в теме не будет корректного общения, без кривляний и клоунады.
Изначально написано DemonMSK:
Извините, но я без клоунады спрашивал, на каких соревнованиях дедал так себя показал, и что было у остальных.
Ибо соревнования нашего охотколлектива - это ТОЖЕ соревнования.
Это высококлассные стрелки,они победили бы с любой приличной оптикой.Черномор писал(а): Информация со слов члена команды Дедал-НВ. Который, собственно, и стал победителем.
Изначально написано romul:
Это высококлассные стрелки,они победили бы с любой приличной оптикой.
Абсолютно точно.romul писал(а): Если было видно в Дедал,то не могли не видеть в Найты,Шибы ,Люпы и в другие нормальные прицелы- такого просто не бывает.
Да, в общем-то, никто никого не кормит.Zoo_36 писал(а): Зачем вы его кормите?
Изначально написано romul:
Если было видно в Дедал,то не могли не видеть в Найты,Шибы ,Люпы и в другие нормальные прицелы- такого просто не бывает.
Скорее всего,большинство стрелков просто не смогли попасть в неясно видимые мишени.
Изначально написано romul:
В последние Дедалы не смотрел, а прицелы 2-3 летней давности уступают по разрешению прицелам ведущих фирм
Изначально написано romul:
При возможности проверю сам или попрошу ребят проверить прицелы в туман.
Как раз должны получить на повторные тесты новый 1-7.
В одной из тем в "высокоточке" Алексей " белнео" приводил пример со зрительными трубами.Черномор писал(а): 5-20х56 по этому параметру не уступает ни Лейке, ни Калесу, ни Найту.
Сам факт говорит,что это был отличный стрелок,скорее всего ОВ.Черномор писал(а): Но сам факт, что стрелок из Орсиса с Дедалом увидел и попал, тоже о чём-то говорит. верно?
Это РОС из Загорска? У которых "Орлиный глаз" был?алекс самарский писал(а): по компании РусОптикСистем ни какой инфы про них нет, кто подскажет что нибудь дельное ?
Если было видно в Дедал,то не могли не видеть в Найты,Шибы ,Люпы и в другие нормальные прицелы- такого просто не бывает.Черномор писал(а): Проблема была в том, что на 600 м большинство стрелков просто не видели гонги
Именно он и приезжал на соревнования в Хабаровск - а то, так бы и не увидели никогда дедал.romul писал(а): Сам факт говорит,что это был отличный стрелок,скорее всего ОВ.
Изначально написано romul:
В одной из тем в "высокоточке" Алексей " белнео" приводил пример со зрительными трубами.
Было две трубы - Цейс и другая ,тоже высококлассная.
Погода не совсем комфортная для наблюдения.
В трубы смотрели на находящуюся далеко машину,в обе трубы машина была хорошо видна,виден номер.
Но в Цейс четко читались цифры,а в другую трубу-нет.
В свое время выбирал бинокль для горной охоты.
Взял два бинокля- Цейс Виктори и Лейка Ультравид, оба 10х25.
Смотрел в них около недели в разную погоду.
В Лейку мне было смотреть комфортнее,но в Цейс я сразу видел мелкие детали,на которые в Лейке не обращал сразу внимания - типа гвоздей на дальней крыше,увидев которые в Цейс, видел присматриваясь и в Лейку.
В итоге оставил Цейс.
Так же и с прицелами, у каждой марки есть свои преимущества и недостатки,но по совокупности преимуществ какие-то выходят в лидеры,
и стоят своих денег. Но люди готовы платить за них эти деньги.
Только по Марчу не понял,за что берут такие деньги
Изначально написано Читатель:
Продолжение от Черномора будет?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
