Альтернативная история

[Eldar_77]

ЗВ шикарны! Мы со старшим пересматриваем регулярно). Но 7-й эпизод нам не понравился(

[golddragon]

из-за вторичности

В смысле? Из-за того что в основе книга? Так это стандартная практика.

[sas71]

Не интересна мне комп. графика, совсем, я кино за другое ценю.

Аватар не только этим хорош - там еще и сюжет имеется. Да и сам фильм цельный,как апельсин...Впрочем,лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать...))

[Eldar_77]

Тебе, наверное, и картины Шилова нравятся?

Как цинично!

[imjohnsmith]

В смысле? Из-за того что в основе книга?

нет.
съемки затеяли по следам популярности ЗВ.
а вышла тягомотина

[imjohnsmith]

там еще и сюжет имеется.

покахонтас же!
и Танцующий с волками

[golddragon]

Изначально написано sas71:

Аватар не только этим хорош - там еще и сюжет имеется.

Ну без сюжета даже не рассматривается. Но я таки лучше пересмотрю фильм о первовосхождении на Нангапарбат - шедевр неигрового кино.

[golddragon]

Изначально написано Eldar_77:

Как цинично!

[golddragon]

Изначально написано imjohnsmith:

нет.
съемки затеяли по следам популярности ЗВ.

Не слыхал.

Изначально написано imjohnsmith:

а вышла тягомотина

В общем, да.

[slalomandro]

Изначально написано golddragon:

работу актеров, кстати, вот ее в Войнах нет с самого начала, но это не беда в данном случае, с лихвой компенсируется новаторством в режиссуре, в создании целостной среды обитания внеземных цивилизаций.

Вот именно, игры актёрской нет, режиссура так-себе(что не удивительно, учитывая съёмки впопыхах на жалкие остатки разъ&банного бюджета), спецэффектов ноль, карлик внутри ведроида, а говоришь “нет убогости.” Про понимание того времени и тех технологий, это, как я уже написал, сродни оценки детских рисунков. Не интересно. Ну вырос я из детских штанов. Я не говорю детям “хорошо, красиво”, я говорю “молодец, в следующий раз попробуй сделать вот это вот так”. Но врать им, даже для поддержания самооценки не хочу. Когда нарисуют красиво, тогда и скажу: “молодец, красиво! ”
Сам же парой постов назад говорил, что зрителю важна правдоподобность. Ну так я он и есть, зритель. Так что про какого-то дядьку можешь не спрашивать, я такой фамилии не знаю. Он пишет или на фотоаппарате музицирует? Мне Рембрант нравится, Рубенс, Караваджио, Репин, Мане и Моне, Дали, Босх. Зрелищность, не зависимо от стиля.

[imjohnsmith]

[slalomandro]

Изначально написано imjohnsmith:

нет.
съемки затеяли по следам популярности ЗВ.
а вышла тягомотина

Вот по мне, так оба - тягомотина. Но “Дюна” хуже, причём сильно.

[golddragon]

режиссура так-себе

Режиссура шедеврально - всё что ты видишь на экране в общем то.

спецэффектов ноль,

Читай.

Про понимание того времени и тех технологий, это, как я уже написал, сродни оценки детских рисунков. Не интересно. Ну вырос я из детских штанов

И до чего дорос? До восхищения компьютерной графикой? Это регресс.

Я не говорю детям “хорошо, красиво”, я говорю “молодец, в следующий раз попробуй сделать вот это вот так”. Но врать им, даже для поддержания самооценки не хочу. Когда нарисуют красиво, тогда и скажу: “молодец, красиво! ”

Извини, но у меня несколько иные оценки живописи нежели "красиво". Видимо и с кинематографом также.

Сам же парой постов назад говорил, что зрителю важна правдоподобность

Это не я, это Кэмерон И говорил он это совсем не в качестве критерия художественной ценности. А то, что зрителю важно так зритель он разный, кому то обертка, кому то содержимое.

Ну так я он и есть, зритель.

И я. Но для меня в искусстве реалистичность и правдоподобность - предпоследний интерес.

Мне Рембрант нравится, Рубенс, Караваджио, Репин, Мане и Моне, Дали, Босх. Зрелищность, не зависимо от стиля.

Чем, к примеру Рембрандт? И какой - ранний, поздний?

[imjohnsmith]

так оба - тягомотина

с "Москва - Кассиопея" и "Отроки во вселенной" не сравнить!

[golddragon]

с "Москва - Кассиопея" и "Отроки во вселенной" не сравнить!

Вот уж нудное кино так нудное...

[slalomandro]

Изначально написано imjohnsmith:

с "Москва - Кассиопея" и "Отроки во вселенной" не сравнить!

[golddragon]

Кстати про детские рисунки - иные бывают близки к гениальным, по крайней мере, талантливым так точно...

[imjohnsmith]

[slalomandro]

Изначально написано golddragon:

Чем, к примеру Рембрандт? И какой - ранний, поздний?

Вот уж спросил-то... Чем - не знаю. И чем Дали -не знаю. Нравятся.
Пожалуй, поздний. Правда, где-то встречал инфу, что поздний не всё сам рисовал, но мне на авторские права наплевать, бригада, так бригада. Главное - красиво.
Жаль, вживую их мало видел, в столицах сто лет не был, да и раньше не часто. Помнится, первый раз Камеристку Рубенса впервые увидел. У неё, оказывается такая ехидная рожа! Картинки в книжках и на экране этого не передают. Этим вот живопись и скульптура и плохи: оригинал только прототип, остальное - фейк.

[borisyar]

Ещё пару страниц - и придётся Зв.войны с Аватаром смотреть! Про что хоть там?

[imjohnsmith]

с Аватаром смотреть!

вот снимет Камерон все части - тогда скопом и смотреть!

[slalomandro]

А то, что зрителю важно так зритель он разный, кому то обертка, кому то содержимое.ну да, в “ЗВ” такое содержание, и сюжет сложный, и диалоги интересные!
Ребята открыли новую страницу в фантастике, за это им земной позишен! На этом у меня всё. Похожее отношение к Битлз: за вклад в появление рока спасибо, но Лед Зеппелин, Смоки и Металлика гораздо больше нравятся.

[Док]

А я "Правдивую лож" с Арни раз 10 смотрел, чудесный лёгкий фильм.

[golddragon]

Правда, где-то встречал инфу, что поздний не всё сам рисовал, но мне на авторские права наплевать, бригада, так бригада.

Обычно не бригада, а ученики рисовали, у некоторых художников, но в случае Рембрандта это вряд ли, Рембрандт к концу жизни обанкротился и жил очень бедно. Однако именно на этот период приходится вершина его творчества да и вершина искусства портретной живописи вообще.

Жаль, вживую их мало видел, в столицах сто лет не был, да и раньше не часто.

За вживую в Европу надо ехать, там много, у нас крохи. В Мск всего 3 емнип портрета позднего Рембрандта - это единственное ради чего стоит сходить в Пушкинский

Картинки в книжках и на экране этого не передают.

Безусловно.

[borisyar]

скопом и смотреть!

О, так он сериал задумал? Ну нафиг, начнут детей терять и к 2028 году выяснят, что убийца - дворецкий!:-)))

[slalomandro]

Изначально написано borisyar:
Ещё пару страниц - и придётся Зв.войны с Аватаром смотреть! Про что хоть там?

Стреляют.

[sas71]

Изначально написано imjohnsmith:

вот снимет Камерон все части - тогда скопом и смотреть!

Долго ждать - он,как раз снимает их скопом ,но показывать будет по одной части в год...

[golddragon]

ну да, в “ЗВ” такое содержание, и сюжет сложный, и диалоги интересные!

Нет, я выше писал, чем - новизной, авторским решением.

Похожее отношение к Битлз: за вклад в появление рока спасибо, но Лед Зеппелин, Смоки и Металлика гораздо больше нравятся.

Есть первые, и есть все остальные.

[borisyar]

Стреляют.

Дак я помню 90-е, нефиг и смотреть:-)))). Да и опять уже стреляют.

[sas71]

Нет,ЗВ конечно,- эпоха! Представляю,что бы было,если бы первую часть пустили в прокат в СССР в 77 году...